Пострадавшая, не предъявлявшая претензий, требует 100 тысяч морального ущерба после обнаружения сломанной берцовой через три недели
Пострадавшая притензий не предявляла. Спустя три недели оказалась, что сломана малая берцовая. Ей помогали возили куда ей надо было. Никогда не отказывали. Теперь она требует 100 тысяч марального ущерба.
это ее право - моральный вред подлежит взысканию с учетом требований разумности и справедливости - предложите столько сколько для вас не в тягость - не согласна пусть обращается в суд
Спросить
Добрый день, Елена! Степень тяжести травмы устанавливается лечащим врачом и, при необходимости, выдаётся справка установленной формы. Ни один юрист, не имея медицинского образования, на ваш вопрос не сможет ответить.
Спросить
Добрый день. Болезнь лица, участвующего в деле, или представителя не всегда является уважительной причиной. Одной из причин, по которой как правило стороны просят отложить судебное заседание, является болезнь самого участника процесса, его близких родственников или представителя. Но суды зачастую отказывают по данному основанию переносить заседание.
.Но даже когда представлены больничный лист, справка из клиники и т.д. суды отказывают в переносе заседания, так как считают, что болезненное состояние не могло помешать лицу, участвующему в деле, посетить заседание, представить письменные возражения или воспользоваться услугами представителя. Часто суды при отказе в удовлетворении ходатайства ссылаются на то, что ходатайствующее лицо не находилось на стационарном лечении.
СпроситьУ мужа перелом ноги, сломана малая и большая берцовая кость со смещением. Мы хотели бы знать к какой степени тяжести относится такой перелом?
Можно ли избежать уголовной ответственности при наезде на пешеход, если он перебегал дорогу в неположенном месте и у него сломана большая и малая берцовая кость? Технической возможности избежать столкновения у водителя если не было.
Можно, если судебная автотехническая экспертиза даст заключение, что вы не имели возможности предотвратить наезд торможением, при отсутствии нарушения скоростного режима. Кстати,для привлечения к уголовной ответственности по заключению СМЭ у пешехода должны быть тяжкие телесные повреждения.
СпроситьПешехода сбила машина. По словам водителя, пешеход стоял по середине дороги.
У пешехода сотрясение мозга и сломана малая берцовая кость.
Как установить виновность водителя, и что грозит пешеходу и водителю.
Пешеход за переход вне установленном месте привлекается к административной ответственности. Следствие должно установить, мог ли водитель избежать столкновение, в какое время суток произошло происшествие, видимость, погодные условия, исправность транспортного средства и т.п. Если водитель не предвидел столкновение, либо не мог избежать по независящим от него обстоятельствам, то в отношении него должен быть отказ в возбуждении уголовного дела, либо прекращение уголовного дела в виду отсутствия состава преступления. Вы можете обратиться за более подробной консультацией платно Адрес эл.почты lv1975@inbox.ru, тел.+79187910313
Спросить
Отсутствие упаковки - не является препятствием для обращения к продавцу с требованиями по ремонту, замене товара или возврате денег за некачественный товар.
Спросить
Попал под машину на пешеходном переходе. У меня сломана малая берцовая кость на ноге, садины на руках и лице, переломаны два зуба. На какую сумму денег я могу взыскивать с водителя?
Сумму денег приблизительно можно будет определить только после того, когда станет известна степень тяжести телесных повреждений (заключение экспертизы). В соответствии с законодательством эту сумму определяет только суд с учетом всех обстоятельств дела, при этом имейте в виду, что эта сумма может делиться на две: материальный и моральный вред. Материальный вред возмещает страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность владельца машины, моральный - суд или по соглашению сторон.
Если речь идет о том, что Вы с водителем разбираетесь неофициально, то договаривайтесь сами, никто Вам порядок цифр установить не может.
СпроситьТри года назад было ДТП (немного помято крыло), с пострадавшим все уладили без претензий, в ГАИ зафиксировали все. Страховая начало отказалась выплачивать пострадавшей стороне, но после обращения к независимому эксперту, выплатили 10 тр. Этого хватило на ремонт и осталось как сказала пострадавшая. Через год она продала авто. Теперь спустя три года, виновника ДТП вызывают в суд, я так понимая истец новый хозяин авто, и требуют возместить ущерб скрытых дефектов в размере 20 тр. Скажите, что модно сделать в данной ситуации? Правомерно ли это спустя столько лет требовать возмещения, неизвестно ещё откуда взявшихся и почему не с продавца автомобиля а с виновника ДТП требуют деньги? Спасибо.
Если иск подан - то уже просто судиться. Если не истек срок исковой давности - спорить придется по существу, например, требуя доказать причинно-следственную связь между повреждением, стоимость которого требуют оплатить, и именно Вашим ДТП. Равным образом - спорить можно по размеру заявленных сумм.
СпроситьСкажите пожалуйста, а почему подали в суд не на продавца автор (бывшего владельца), а на виновника ДТП трехлетней давности? И могла ли страховая подать спустя столько лет? Иск подан неизвестным лицом, и бывшая хозяйка авто вызывается в суд как третье лицо. Не можем понять, кто подал в суд. Да и вообще, ничего толком незнаем, позвонили, представились секретарем судьи, не назвав фамилии имени, сказали нужно явиться в суд, спросили причину, сказали возместить ущерб скрытых дефектов Иванову (для, примера), кто такой не ясно, назвали сумму и все. Оказалось, слушанье назначено в этот день, когда звонили, его перенесли, а мы впервые слышим вообще что оно должно быть...
СпроситьПо общей норме ст. 1079 ГК РФ.
Статья 1079 ГК РФ.
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающихСпросить1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
При дтп у потерпевшего была сломона нога, теперь требует 240 тысяч за то что он 4 месяца лежит дома. Страховку ему оплатили. Помощи не просил, когда предложили 100 тысяч отказался. Сказав что возьмет только 240 тысяч.
Являюсь виновником аварии, пострадавшая сторона хочет взыскать с меня сумму ущерба, в размере 200 тысяч. Страховая выплатила 100, независимая экспертиза оценила ущерб в 300 тысяч, на момент аварии у виновника не было п полиса осаго, возмещала ущерб моя страховая. Как быть?
Анна, предложите пострадавшим обращаться в суд.
Если хотите снизить размер взыскания, то придётся заказать ещё одну (судебную) экспертизу стоимости восстановительного ремонта.
Спросить
