Необходимость стационарной экспертизы и отмена приговора в связи с ошибками в психиатрической экспертизе по ст. 111 ч. 2
Статья 111 часть 2 во время следствия была сделана псих. Экспертиза амбулаторна. Без учета диагноза расстройство личности. Так как не были предоставлены такие документы. Осужден в первой инстанции. Дело еще не передано в областной суд. в стадии кассационной жалобы. С предоставлением заключения призывной комиссии. Обязаны ли назначить стационарную экспертизу. И отменить приговор?
Если есть основания для отмены приговора, то вы должны представить все подтверждающие документы в суд. Возможно дело вернут на ДОС в связи с открытием новых обстоятельств (если ранее в деле этого не было, и это имеет существенное значение.)
Спросить
Осужден в первой инстанции на 9 лет. не было учтено. Что его не взяли в армию по диагнозу расстройство личности. В кассационной жалобе предоставили выписку заключения врачей призывной комиссии. Могут ли отменить приговор? И отправить осужденного на обследование?
могут тназначить психиатрическую экспертизу если она не проведена - что маловероятно по таким статьям
Спросить
Добрый день. В апелляционной инстанции назначать и проводить психиатрическую экспертизу не будут. Необходимо было заявлять ходатайство в суде первой инстанции. Как правило экспертизу проводят, если обвиняемый состоит на учете у психиатра.
СпроситьОбвиняемый осужден по статья 111 часть 4 УК РФ при расмотрении дела другим адвокатом возникли сомнения в экспертизе, В законном порядке провести другую экспертизу нам было отказанно, так как суд состоялся и приговор вступил в законную силу. Была сделана экспертиза независимая частным лицом которая подтвердила наши сомнения, экспертиза в уголовном деле оказалась ложной. Как добиться расмотрения судом данного факта, как обратиться суд с каким заяалением?
Заранее благодарю за ответ. С уважением Владимир.
Я, сделала в некоммерческой судебной медицинской экспертизе экспертизу посмертное заключение Сербского, где мою соседку признали невменяемой. Эксперт врач психиатр опроверг эту экспертизу, что диагноз Деменция был поставлен невропатологом, который не имел право ставить токовой диагноз. Заключение экспертов не должно было основываться на этом диагнозе. Соседку не в одной больнице психиатру не показывали, на учете в псих диспансере не стояла. Могу я через суд признать заключение экспертизы неправомерным?
Первая экспертиза была проведена в 2013 году.
В экспертизе было заключено: что умерший человек умер сам, и НЕ было побоев. Во второй (2014 году) же было заключено: что на трупе БЫЛИ побои. Вторая экспертиза была сделана БЕЗ эксгумации. Как отменить вторую экспертизу?!
Вы полагаете, что мы изучили материалы уголовного дела и ознакомились с постановлениями следователя о назначении экспертиз и мотивировкой последней?
СпроситьПо статья 159 часть 4 органами предварительного следствия проведена строительная экспертиза с привлечением гражданского лица (имеется диплом инженера строителя), на основании которой и было возбуждено уголовное дело.. Одновременно была проведена независимая экспертиза со стороны подсудимых (с приложениями, разрешениями, лицензией на право производство таких экспертиз). Выводы экспертиз абсолютно противоположены. Экспертизу со стороны подсудимых даже не приобщили к материалам дела, сославшись что эксперты не были предупреждены по ст. за дачу заведомо ложного заключения. При подаче ходатайства о проведении повторной экспертизы-решение судьи "Отказать". Разве возможно суду принимать доказательства только со стороны обвинения?
К сожалению, суды зачастую нарушают принцип состязательсности сторон. Остается только сослаться на необоснованный отказ суда в проведении повторной экспертизы, но уже в рамках обжалования всего приговора.
Спросить
Дмитрий, попробуйте пригласить в суд специалиста, который для вас дал заключение и заявить ходатайство о его допросе. Суд не имеет право отказать вам в этом ходатайстве. После допроса этого специалиста заявите ходатайство о проведении повторной строительной экспертизы. Адвокат Ким Б.П.
СпроситьМною подана апелляционная жалоба с требованиями отменить решение первой инстанции и удовлетворить мой иск в полном объёме. По делу была проведена экспертиза, которая не соответствует 73 фз, о чем было написано в жалобе, ну и прочие нарушения тоже были описаны. Если апелляция увидит нарушения в экспертизе и признают эту экспертизу незаконной, они назначат повторную, или апелляция может принять решение и без повторной экспертизы? Если потребуется повторная, я же могу в апелляцию приехать с информационными письмами от фирм, которые экспертизу провести смогут, или суд будет рассматривать только тех экспертов, которые были заявлены ранее в первой инстанции? Дело в том, что я нашла ещё много экспертов, кто бы смог провести экспертизу. Не совсем этот момент понимаю.
Здравствуйте Евгения
Если при проверке законности решения суда будет выявлено нарушение 1 инстанцией вашего право на проведение повторной экспертизы, то суд апелляционной инстанции может назначить повторную экспертизу по вашему ходатайству. Сам суд апелляционной инстанции не назначит повторную экспертизу.
Организация по проведению повторной экспертизы может вами заявлена по вашему усмотрению.
В соответствии с п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции
В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т.п.) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, или в соответствии со статьей 147 ГПК РФ в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок. В зависимости от объема, характера и продолжительности подготовительных действий новые дата и время судебного разбирательства могут быть назначены и отражены как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Спросить
Евгения, здравствуйте!
ЗАВИСИТ ОТ ТРЕБОВАНИЙ, ЧТО ВЫ УКАЗАЛИ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ.
Например, если вы написали, отменить решение суда первой инстанции и вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции если увидит нарушения и нарушения признает, то вернет в суд первой инстанции дело на новое рассмотрение.
Если вы написали принять решение по делу, могут принять судом апелляционным решение по делу. Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
Если же написали иное, будет иное. Суд рассматривает дело в пределах заявленных вами требований.
Сам суд без вашего ходатайства назначать повторную экспертизу не будет.
Вы можете предложить свои наработки экспертных учреждений и экспертов.
Суд примет решение с учетом мнения сторон процесса.
Могут назначить повторную экспертизу.
Вообще все это делается в суде первой инстанции.
Нужно было возражать, мотивировать и требовать ранее новой экспертизы.
Ну и другая сторона тоже вправе требовать иной экспертизы, которая сторону не устраивает.
СпроситьРешение суда было вынесено в феврале 2013 г., апелляционная жалоба (решение) было вынесено в июне 2013., приговор (копия) судом первой инстанции предоставлен не был, был затребован почтой и получен в ноябре 2013, сроки по кассационной жалобе вышли (если я правильно понимаю). Может ли не предоставление копии приговора судом первой инстанции являться уважительной причиной для востановлеия сроков подачи кассационной жалобы.
Касационный суд вернул дело в апеляционнуб инстанцию, в связи с расхождениями в мнении экспертов, судами первой инстанции и апелляции не установлены многие требования заявителя и ошибки в экспертизе. Может ли аппеляция отменить решение суда первой инстанции как необоснованное или провести экспертизу в аппеляции можно? И можно ли вернуть деньги за экспертизу в суде первой инстанции если эксперт не мог проводить такие экспертизы?
Добрый день! Для ответа на Ваш вопрос, нужно ознакомиться с материалами дела. Обращайтесь к любому юристу на сайте.
Спросить
- суд апелляционной инстанции может отменить решение суда первой инстанции;
- чтобы вернуть деньги за экспертизу, можно подать отдельный иск - который предъявить к эксперту, который проводил исследование;
СпроситьПервая экспертиза документа сделала вывод, что на документе первоначально была нанесена подпись, а уже потом текст. В рецензии на экспертизу экспертом сказано, что экспертиза была проведена с существенными нарушениями как Российского законодательства так и методов проведения экспертизы. Судом была назначена повторная экспертиза. Если повторная экспертиза даст заключение не совпадающее с заключением первой экспертизы, удовлетворит ли суд заявленное ходатайство по ст. 55 ГПК РФ об исключении результатов первой экспертизы из числа доказательств?
Результаты экспертизы не могут быть исключены из числа доказательств, то оценка такому заключению будет дана судом в исходя из других имеющихся доказательств в деле, в том числе результатов повторной экспертизы.
Спросить
Всем здравствуйте. Хочу поделиться своим мнением об «ОНПО» https://ekspertizu.ru/ Очень понравилась данная организация своим профессионализмом и слаженной работой. Провели быстро осмотр и замеры, не вооруженным глазом видно люди знают свое дело!
СпроситьПрошу ответить на следующий вопрос:
Мой сын призывался в армию в 2016 году. Военная призывная комиссия признала его годным и вынесла соответствующее заключение. Данное заключение было обжаловано в административным исковым заявлением и вынесено решение по делу: Исковое заявление ФИО удовлетворить
Признать решение призывной комиссии в отношении ФИО незаконным. В процессе судебного заседания суд назначил независимую экспертизу для определения правильности поставки диагноза. Соответственно экспертиза была проведена. По факту экспертизы вынесено заключение о неправильности постановки диагноза военной призывной комиссией. Данная экспертиза была мной оплачена в размере 50 т.р. А теперь Вопрос: Кому предъявить иск о возмещении ущерба понесенного в результате экспертизы.
Это судебные расходы, пишите заявление тому же судье, который рассмотрел дело о взыскании судебных расходов с административного ответчика;
КАС РФ, Статья 106. Издержки, связанные с рассмотрением административного дела
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:
1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
КАС РФ, Статья 111. Распределение судебных расходов между сторонами
""1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
2. Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случаях, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов с учетом правил, установленных настоящей статьей. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению лица, заинтересованного в его разрешении.
С учетом того, что финансирование мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе, на медицинское освидетельствование, результаты которого были оспорены, производится за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству обороны Российской Федерации, правильным является взыскании судебных расходов с лица, получающего средства федерального бюджета на организацию в области призыва на военную службу.
СпроситьИск о возмещении ущерба понесенного в результате экспертизы нужно предъявлять непосредственно ответчику, то есть военкомату, на базе которого была создана комиссия.
Спросить
