Судебный иск по затоплению соседей - Могу ли я быть ответчиком, какие могут быть последствия и возможности защиты

В суде истец заявил ходатайство на проведение судебной экспертизы о выделе долей квартиры, ответчик без встречного иска также заявил свое ходатайство дополнив проведение этой же экпертизы своими вопросами. Правильным ли считается, что суд принял у ответчика ходатайство на экспертизу, если ответчиком встречные исковые требования не заявлялись. Встречный иск был подан ответчиком уже на следующем заседании после проведения экспертизы.

07.11.2014 была авария. Я виновник. Страховая выплатила пострадавшему 60 000. этой суммы было недостаточно для ремонта ипострадавший обратился к юристам, произвел независимую экспертизу и обратился в суд (подал иск на страховую, меня вызывали как 3 лицо). В его независимой экспертизе была насчитана сумма ремонта в размере 165 000 рублей. Соответсвенно он моготсудитьу страховой только 120 000 и остальное потребовать с меня. По моей инициативе была назначена судебная экспертиза за мой счет (стоимостью 7200 р). она показала стоимость ремонта 135 000 рублей. И выявила то что экспертиза которую делал пострадавший была с завышеными ценами на запчасти и норма часы в сравнении единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Сейчас пострадавший подал на меня в суд для возмещения недоплаченых страховой 15 000 рублей + расходы на юриста 6000 рублей. Могу ли я попросить суд вычесть из суммы иска мои расходы по оплате судебной экспертизы и моральный ущерб причиненный мне всвязи с предоставлением пострадавшим ложных данных независммой экспертизы?

В 2014 нашу квартиру затопили, мы подали в суд.

Первой инстанцией было решено удовлетворить наш иск частично. Ответчик подал апелляцию, мы в ответ тоже подали апелляцию на удовлетворение нашего иска в полном размере. Во время слушания ответчик подал ходатайство о проведении экспертизы, что бы установить его не причастность к затоплению, хотя в 2014 году уполномоченный сотрудник УК зафиксировал факт затопления и в нашей квартире и в квартире ответчика и установил, что затопление было по вине ответчика. Но суд почему то, не смотря на наше не согласие, удовлетворил ходатайство и назначил независимую судебную экспертизу. Но какая может быть экспертиза, когда уже прошло два года с момента затопления и все уже давно сделали ремонт. Пришли две девушки с фотоаппаратом, пофотографировали и составили заключение, что причину затопления установить невозможно в виду срока давности, а в выводах написали, что ответчик не мог являться виновником затопления. Т.е. они противоречат сами себе в своем заключении.

На какую статью нам ссылаться для отказа от экспертизы?

Как поступить?! В августе 2012 года нас затопили соседи, мы провели независимую экспертизу, собрали пакет документов, подтверждающих затопление, после чего обратились в суд и иском на сумму, установленную экспертом. Ответчик с суммой иска не согласился и заявил ходатайство о проведении еще одной экспертизу, суд ходатайство удовлетворил. Проведение второй экспертизу было через 3 месяца после затопления, эксперт признал, что конструктивных изменений в мебели и техничке нет, хотя завил не отрицает. В результате сумма второй экспертизы отличается от суммы первой экспертизы на 10000 рублей, т.е. меньше на 10000 рублей, чем первая. Почему такое стало возможно? То есть, получается, что судьи не доверяют независимым экспертам? Имею ли я право не доверять экспертизу, назначенной судье, кроме того, при проведении второй экспертизы к нам пришли ответчики залива вместе с экспертом, т.е. они с ним встретились до проведения экспертизы. У меня есть сомнения в честности проведения второй экспертизы. Что мне делать?

Меня инвалида 2 группы незаконно уволили по решению суда восстановили на работе. Работодатель подал апелляционную жалобу и ходатайство о проведении независимой мед. экспертизы, суд высшей инстанции принял ходатайство и после проведения экспертизы решение суда первой инстанции было отменено. Должен ли был суд высшей инстанции назначать проведение независимой мед. экспертизы, ведь суд первой инстанции такую экспертизу не проводил, т.к для этого не было оснований? Если суд высшей инстанции поступил не правильно, что в таком случае мне делать?

Здравствуйте!

После расторжения брака подал иск о разделе имущества (квартиры). Супруга подала встречный иск о разделе имущества, находящегося у меня (компьютер, фототехника). Суд назначил экспертизу стоимости. По правилам после проведения экспертизы экспертная организация передает всё имущество в суд. Имущество используется мной как средство производства, что позволяет в том числе и выплачивать алименты.

Какое ходатайство нужно составить для суда, чтобы после проведения экспертизы я мог продолжать использование имуществом (вплоть до решения суда)?

По истечении 3 х месяцев со дня ДТП (я виновник), обращается ко мне пострадавший (страховая ему выплатила по полной страховой. Выплоте, но он не согласен и сделал независимою экспертизу и требует с меня дополнительную сумму) машину свою при этом он уже отремонтировал. Могу ли я быть несогласным с этой суммой и подать на проведение повторной экспертизы (машина отремонтирована при этом). В случае подачи иска пострадавшим на меня по возмещению, может ли судья закрыть его иск по сроку давности, если прошло 3 месяца (при этом имеется постановление о дтп)

Соседка подала на меня иск по возмещению вреда её квартире.

Заказала экспертизу. (Только от себя лично,

не указав на других собственников). Иск подала спустя 10 месяцев после получения отчета об оценке. Ремонт сделала. Мировой судья присуди ей полную сумму.

Районный суд уменьшил сумму в 5 раз (она собственник 1/5 доли).

Сейчас остальные собственники (не участвовавшие в деле никаким образом и не предъявлявшие ранее никаких требований) подали совместный иск с просьбой взыскать с меня каждому по 1/5 суммы, рекомендованной в экспертизе. С момента экспертизы прошло 2 года.

В ограничительных условиях отчета сказано, что величина оценки может быть признана рекомендуемой, если с даты составления прошло не более 6 месяцев.

Могут ли остальные собственники ссылаться на решение суда и просить

1/5 суммы оценки, не предъявляя доказательства своих затрат на ремонт?

Могу ли я просить от них доказательства затрат?

Спасибо.

Обязательное ли присутствие собственника поврежденного авто при проведении акта осмотра ТС в целях проведения независимой экпертизы? Круг лиц без которых не состоится экспертиза регламентирован?

Сосед снизу подал иск на возмещение убытков из-за затопления. Из документов, предоставленными им - акт, подписанный двумя сантехниками РЭУ, где говорится, что затопление произошло из квартиры сверху, но в эту квартиру они не попали и оценка ущерба, автор которой говорит, что эта оценка-сугубо его личное мнение, ответственности за которое он не несет, со сроком действия 6 мес, который уже истек к моменту подачи иска в суд. Ответчиком первоначально являлась моя свекровь (зарегистрированная и проживающая в квартире) и позже мой муж (как собственник квартиры, но не проживающий в ней). После судья добавил ответчиков, собственник квартиры еще выше (текли радиаторы) и Жилкомхоз (протечки крыши). Свекровь соседей не топила, но как я знаю у нас действует презумпция виновности... Экспертиза была, сегодня с ней ознакомились, виновник не установлен, так же в ней имеется информация от том, что ущерб мог произойти и по причине эффекта сауны. С момента затопления прошло 2 года. Чего нам можно ожидать от этого дела и как посоветуете действовать? Спасибо.