Как восстановить свои права после остановки ДПС и составления протокола
Скажите пожалуйста. Меня остановили сотрудники ДПС, т.к. я был не совсем трезвый отвезли на медэкспертизу (анализов никиких не брали, подышал в трубку опущенную в стакан с жидкостью и косался пальцем носа и все) и т.д.,просили денег, но после моего отказа составили протокол (все подписал). Водит удост. Не забрали, просто сказали жди повестку в суд. Какие-то письма приходили, но ни зачто не расписывался. Можо ли какнибудь поправить ситуацию, чтоб права остались при мне и дальше. Сможет ли юрист развалить дело в суде. Спасибо.
Чтобы ответить, есть ли шансы не лишиться права управления ТС, нужно дело в суде изучать. Как правило, при отказе от медосвидетельствования шансов еще меньше, чем при задержании в состоянии алкогольного опьянения.
Есть небольшой шанс доказывать, что не были надлежаще извещены, и "протянуть" два месяца. Он очень небольшой, и без юриста получится вряд ли.
С уважением,
Спросить
Мужа остановили ДПС в алкогольном опьянении за рулем, после попросили дыхнуть в трубку в присутствии двух понятых показало что в его организме содержится алкоголь. Составили протокол, права не забрали, машину отвезли на штрафстоянку. Сказали ждать повестки в суд. Что ему грозит? Через какое время состоится суд? Можно ли ездить за рулем до суда? Заранее огромное спасибо.
Здравствуйте!
До суда ездить можно без каких-либо ограничений. Мужу грозит наказание в виде лишения прав 1,5-2 года + штраф. Суд, как правило, начинается в пределах 1 месяца - Вам придет повестка.
По поводу перспектив суда (есть ли шансы избежать наказания) - надо смотреть протокол.
СпроситьОстановили сотрудники дпс сказали, что есть запах алкоголя. До этого, часа за 2 я выпила бутылку безалкогольного пива. Дышать в трубку на месте отказалась, настаивала чтобы отвезли на медэкспертизу к врачам. Они начали вводить меня в заблуждение, якобы срок лишения прав будет больше, если у врачей покажет алкогольное опьянение. Всячески отговаривали меня ехать. Я подписала отказ от медэкспертизы, подумав что подписываю отказ от прохождения на месте. Сотрудники дпс даже не объяснили, что за отказ и чем он мне грозит. После этого самостоятельно прошла медэкспертизу которая не показала признаков алкоголя. Лишат ли меня прав?
[quote][/quote]
Добрый вечер. Да, лишат. Вы отказались пройти медицинское освидетельствование. Эту статью оспорить очень сложно.
Спросить14 марта супруга остановили сотрудники ДПС, он был пьян. Составили протокол, он отказался дуть в трубку, но настаивал на том, чтобы его отвезли на сдачу крови. Сотрудники ДПС отказали ему в этом. Направили дело в суд. суд вернул дело обратно, так как выявил нарушения в заполненном протоколе, пока дело находилось в суде, сотрудника ДПС, который составлял протокол посадили в СИЗО, он внес изменения в протокол находясь уже в СИЗО. супруг не смог подойти в ГИБДД для внесения изменений в протокол, так как он находился в командировке. Теперь пришла повестка в суд. Суд назначен на 12,07,2016. Прошло более 3 месяцев. Имеют ли право лишть его водительского удостоверения? Как вести себя на суде? Есть ли возможность сохранить права?
Для того чтобы сохранить права мужу нужно обратиться к автоюристу и настаивать на том, что освидетельствование было проведено незаконно. Срок давности по таким правонарушениям один год.
Спросить
Какая то очень мутная история!как он сидя в СИЗО.....сидя...в СИЗО!!!!!!!!!!исправил протокол?!
Спросить
По данной статье судья должен вынести постановление в течении 1 года с момента составления протокола.По остальным вопросам лучше обращаться с документами к юристу.
СпроситьВопрос следующего характера, сотрудники ДПС остановив меня отвезли на освидетельствование, после отказа что либо подписать без адвоката вызвали понятых и объясняли что меня остановили пьяненьким, отвезли на освидетельствование и составили протокол за пьяную езду, сами выписывают протокол за отказ от освидетельствования. Можно ли оспорить этот протокол в суде? Является ли это нарушением при составлении протокола?
Отказ от подписи не то же самое, что отказ от мед. освидетельствования. Если не отказывались от последнего, то это нарушение при составлении протокола (ст.28.2 КоАП РФ) об об административном правонарушении. Повод для жалобы на сотрудников.
Спросить
Остановили сотрудники дпс отвезли на экспертизу это было 24 ноября показало наличие каких то восшеств в декабре вызвали сотрудники Гос Нарко контроля отвезли на суд но суд отказал в возбужлении дела так как не правильно они составили протокол а сегодня 18 марта пришла повестка что делать.
Возражать против привлечения к адм. ответственности, давить на то, что сроки составления протокола прошли.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.03.2019)
""КоАП РФ Статья 28.5. Сроки составления протокола об административном правонарушении
""1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
""2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
""3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
СпроситьОстановили сотрудники дпс. Показало 0.217 промили. Я со всем согласился, пояснив что накануне вечером выпил 0.5 сл.алк. напитка. Протокол составили при понятых. Отдали права и сказали ехать домой. Машину не забрали. Жду повестку в суд. Чем это грозит?
если вы согласились с составленным протоколом, дело передадут в суд, суд вынесет постановление о лишении вас права управления ТС
Спросить
За данное правонарушение предусмотрена ответственность в виде лишения права управления от полутора до двух лет и штрафа 30000 рублей
СпроситьОстановили сотрудники дпс, дыхнул в трубку показало 0.30,составили протокол, но права не забрали, сказали на суд вызовут либо повесткой либо позвонят, могу ли я ездить за рулём до суда?
Ну права о не забрали значит ездить можете и до суда и если вас вдруг лишат прав а за это лишат то если напишите жалобу на постановление мирового суда будете ещё ездить месяц или больше.
СпроситьВозвращался ночью домой трезвый, остановили сотрудники ДПС и сказали, что у них подозрения по моему состоянию на алкогольное опьянение, я сказал что тороплюсь к ребенку и если, надо подышать в трубку то я не отказываюсь. По итогу был составлен протокол, были вызваны понятые, я подышал в трубочку где у меня было показано 0,0 промили, но сотрудников это не устроило и они решили меня отправить на медосвидетельствование со словами сотрудника (щас вас отвезут вы пописаете, дождетесь анализов и приедете самостоятельно за машиной) конечно от такого предложения я отказался так как говорил, что сильно опаздываю и что им вообще от меня надо, я трезвый, я подышал в трубку, по итогу я отказался и мне выписали протокол на мою фамилию об отказе на медосвидетельствование. По приезду домой я прочитал протокол и увидел, что протокол оформлен на мою фамилию, а в пояснении протокола была указана совсем другая фамилия и что человек с другой фамилией и инициалами сидел за рулем и отказался от медосвидетельствания. Вопрос, можно ли как нибудь на этом сыграть в суде и вообще является ли такой протокол допустимым в суде.
Здравствуйте, уважаемый Антон! Посчитают технической ошибкой. Вы зря отказались от медицинского освидетельствования, т.к. это самостоятельный состав административного правонарушения, наказуемый по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за первый раз при наличии права управления. А то, что в материалах дела такая ошибка, не помогало в 99,9% случаев по таким статьям. Да и истину суд установит путем анализа всех доказательств в совокупности. Ни в коем случае нельзя было отказываться от медицинского освидетельствования! Остается разве что сыграть на том, что не было законных оснований для направления на медицинское освидетельствование. Но суд тут поверит сотруднику ГИБДД, т.к. тот такие основания усмотрел.
Спросить
Не совсем понятно, если вы дышали в трубку, почему это не отражено в протоколе. Вы вправе оспорить протокол, в установленном законом порядке. Кроме того, представить суду доказательства, доводы и возражения. КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
Спросить
Можно попробовать разбить это дело в суде, хотя будет сложно. Мировой судья будет оценивать протокол не сам по себе, а в совокупности с другими доказательствами по делу. Решающее значение в данном случае будет играть наличие так называемых признаков опьянения, которые должны быть отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Поэтому даже если алкометр показал "0", но имеется хотя бы один из перечисленных признаков, инспектор имеет право направить вас на медицинское освидетельствование. Однако в протоколе о направлении должно быть конкретно указано, какой признак зафиксирован, а понятые должны это подтвердить либо это должно быть видно на видео (если понятых не было). В общем, упор нужно делать именно на это. Другая тактика не поможет, а помочь может опытный адвокат по таким делам.
Спросить
Здравствуйте!
Очень мало шансов на успех. Необходимо отстаивать позицию, что не было оснований для направления. Так как при первичной проверке не было нарушений.
Спросить
Вы указали на существенное нарушение протокола. Административное дело в отношении Вас должно быть прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ.
4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5Спросить"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Ссылайтесь на то,что сначала дул в трубку, то есть проверяли на алкоголь, когда не показало, они резко изменили мнение и решили направлять на медосвидетельствование, то есть явно злоупотребляли правом, добиваясь того, что бы я отказался от мед освидетельствования+ (то что описали в вопросе). Изначально они не предполагали чтоя употреблял наркотики, поэтому и предложили дуть в трубку, тогда как на медосвидетельствование направляют, когда есть достаточные основания полагать.
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N...
II. Основания для проведения
медицинского освидетельствования
3.1) лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении;
(пп. 3.1 введен Приказом Минздрава России от 25.03.2019 N 159 н)
--------------------------------
СпроситьК сожалению практика по 12.26 такова, что отказ не оспорить, так что шансов у Вас практически нет, вы ведь вряд ли прошли в течение суток освидетельствование. Также можно было бы обратить внимание суда на наличие заболевания и противопоказаний. А то что другие данные, так это технический момент и в суде уточнят обстоятельства, но вас прав лишат.
Не стоит на указанные вами нестыковки надеяться.
Спросить
