Кто может забрать постановление о ДТП из ГИБДД, если пострадавший в ДТП управлял ТС по доверенности?

Елена, на собственника и на водителя. Но нужно чётко понимать. не все иски. суд удовлетворяет. Если собака передвигалась свободно, т.е. без намордника и поводка, никакой суд. ничего Вам не присудит. Деньги, нервы и силы-выбросите на ветер.

по разрешению органов полиции и при оплате услуг штрафстоянки.

Вы вправе требовать компенсации материального ущерба и морального вреда с виновника ДТП.

С собственника авто и с причинителя вреда солидарно.

Здравствуйте. С водителя и с собственника.

два ответчика привлекайте. если понадобится помощь в правильном оформлении искового заявления - обращайтесь.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Добрый день Михаил!!! По Вашему повествованию,так назовём Ваше обращение нельзя сразу сказать

почему было такое решение суда. Во всяком случае по ходу Вашего изложения могу сказать следующее: если Вы не пропустили срок на обжалование данного решения,то желательно его обжаловать. Аргумент в Вашу пользу,отвечает виновный и моральный вред должен соответствовать причинной связи между совершённым деянием,т.е. ДТП и его последствиями. От вас неясно,что послужило основанием для привлечения Вас к ответственности за моральный вред. В качестве кого Вы выступали в суде. Ответчик?; Третье лицо?Из каких доказательств складывалось решение суда?

Во всяком случае ответ таков: моральный вред взыскивается с виновной стороны и состоит в совокупности с материальным и другим вредом и неразрывно с ним связан. У Вас имеются основания обжаловать решение суда по нарушению норм материального права в вышестоящий суд. С уважением Владимир Львович

Уважаемая Яна, исковое заявление может подать только собственник, либо лицо, управлявшее а/м по генеральной доверенности, но для этого нужна другая доверенность от собственника а/м, которой он уполномачивал бы лицо предъявлять иск, представлять его интересы в суде и с правом получения денег по решению суда.

Обжалуйте отказ в возврате авто в суд

Здравствуйте иван Геннадьевич. дознаватель не имеет право удерживать ваш автомобиль на штраф стоянке. только потому, что не может получить заключение СМЭ. Поэтому напишите ему заявление на выдачу разрешения забрать автомобиль со штраф стоянки, т.к. это незаконное удержание автомобиля. Ответ со ссылкой на статьи закона прошу дать в письменной форме согласно ст. 24.4 КоАП РФ незамедлительно. Это дознаватель должен истребовать документы, а не ждать когда их принесет потерпевшая сторона Если откажет прямиком с жалобой к начальнику ГИБДД, в котором работает дознаватель и прокуратуру. Переквалифицировать телесные повреждения не возможно.

Зависит от иного, наличие/отсутствие страховки здесь не причем.

ГК РФ.

"Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

.

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности".

Здравствуйте, вы как собственник источника повышенной опасности в первую очередь возмещаете вред пострадавшей стороне, после чего вы вправе взыскать его с виновника ДТП, т.е. с водителя.

Оспаривать постановление ДТП.

Если у обоих вписано одинаково, то нарушения нет. А если... то да.

Если нарушение есть, обратиться в прокуратуру.

Цитата:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.01.2022)

КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении

1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 03.07.2016 N 290-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

(часть четвертая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении."

Изменения в протокол если вносились в присутствии обоих сторон, как и требует закон, а также свидетелей – их подписи указаны в документе, то одно. Вы не пишите.

В п. 4 Постановления Пленума ВС № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», указано, что «несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу».

Заявляйте в суде ходатайство об истребовании доказательств из ГИБДД-материалов проверки, оригинал протокола находится в ГИБДД, он то Вам и нужен.

Правовое обоснование:

Статья 57. Представление и истребование доказательств

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Это называется фальсификацией материалов об административном правонарушении, которая выразилась в должножстном подлоге, что может повлечь за собой уголовную ответственность инспектора ГИБДД по ст.293 УК РФ.

Поэтому нужно подавать заявление в следственный комитет о совершенном подлоге в порядке ст.141 УПК РФ.

Соответственно, требования страховой компании должны быть проигнорированы. Если обратятся в суд, то в суде нужно поднимать вопрос о наличии в деле подложных доказательств в соответствии со ст.186 ГПК РФ.

Здравствуйте Елена

Виновник вправе обжаловать постановление ГИБДД в соответствии с п.3 ст.26.2 КоАП

Не могут быть допустимыми доказательства полученные в нарушение закона.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Как Указано в п.4 вышеизложенного Постановления-В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Хотелось бы в ответе ссылки на нормы (КоАП РФ или ГК или еще что то)

Виновника ДТП должны были вызвать на исправление копии постановления? Или это можно было сделать в тихую. Дать на рапу инспектору, он впишет кучу доп повреждений не относящихся к ДТП так как ведро старое и потом это постановление отнести в страховую компанию?