Суд решил взыскать солидарную задолженность с мужа по кредитному договору, несмотря на отсутствие доказательств платежей - Что делать дальше?

По решению суда с мужа будет взыска солидарно задолженность по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства заемщик уверял, что возобновил платежи, правда никаких документов не представил, поэтому суд удовлетворил исковое заявление банка без изменений. Мы решили заплатить банку сумму, указанную в решении суда. Но если заемщик действительно производил платежи по кредиту после подачи банком искового заявления, могут ли эти платежи учитываться, и долг уменьшится. Какими должны быть наши действия в данной ситуации?

Был заключен кредитный договор по условию которого Банк предоставил заемщику кредит. В качестве обеспечения был оформлен договор поручительства с физическим лицом. Заемщик перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту и Банк подал исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя. Судом было принято решение исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с заемщика и поручителя задолженность по кредиту. Поручитель с данным решением не согласился и написал апелляционную жалобу, в которой указал что он не мог быть привлечен в качестве поручителя так как является инвалидом 2 группы и состоит на психиатрическом учете. Помогите, пожалуйста, написать возражение на апелляционную жалобу. Спасибо!

3 года назад был заключен договор поручительства физ. лицо (поручитель) поручилось за исполнение юр.лицом (заемщик) обязательств по кредитному договору перед банком.

2 года назад в отношении юр.лица (заемщик) началась процедура банкротства, которая еще продолжается.

Банк обратился в суд и получил решение о взыскании долга по кредиту с заемщика и поручителя солидарно.

Во время процедуры банкротства заемщик без участия поручителя оплатил задолженность перед банком. Но в последствии эти платежи были признаны недействительными сделками и банк возвратил все суммы на счет (в конкурсную массу) юр.лица (заемщика).

Банк требует принудительного исполнения решения о взыскании долга по кредитному договору с поручителя.

Правомерны ли действия банка?

Какие способы защиты должен (может) применить физ. лицо (поручитель)?

По решению суда задолженность перед банком должны погасить заемщик и два поручителя солидарно. Суд обратил взыскание на заложенный по кредитному договору земельный участок, который будет продан с торгов в счет погашения задолженности перед банком (сумма земельного участка почти равна задолженности). Также суд удовлетворил иск заемщика о рассрочке платежа на полтора года-выплачивать ежемесячно по ххх рублей в погашение задолженности. Подскажите, имеют ли право поручители подать иск, чтобы с них сняли солидарную ответственность по выплате кредита, сняли арест счета, на который поступает пенсия (один из поручителей пенсионер) заемщик же исправно выполняет решение суда, у банка есть заложенный земельный участок, при продаже которого банк получит денежные средства в счет погашения задолженности заемщика. Подскажите, как быть? Может это с банком можно как-то решить? С уважением, Виктория.

Здравсктвуйте. Подскажите пожалуйста банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по этому же договору в 2011 году. Суд удовлетворил заявление банка в полном обыеме. И мной через службу приставов было погашена задолженность по исполнительному документу в полном обьеме. Теперь в 2013 году банк обратился еще с одним заявлением в суд о взыскании процентов за пользование кредитом за период с момента вынесения судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору до вступления в силу выше названного решения суда Подскажите законны ли требовония банка? Если договор расторгнут еще в 2011 году и задолженность погашена в том же 2011 году.

Банк подал в суд на взыскание кредитного долга с заемщика. Заемщик от банка не получал никаких оповещений т.е. не было выслано копии искового заявления из банка направленного в суд, не было никаких предупредительных писем о том что будет слушание в суде по взысканию долга, и не было повестки из суда об уведомлении судебного слушания. На основании всего изложенного суд состоялся без всякого уведомления заемщика, и направил исполнительный лист в ССП. Заемщик узнала о том что был суд только после того как получила возбуждение исполнительного производства от судебных приставов, в котором была указана сумма банком больше чем на самом деле получено на руки. Как можно обжаловать такое взыскание? И можно ли в этом случае подать исковое заявление на банк который без оповещения взыскал в свою пользу сумму которую не выдавал?

Банк подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору на заёмщика и поручителя. Может ли суд обязать поручителя оплачивать задолженность, если заёмщика получает пенсию.

Третий раз задаю вопрос и не могу получить ответ!

Почему так не внимательно читают вопрос!

Задаю вопрос еще раз:

Банк подал заявление в суд о взыскании задолженности по кредиту 10.03.19 г. Последний платеж был 15.03.19 г. Я получаю судебный приказ с решением от 11.06.19 г о взыскании задолженности и сразу же пишу заявление об отмене судебного приказа. После того, как будет отменен суд. приказ, банк подаст исковое заявление от 10.07.19 г. Т.к. срок исковой давности истекает 15.03.19 г. Какую дату суд зачтет 10.03.19 г (подача заявления о взыскании задолженности) или 10.07.19 г (подача искового заявления) ?

Была задолженность по кредитному договору. Банк обратился в суд. 25 декабря 2014 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности. После выдачи приказа Банк не пытался взыскать задолженность. Судебный приказ в службу судебных приставов не направлял. Никаких действий по взысканию задолженности Банк не производил.

22.11.2018, через 4 года после выдачи судебного приказа подано заявление в суд по замене стороны взыскателя, с которой Банком 23.03.2017 заключен договор уступки прав требования. Должник об этом договоре не был информирован, узнав о нем только из заявления от 22.11.2018. Могут ли сейчас заменить сторону взыскателя, не смотря на то, что Банком пропущено время три года с момента выдачи судебного приказа от 25.12.2014 и Банк не предпринимал никаких действий, в ФСПП не обращался, с должником не общался.