Можно ли оспорить состояние опьянения при задержании, если не получили копию акта освидетельствования на руки?
При задержание был составлен акт освидетельствования показания 0.324 промиля, копию на руки при задержание не дали (выдали ксерокопию по требованию только на третий день по требованию) возможно ли оспорить данное решение что я находился в состоянии опьянения?
Нет. Это весьма формальное основание и ни мировой судья, ни федеральный районный суд не пойдут на это.
Спросить
При освидетельствовании а состояние опьянения в решении нарколога не указана погрешность прибора а показания 0.038 промиля возможно ли оспорить данное решение что я находился в состоянии опьянения?
Необходимо показать материалы дела юристу, возможно есть основания для прекращения производства по делу. Так же важно понимать каким прибором проводилось освидетельствование на состояние опьянения, так как у разных приборов - разная погрешность и может достигать до 0,05 мг/л. В какой стадии находится ваше дело?
Спросить
Решение(постановление) обжалуется в вышестоящем органе. Понятия - решение нарколога - нет в природе. Есть акт на состояние опьянения (алкогольного или наркотического) - который сам по себе обжаловать невозможно. А вот считать недопустимым доказательством - это уже другой вопрос, который рассматривается при рассмотрении конкретного дела. При этом учитываются в совокупности и другие доказательства со стороны обвинения и доводы защиты. А по какому поводу Вас освидетельствовали? 12.8 КоАП?
Спросить
Можно оспорить постановление суда или просить признать акт освидетельствования недопустимым доказательством.
СпроситьВ отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Здравствуйте, идите в суд совместно с адвокатом, шансы остаться с водительским удостоверением у вас имеются.
СпроситьАкт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), мне на руки копию акта не выдали. Пьян не был, на посту отказался от прохождения теста на состояние алкогольного опьянения. В итоге прошел мед. освидетельствование, но на руки свой экземпляр так и не получил... Что делать?
Анастасия, положения "Правил освидетельствования..." нарушены, однако данное нарушение, при отсутствии других нарушений при привлечении к административной ответственности, не будет являться основанием для прекращения дела об АП.
СпроситьБыл задержан сотрудниками ГИБДД в нетрезвом состоянии, в протоколе об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте задержания допущена ошибка в имени и отчестве, освидетельствование при задержание делать отказался, следующее освидельствование было в поликлинике, в заключение заполнено все верно. В акте об адмистративном правонарушении исправлена дата и время, но стоит подпись сотрудника исправленному верить. Можно ли что то предпринять в данной ситуации.
Рассматривается дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве доказательств имеются, в том числе акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования. Согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. В акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Могут ли быть такие огромные расхождения в приборах учета? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Если есть разные показания, значит есть и расхождения. Поэтому вопрос о том, может такое быть или не может, - снимается. Очевидно, что может. Но поскольку в ходе медицинского освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения (хоть и незначительное превышение), то исходя из особенностей российского правосудия можно однозначно сказать, что будет ответственность по ст.12.8 КоАП РФ, то есть мировой судья признает виновным. Конечно, нужно смотреть детали этого дела: наличие клинических признаков (хотя они и не обязательны), результаты второго тестирования, но в целом ситуация неблагоприятная. Не исключено, что имела место фальсификация результатов, но это нужно доказывать.
СпроситьМеня задержали за управление автомобилем в состоянии опьянения. При оформлении документов мне не выдали копии:-протокола об отсранении от управления ТС,
- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
- протокола о задержании транспортного средства.
Выдали только повестку к мировым судьям.
Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД?
Когда по закону документы должны быть у мировых судей, что бы с ними можно было бы ознакомиться перед судебным заседанием?
Был задержан на проходной завода с запахом со слов вахтера и отправлен караульное помещение. От мед. освидетельствования отказался, в акте не расписывался. Пропуск забрали, к работе не допустили, вывели за проходную, акта о причине задержания на руки не дали. На следующий день придя на работу выдали вместо пропуска акт о задержании в котором указано что присутствовал запах алкоголя и отказ от мед. освидетельствования.
Меня поймали гаишники в состоянии алкогольного опьянения, суда еще не было, когда я стал изучать вопрос связанный с лишением прав понял что на руках у меня должны быть копии соответствующих документов:
- копия акта мед, освидетельствования на состояния опьянения, в утвердительной форме;
- копия протакола об административном правонарушении (и как я понимаю если отказываешься от него, ставиться, соответствующая пометка)
У меня на руках был только протакол на штраф стоянку. Может ли мне как то помочь это избежать лишения прав, так как были нарушенны нормы ст. 27.12 п 7 КоАП, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены? Еще как я понимаю, гаишники должны мне были дать какие то разясниния по поводу проведения процедуры с алкотестером, но они мне ни чего не разяснили, я даже не видил чека с распечатанными результатами исследования, мунштрук от алкотестера уже присутствовал на приборе, т.е я не знаю был ли он упакован должным образом.
Ссылайтесь в своих пояснениях в суде на все нарушения.
А также на действия инспекторов пишите жалобу.
Пишите жалобу в прокуратуру, можно по интернету через сайт прокуратуры.
Жалоба должна содержать информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К нему прилагаются соответственные документы (если имеются) и доказательства.
СпроситьАкт освидетельствования на состояние опьянения составлен 06.03.20015 г. и на бланке несуществующей организации милиция Возможно ли оспорить?
Акт освидетельствования не подлежит обжалованию. Его можно только признать не соответствующему Приказу о проведению медицинского освидетельствования. После чего соответственно его можно исключить из доказательной базы.
СпроситьСитуация такая: при отказе от мед освидетельствования отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указываются признаки алкогольного опьянения, а само лицо в отношении которого составлен протокол об ап отказалось от освидетельствования при видеозаписи. Акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения должен был быть составлен с отказом от него или при отказе он не составляется?
Если освидетельствование проводилось. То должен быть и акт. Если акта нет, то тогда нет оснований для направление на медицинское освидетельствование, тем более что нет сведений о наличии клинических признаков. При таком положении дел есть неплохие шансы прекратить это дело в суде.
Спросить
Если лицо отказалось от мед освидетельствования никакого акта освидетельствования не будет, будет протокол об отказе Отказ от выполнения законного требования должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – это нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена по статье 12.26 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
1. При освидетельствовании на алкогольное опьянение водителя инспектором ГИБДД составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Водитель в указанном акте пишет согласен с результатами, в этом случае водитель не направляется в медучреждение. Его опьянение доказано.
Водитель в указанном акте пишет не согласен с результатами. При несогласии с результатами, водитель направляется в мед. учреждение. Составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В указанном протоколе водитель пишет не согласен с направлением в мед. учреждение. Его опьянение доказано.
2. В случае если водитель изначально отказался от освидетельствования на месте, то в отношении водителя составляется:
-протокол об административном правонарушении
-протокол об отстранении от управления транспортным средством
-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее согласен, либо не согласен
3. То есть, если водитель сразу откажется от освидетельствования, то акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, быть не должно
4. Другое дело, если водитель откажется от медосвидетельствования уже в мед. учреждении
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСпросить№5-АД 16-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Москва 12 июля 2016 года
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию ***проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Как усматривается из материалов дела, 12.10.2015 в 04 часа 35 минут водитель Дмитриев Е.С, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак, в районе деревни Елино Солнечногорского района Московской области в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Дмитриеву Е.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, после чего был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дмитриев Е.С. не выполнил.
Факт совершения Дмитриевым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 3),
протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие Дмитриева Е.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии таких признаков нахождения лица в состоянии опьянения,***
