Освидетельствование на состояние опьянения / Уголовное право

Такая ситуация.10.09.13 было освидетельствование на состояние опьянения. Потом выдали копию. Установлено состояние опьянения. Далее пришло письмо 17.11.13 с копией протокола о состоянии опьянения. Где указано место и время разбора-12.11.13. то есть на неделю позже прислали. Далее тишина. Ждал повесток из суда, проверял по базе-не было. Работал водителем все время. Недавно на сайте ГИБДД увидел, что 13.12.13 лишен на 1.9 месяцев. Срок прерван. Пошел на почту узнать о поступлении писем из суда. Сказали, что письмо было, но ошибка квартиры. Работаю на скорой, теперь что делать, ума не приложу. До первой проверки. Потом потеряю работу и доход семьи. Если можете, подскажите, как быть теперь?

Добрый день, уважаемые читатели! Продолжая тематику вопросов, связанных с лишением водительских прав, хочется разобрать такую процедуру, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отказе от прохождения данной процедуры водителю грозит ответственность по ст. 12.

Доброго времени уважаемые форумчане. Изучая материалы административных дел по ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КРФоАП, практически в каждом встречаю такой "процесуальный" документ как "Направление на освидетельствование на состояние опьянения". Какой нормой права руководствуется инспектор составляя его? Нигде в КРФоАП я упоминания о чем то подобном не нашел... Заполняется на обычном листе формата А 4, не номерном... Для чего они его пишут?

Имеет ли право врач психиатр-нарколог проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения без прохождения подготовки согласно приложению 7 к приказу минздрава 308

Если право на проведения освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) имеет только медработник, на основании пр.933 н минздрава РФ, то на основании какого з-на освидетельствование проводят сотруники ДПС?

Картинка из Интернета Сегодня один мой знакомый прислал мне увлекательную и не менее познавательную информацию, иначе и не скажешь. Тороплюсь поделиться с вами, мои дорогие читатели! Неожиданный подход Верховного суда РФ по делу об административном правонарушении, ответственность

Законна ли работа фельдшера, проводящего медицинское освидетельствование на состояние опьянения без медсестры, за оклад фельдшера? Когда врач нарколог проводит такое же освидетельствование с медсестрой в той же ЦРБ.

Правомерно ли спрашивать в суде у врача проводившего освидетельствование на состояние опьянения, о том с какой скоростью происходит при нормальных физиологических условиях выведение алкоголя из организма человека и мог ли водитель «протрезветь» за семь часов, прошедших между освидетельствованием у инспектора ГИБДД и во врачебном кабинете?

Меня остановил инспектор дпс, проверил документы, после этого сказал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (какого именно в протоколе не указанно) (причина покраснение кожи лица), я согласился, но отказался сдать мочу непосредственно в присутствии инспектора дпс уже находясь в мед. учреждении. Далее попросили дыхнуть в трубочку. Результат 0 промилле. В связи с отказом прохождения освидетельствования на состояние опьянения в мед. учреждении составлен протокол об отстранении управления транспортным средством. Есть ли смысл сдавать анализ на наличие наркотического опьянения на следующий день в мед. учреждении? Как доказать свою невиновность? В состоянии опьянения не находился. Каковы шансы доказать свою невиновность?

Считается ли заключение освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством законным, опираясь только на показания прибора АКПЭ-01.01 Мэта (техническое средство индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе) и некоторых признаках внешнего вида.

Если в чеке из прибора для освидетельствования на состояния опьянения подпись человека который проходил освидетельствование стоит не в указанном для этого месте, является ли освидетельствование действительным или же оно составлено с нарушениями и не является доказательством в суде?

Является ли протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения заполненным неверно при? 1. Заполнен в такое же время которое указано в протоколе об АП (в описании)-при чем протокол об отстранении от управления ТС составлен на 50 минут раньше события нарушения, т.е меня отстранили от управления ТС а через 50 минут (по протоколу) только нарушил; 2. В графе ОСНОВАНИЕ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МО (нужное подчеркнуть)-подчеркнуты 2 пункта и 1 и 3, т.е я и отказался от прохождения освидетельствования, и есть наличие полагать что я нахожусь в состоянии опьянения И ОТРИЦАТЕЛЬНОМ РЕЗУЛЬТАТЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ; 3. В графе "пройти МО" было прописано моей рукой СОГЛАСЕН, но после уговоров инспектора дописал перед словом СОГЛАСЕН слово НЕ и рядом ОТКАЗЫВАЮСЬ.

Инспектор ГИБДД К остановил за превышение скорости ехавшего на служебном автомобиле УАЗ гражданина З. При проверке водительских документов К показалось, что гражданин З находится в состоянии опьянения. В связи с этим он предложил гражданину З пройти соответствии с установленным порядком освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот категорически отказался.

Какие административные правонарушения совершил гражданин З и какие меры могут быть приняты к нему?

У вас есть право приводить любые доводы. Здравствуйте!

Конечно. Любые противоречия в вашу пользу Конечно, можете, но как это может повлиять на результаты анализов? Никак. Здравствуйте!

Конечно можете, это ваше право и это может повлиять на решение Здравствуйте. Нарушение проведения процедуры мед. освидетельствования может быть основанием для признания акта мед. освидетельствования недопустимым доказательством, что приведет к прекращению дела об АП. В акте освидетельствования на состояние опьянения, какое то не соответствие по времени, указано точное время начала это 16:03 и точное время завершения это 16:17, разве возможно в этот промежуток времени пройти все тесты, осмотры, пройти алкотестер, и сдать анализы, могу ли я воспользоваться этим в суде? Зачем иначе указывать точное время

Это ответ на жалобу какую-то? Решение вынесено? Здравствуйте, вероятность обжалования существует Шансы есть, но небольшие. Здравствуйте Дмитрий

Если допущены такие нарушения в акте , то его нельзя признать допустимым доказательством в деле об административном нарушении согласно п.3 ст.26.2 КоАП РФ и следовательно любое сомнение в виновности привлекаемого толкуется в пользу привлекаемого. Есть шанс. Еще же существует и процессуальный порядок составления Акта, кто составлял? как? комиссионно ли нет? и ряд других факторов. В данном ответе они не исследовались и не дана им оценка. Если Акт был составлен на рабочем месте, то, как правило, выявляется много ошибок при его оставлении. Пробуйте. Удачи Вам! Какова вероятность успешного обжалования Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые указала ГБУЗ "МНЦП наркологии"?

Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен 06.03.20015 г. и на бланке несуществующей организации милиция Возможно ли оспорить?

Лишен вод. прав, два раза отказывался от мед. освидетельствования на состояние опьянения, по первому случаю уже был суд, со вторым нестыковки, после отказа я сам поехал (в течении 2 х часов) и сдал мочу в наркологию, результат отрицательный, о чем взял справку, сейчас меня заставляют сдать кровь там же, как я могу отказаться от этого?

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не заверенная печатью (нет печати) лечебного учреждения считается недопустимым доказательством?

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения написанна не правильная дата моего рождения, а так же отчество, в суде этот документ будет действителен? Я могу как то это оспорить в суде?

Сотрудник ГИБДД на бумажном носителе освидетельствования на состояния опьянения подделал подпись понятых. Как это доказать, и что ему за это будет.

Нам выдали акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Нет печати и в пункте 17 (медицинское заключение, дата его вынесения) нет числа. Могу ли я оспорить акт в суде.? Опьянение было 0,425. Не могу понять, почему юристы дают разные ответы.

Уважаемые коллеги, столкнулась с ситуацией, лицо, привлекаемое к административной ответственности за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, буквально через 1 час 15 минут прошел в другом медицинском учреждении обследование на состояние опьянения, естественно, состояние

. • П. 2.7 … ПДД РФ запрещает управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а ст. 12.8 … Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает за это деяние довольно строгую административную ответственность – от штрафа в размере

Приветствую Вас мои дорогие читатели! Огромная к Вам просьба: «Поставьте пожалуйста лайк и оставьте свой комментарий под данной статьей, ваше мнение очень важно!». Критерии определения состояния алкогольного опьянения На основании, каких критериев сотрудник ГИБДД может определить,

В соответствии с КоАП РФ существует административная ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения и за отказ от медицинского освидетельствования, именно не на месте на состояние алкогольного опьянения, а от освидетельствования на состояние опьянения в мед. учреждении.

В акте медицинского освидетельствования насостояние опьянения имеются испроавления 1.дата исправлена

2. женщина врач которая проводила экспертизу написала свою фамилию в мужском роде от экспертизы я не отказывался и дунул в прибор где показала опьянение второго иследования не проводилось врач попросил сдаnm анализ мочи на что я ответиль чно не могу физически так как не хочу на данный момент и врач вынесла заключение от медицинского освидетельствования отказался.

Применение названной выше административной меры обеспечения производится в тех случаях, когда: 1) в отношении управляющего тем или иным транспортным средством лица наличествуют достаточные основания для того, чтобы сделать вывод: данное лицо характеризуется пребыванием в состоянии

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Применение названной выше административной меры обеспечения производится в тех случаях, когда: 1) в отношении управляющего тем или иным транспортным средством лица наличествуют достаточные основания для того, чтобы сделать вывод:

Скажите пожалуйста. Имеет ли право гаишник отправить на освидетельствование на состояние опьянения не проверив меня перед этим на состояние алкогольного опьянения?

Довольно часто пользователи сайта задают вопрос о том, что делать, если сотрудник ГИБДД изначально не предложил пройти освидетельствование на месте и есть ли шансы оспорить протокол. Конечно, есть. Это грубое нарушение, являющееся основанием прекращения производства по делу, и неважно,

Я являюсь водителем, но за рулем не был, так как выезжаю только по вызову и не всегда. Придя на работу работодателю доложили, что я яко-бы явился на работу не в трезвом состоянии. Работодатель по приказу создал комиссию и меня отвезли в наркологию на Мед. Освидетельствование. Освидетельствовали меня на алкотестере и составили документ АКТ медицинского освидетельствования на состоянии опьянения лица, который управляет транспортным средством, в нём были показания первое 0,15 мг/л, а второе 0,13 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, после чего на основании этого акта меня уволили с работы по ст. 81 ТК РФ. Как быть в этой ситуации.

Скажите пожалуйста вчера выписали протокол, о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения. Пройти мед. освидетельствование отказался и в протоколе расписался. Что мне грозит?

Я работаю водителем яндексТакси, вчера ночью меня остановили гаишники, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе указали основание изменение цвета лица, (я вёз пассажира) сотрудник забрал документы сказал отвезти пассажира и вернуться обратно на то место где стоят эти сотрудники, я сел в машину и поехал, но потом развернулся и вернулся вместе с пассажиром (пассажир может это подътвердить) я отказался пройти мед. освидетельствование (в алкотестер дуть не давали) как сотрудник мог отправить меня отвозить пассажира если у меня подозревали алкогольное опьянение? Лишат прав при таких объстоятельствах?, или суд будет на моей стороне. Скажите пожалуйста (другого заработка нет). Заранее большое спасибо.

Акт мед освидетельствование на состояние опьянения содержит ошибки в персональных данных (дата рождения, адрес). По данному факту направлено заявление в министерство здравоохранение и мед. учреждение о признании данного акта не законным. Однако мед учреждение написало на мой запрос уведомление, что комиссионно решили внести изменения в акт (принесите мол свой акт), т. к. в журнале у них все верно. Это законно?

Если в акте освидетельствования на состояние опьянение не разборчиво написано несогласен, и при этом идпс не предложили пройти медосвидетельствования, а напротив довезли до дома, то как быть в данном случае?

На освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения кто-то назвал мои даннные (ф.и.о. и день рождения). На протоколе подпись не моя. Меня поставили на учет к наркологу. Когда я запросил протокол освидетельствования, они потребовали мой паспорт и отсканировали. Через 3 дня, когда я пришел за протоколом, они показали журнал, где были занесены мои паспортные данные. Теперь они говорят. Что раз в журнале указаны паспортные данные, значит это был я. И почему я об этом узнаю по истечении 10 месяцев? Никаких штрафов в мой адрес не поступало.

Всем добрый день. Обещал рассмотреть основные вопросы проведения медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения. Напомню, что в соответствии с КоАП РФ существует административная ответственность за управление авто в состоянии опьянения и за отказ от медицинского

Кто и каким образом вправе осуществлять отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения? Спасибо.

Добрый день, Уважаемые подписчики. Хочу подробно рассмотреть с Вами вопросы, касающиеся медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения. Публикаций будет несколько. Вкратце рассмотрим основные моменты и сможем обсудить волнующие вопросы. Сразу предупреждаю, что буду

Как добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения?

Сегодня на работе подошел инженер по безопасности и сказал, что "про Вас сказали, что Вы уже не первый раз появляетесь на работе в состоянии алкогольного опьянения" Я вообще спиртное не употребляю никогда, даже на праздниках. Я работаю с красками и растворителями на работе - они могут пахнуть. Но спиртные напитки - никогда не употребляю. Я объяснила, что это краски, повела инженера к медработнику, но она не занимается освидетельствованием, потом пошла к замам выяснить - откуда это пошло - с замами получилась перепалка, которую они записали на телефон, вызвали заведующую, нажаловались и обвинили меня в угрозах, хотя я спокойно разговаривала и обещала только сдать анализы и потом заявить за клевету. В общем - я же оказалась виноватой во всем и еше и нарушителем спокойствия. Подскажите, как мне лучше действовать для своей защиты?

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения должны ли врачи взять кровь на анализ, если я не был согласен с результатами алкотектора у них? Они опираются на приказ Минздрава, мол мы берём кровь только у людей, которые без сознания и при невозможности дунуть в аппарат. Правы ли врачи? Кстати акт освидетельствования был составлен позже, после моего отъезда. Главный врач меня не осматривал, т.к. была занята, а вся графа была заполнена врачом самопроизвольно. Можно ли считать заключение сфабрикованным или приближённо к этому? Грозит ст.264.1.Спасибо.

Добрый день, Уважаемые подписчики и посетители нашего сайта. Сегодня мы продолжим тему медицинского освидетельствования водителей. Вчера мы рассмотрели вопросы направления на мед. освидетельствования. Сегодня перейдем к самой процедуре. Медицинское освидетельствование начинается с

Скажите пожалуйста нужно ли составлять акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при отказе лица пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и чем регламентируется.

Если нет подписи понятой (забыли) в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то как это можно использовать в защите? Может ли это как то повлиять? Спасибо.

[quote]Можно ли оспорить протокол и не лишиться водительских прав?[/quote]

Конечно можно! Все так делают.

:sm_ad: Нет, действия и решения были, неправильное указание времени совершения действия на действительность документа, фиксирующего действие, в общем случае не влияет. Добрый вечер, Ольга.

Вероятность оспорить и сохранить права в данном случае минимальная, а если точнее из ряда фантастики. Поэтому смысла в оспаривании нет. Что делать если сотрудник ДПС сначала направил на медицинское освидетельствование и только потом, после отказа провел освидетельствование на состояние Алкогольного опьянения, но в протоколе время указал наоборот. Якобы сначало они провели освидетельствование на состояние Алкогольного опьянения и только потом направил на медицинское освидетельствование. Протокол Я подписала не глядя и только дома увидела эту ошибку. Можно ли оспорить протокол и не лишиться водительских прав?

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.22 был переделан сотрудниками ГИБДД. Подделаны 2 мои подписи и слово "согласен", также подделаны подписи понятых, что видно и без экспертизы. Дата последней поверки прибора указана в акте 12.11.21, а на чеке из прибора 12.11.20 - больше года не проверялся.

Вопрос: Достаточно ли признания акта недействительным, чтобы прекратить дело? Спасибо.

Имеет ли право составлять акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фельдшер государственного учреждения ГБУЗ ЦРБ?