Как защититься в суде без свидетелей, если я только оборонялся от нападения соседа молотком?
199₽ VIP
Сегодня позвонил судебный секретарь и сказал мне что меня вызывают 19 мая в суд в качестве ответчика по делу от частного лица по ст.116. Опишу историю, которая со мной приключилась ранее. Когда моя жена лежала в патологии, я находился с ребенком старшим (4 года) дома один. Время было 12 часов ночи, соседи начали слушать музыку и выпивать. Я пошел позвонил в дверь к соседу, тот открыл пьяный. Я ему сказал, чтобы выключил музыку. На что он мне ответил, что меня зарежет.. Его оттянул другой собутыльник, музыку все-таки выключили и успокоились. Ну я думаю, ладно. Милицию вызывать не буду раз выключили музыку. Лучше зайду с утра до соседа, когда протрезвеет со своей женой и объяснит мне, осознает, что вчера был он не прав, что наговорил лишнего мне, что зарежет меня. Типа по соседству. Наступило утро, покормил сына. Думаю сосед протрезвел, пойду поговорю. Звоню в дверь, мне открывает дверь сосед и с молотком стальным на меня нападает и кричит убьет. Я попятился назад, отклонился. И в ответ ударил его в глаз через порог и захлопнул дверь его. И вошел к себе в квартиру. Через 10 минут приехали полицейские, слышу зашли к соседу. Подумал, что соседка видать сверху вызвала на них.. а то тоже была недовольна ночью музыкой. Но оказалось все не так. Милиция соседа и его жену отвезли в мед. пункт. И как я узнал от участкового, который ко мне пришел уже в обед, что на меня поступила жалоба.., что я пришел и ударил соседа. Теперь меня вызывают в суд.. Как быть? Если сосед, его жена и собутыльник выступает в качестве свидетелей и потерпевшего... которые явно сговорились... и слова про молоток даже не скажут... Хочу узнать, как мне быть, когда нет у меня свидетелей... хоть я и не виноват, а только оборонялся...
Позаботьтесь о том, чтобы Ваши интересы представлял адвокат, который прояснит Вам Ваши права надлежащим образом. Если они были нетрезвы, то так и сообщите (найдите свидетелей, которые подтвердят громкую музыку). Попробуйте с помощью адвоката оценить обстоятельства дела в процессе и действуйте по обстановке
Уголовный кодекс РФ
Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим "Кодексом" порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Спросить
попробуйте с помощью адвоката и имеющихся доказательств уличить свидетеля в даче заведомо ложных показаний, после чего сообщить, что ответственность за это предусмотрена ст. 307 УК РФ.
Если получится уличить свидетеля в даче заведомо ложных показаний, то он вынужден будет говорить правду, чтобы избежать уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 03.02.2014)
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Спросить
На мой взгляд, совет может быть только один - обращайтесь к адвокату. Будет участвовать в допросе свидетелей, искать противоречия в их показаниях. Самому Вам будет трудно осуществить свою защиту.
Либо думайте о примирении с соседом, поскольку удар все-таки был нанесен. В этом случае лучше, если сосед откажется от обвинения, а не просить прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Спросить
Уважаемый Андрей. По стародавней причине - отвечать придется. Почему-Потому что Вы Первый... "Неважно чей фингал - Важно, что Вас запомнили." Принцип - один. Действуешь - значит принимаешь решение. Принял Решение - Отвечай за Решение. .... Напомню - Справедливость тут не ночевала. ...
Два последствия - Ты - или - Не Ты.
Все понятно?
Спросить
Андрей, исковое заявление в порядке частного обвинения. довольно сложное и сами вы точно не разберётесь с этим вопросом. вам нужен грамотный юрист. который просто засыплет сторону вопросами, ходатайствами, уточнениями и в т.ч. и встречным исковым заявлением. в итоге. суд подведёт стороны к мировому соглашению.
Спросить
Здравствуйте, Андрей!
Для Вас самый лучший вариант примириться с соседом.
Если уже возбудили уголовное дело по ст. 116 УК РФ Побои то на стадии предварительного расследования дела не дают прекращать по этому основанию, прокуратура возражает. А вот в суде уже проблем с прекращением дела нет.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Спросить
Вам нужно найти адвоката и вместе с ним подготовиться к суду так как Вам одному тяжело будет защищать себя.. Есть шанс выиграть.
Спросить
тухлое дело,у нас правосудие обвинительное,но можно соскочить.свидетельство соседей ,что они ведут асоциальную жизнь,дотошная очная ставка с каждым(уверен будут различные показания(нужно давить на молоток),ходатайство дознавателю о сводке на лицо(если были приводы у терпилы или еще что ,то выяснится),характеристика участкового.
Спросить
На меня поступила жалоба ., что я пришел и ударил соседа. Теперь меня вызывают в суд.. Как быть?
Вас могут привлечь по ч. 1 ст. 116 УК РФ - побои, но однако , в определении Судьи Верховного Суда не посчитали нанесение однократного удара, побоями. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2007 года
Из материалов уголовного дела усматривается и это отражено в приговоре, что К. нанес один удар по руке потерпевшей К.К., чем причинил ей физическую боль, и его действия в этой части квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
Однако согласно закону с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может расцениваться как побои.
При таких данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях К. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с чем состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению.
В этом определении Судьи Верховного Суда не посчитали нанесение однократного удара побоями.
.
Спросить
Вчера позвонил судебный секретарь и сказал мне что меня вызывают 19 мая в суд в качестве ответчика по делу от частного лица по ст.116. Опишу историю, которая со мной приключилась ранее. Когда моя жена лежала в патологии, я находился с ребенком старшим (4 года) дома один. Время было 12 часов ночи, соседи начали слушать музыку и выпивать. Я пошел позвонил в дверь к соседу, тот открыл пьяный. Я ему сказал, чтобы выключил музыку. На что он мне ответил, что меня зарежет.. Его оттянул другой собутыльник, музыку все-таки выключили и успокоились. Ну я думаю, ладно. Милицию вызывать не буду раз выключили музыку. Лучше зайду с утра до соседа, когда протрезвеет со своей женой и объяснит мне, осознает, что вчера был он не прав, что наговорил лишнего мне, что зарежет меня. Типа по соседству. Наступило утро, покормил сына. Думаю сосед протрезвел, пойду поговорю. Звоню в дверь, мне открывает дверь сосед и с молотком стальным на меня нападает и кричит убьет. Я попятился назад, отклонился. И в ответ ударил его в глаз через порог и захлопнул дверь его. И вошел к себе в квартиру через 10 минут приехали полицейские, слышу зашли к соседу. Подумал, что соседка видать сверху вызвала на них.. а то тоже была недовольна ночью музыкой. Но оказалось все не так. Милиция соседа и его жену отвезли в мед. пункт. И как я узнал от участкового, который ко мне пришел уже в обед, что на меня поступила жалоба., что я пришел и ударил соседа. Теперь меня вызывают в суд.. сосед, его жена и собутыльник выступает в качестве свидетелей и потерпевшего... которые явно сговорились... и слова про молоток даже не скажут.. Какие шансы у меня? И как защитится без адвоката? Или дело труба?
Первый вариант договориться с соседом, чтобы он забрал заявление по 116, закон это допускает. В крайнем случае подать заявление в полицию о том, что он угрожал Вам убийством (ст.119), но тут Вам самому не справиться.
СпроситьКогда моя жена лежала в патологии, я находился с ребенком старшим (4 года) дома один. Время было 12 часов ночи, соседи начали слушать музыку и выпивать. Я пошел позвонил в дверь к соседу, тот открыл пьяный. Я ему сказал, чтобы выключил музыку. На что он мне ответил, что меня зарежет.. Его оттянул другой собутыльник, музыку все-таки выключили и успокоились. Ну я думаю, ладно. Милицию вызывать не буду раз выключили музыку. Лучше зайду с утра до соседа, когда протрезвеет со своей женой и объяснит мне, осознает, что вчера был он не прав, что наговорил лишнего мне, что зарежет меня. Типа по соседству. Наступило утро, покормил сына. Думаю сосед протрезвел, пойду поговорю. Звоню в дверь, мне открывает дверь сосед и с молотком стальным на меня нападает и кричит убьет. Я попятился назад, отклонился. И в ответ ударил его в глаз через порог и захлопнул дверь его. И вошел к себе в квартиру. Через 10 минут приехали полицейские, слышу зашли к соседу. Подумал, что соседка видать сверху вызвала на них.. а то тоже была недовольна ночью музыкой. Но оказалось все не так. Милиция соседа и его жену отвезли в мед. пункт. И как я узнал от участкового, который ко мне пришел уже в обед, что на меня поступила жалоба.., что я пришел и ударил соседа. Теперь меня вызывают в суд.. Но узнал у участкового, что сосед после дополнительного опроса, сознался и в протоколе допроса написал: Да, я ему угрожал, что хотел зарезать, но не стал этого делать! (как бы смешно не казалось) И он согласен, что был с молотком. Завтра суд. Какие мои действия на суде? Как все повернуть против? Свидетель у него только жена. Третий алкаш не фигурирует по не понятным причинам.
У вас по крайней мере по назначению будет адвокат на суде, если соглашение не заключено с адвокатом. Поговорите с ним до суда.
Если сосед согласен, что был с молотком, пишите заявление в полицию по ст. 119 УК. Скорее помиритесь, если обоим будет судимость грозить.
Спросить
ТАк и расскажите, что опасались за свою жизнь, думали, что сейчас вот и ударит, а потому защищались, стукнули его.
При этом не говорите при допросе слов: "я находился в состоянии необходимой обороны", это суд сам сделает такой вывод.
не миритесь, если помиритесь, то он лучше пусть откажется от заявления.
Спросить
Если Вы ранее не судимы, то попытайтесь уладить конфликт с соседом, с потерпевшим по уголовному делу. Оно может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Спросить
Ищите себе защитника (ст. 49 УПК РФ) и отпирайтесь, возражайте, вызывайте свидетелем участкового, который покажет, что ему известно о нападении на Вас заявителя.
СпроситьГОВОРИТЕ, ЧТО ВЫ ОПАСАЛИСЬ ЗА СВОЕ ЗДОРОВЬЕ И ЖИЗНЬ, В СВЯЗИ С ЧЕМ СОВЕРШИЛИ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО СВОЕЙ ЗАЩИТЕ.
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 03.02.2014)
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
2. В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:
причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
3. Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).
Кроме этого, таким посягательством является совершение и иных деяний (действий или бездействия), в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. К таким посягательствам относятся, например, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения.
Разъяснить, что состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.
7. Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях. В целях правильной юридической оценки таких действий суды с учетом всех обстоятельств дела должны выяснять, не совершены ли они оборонявшимся лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством.
8. Разъяснить судам, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:
защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;
общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.
Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.
9. Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.). Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях.
11. Разъяснить судам, что уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.
13. Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать:
объект посягательства;
избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;
место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;
возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);
иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.
Признав в действиях подсудимого признаки превышения пределов необходимой обороны, суд не может ограничиться общей формулировкой и должен обосновать в приговоре свой вывод со ссылкой на конкретные установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства.
16. Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.
В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.
В тех случаях, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности.
Если же общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что оно происходит, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях.
СпроситьК сожалению. в ваших действиях нет необходимой обороны. т.к. вы пришли домой к соседу. а нет он к вам. берите в дело адвоката и защищайтесь. а алкаша сами отыщите и поверните его показания в вашу пользу. впрочем адвокат сам разберётся в этом вопросе. для начала подойдите к нему с диктофоном (чтобы он его не видел), выведите его на доверительную беседу, а после передадите записи адвокату.
Спросить
Не надо питать иллюзий. Вы сами пришли к соседу., причем дважды. а не он к вам. Помиритесь с соседом , поговорите по душам и оба просите прекращения дела за примирением сторон.
Иначе судимость со всеми вытекающими последствиями.
Хотите подробностей- пишиет мне в личку.
СпроситьКакие мои действия на суде? Как все повернуть против?
Вас могут привлечь по ч. 1 ст. 116 УК РФ - побои, но однако , в определении Судьи Верховного Суда не посчитали нанесение однократного удара, побоями. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2007 года
Из материалов уголовного дела усматривается и это отражено в приговоре, что К. нанес один удар по руке потерпевшей К.К., чем причинил ей физическую боль, и его действия в этой части квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
Однако согласно закону с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может расцениваться как побои.
При таких данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях К. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с чем состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению.
В этом определении Судьи Верховного Суда не посчитали нанесение однократного удара побоями.
СпроситьЧто надо сделать, какие заявления подать?
Проблемы начались после того, как мы несколько раз попросили соседа выключать музыку после 11 часов (он часто пьет, собирает компании шумные), 1 раз выключили рубильник, потому что сосед не выключал музыку после нескольких прорсьб до 5 часов утра в будни.
У меня такой вопрос. Сосед по площадке лестничной стал ночью почти под утро долбить мои двери, и молотком и камнями и тд.в общем мой сын не выдержал и открыл ему двери, сосед ворвался к нам домой нанес моему сыну 2 ножевых ранения в руку остановился лишь тогда когда я перегородила ему путь Сосед стал угрожать нам всем в доме нас было 5 человек из них 2 маленьких ребенка сосед стал угрожать " я всех сейчас убью, мне терять нечего". Мой старший сын испугавшись за всех взял что попало под руку и ударил соседа по голове разводным ключом. В общем у меня такой вопрос: Что будет за это деяние соседу? Вроде говорят что у него статья 115 и 119 УКРФ, могут ли его за это посадить?
Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:
Все зависит от степени тяжести вреда здоровью. По указанным Вами статьям условный срок возможен
Спасибо за обращение на сайт.
Спросить
Здравствуйте, все будет зависеть от окончательной квалификации его действий. Если ранее сосед судим, то вполне возможно реальное лишение свободы.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
☼ Здравствуйте,
Не исключено, что за это могут посадить, потому что была реальная угроза жизни и здоровью, нюансов различных очень много при рассмотрении уголовного дела
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Должны возбудить уголовное дело, Вашего сына признать потерпевшим. После проведения расследования направить дело в суд, который примет решение о назначении наказания Вашему соседу. Санкция ст.119 УК РФ предусматривает в том числе лишние свободы, но суд может признать наказание условным.
Спросить
Вроде - это не пойдет. Но, как есть: 115 УК РФ - легкий вред здоровью он сыну нанес. Если он ранее не судим либо судимость погашена, то "отделается" штрафом. Скорее всего. А вот ст. 119 УК РФ - угроза убийством.
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Условно может получить. Сын имеет право обратиться с гражданским иском о возмещении вреда здоровью и морального вреда.
Сына и Вас еще вызывать будут в полицию.
СпроситьВчера в 1.37 ночи сосед устроил вечеринку. Сначала я позвонила трижды в дверь - звонок не работал, потом муж стучал, но сосед игнорил стук, затем я выключила рубильник. И мы зашли домой. Второй раз через 10 мин сосед вновь врубил музыку, очень громко, повторно мы с мужем стучались, звонили - звонок сработал, но сосед не реагировал. Мы опять выключили рубильник и дождались, пока он выйдет его включить. Сосед вышел, извинился и больше музыку не включал. Сегодня (муж пошел на пробежку) сосед пришел, извинился за музыку и тут же стал угрожать, что если еще раз выключим рубильник - он станет разговаривать по-другому. На что был мой вопрос - как? и это угроза?. Его ответ был да. В это время я включила диктофон, после этого он повторил извинения и уже было милое предупреждение, хотя до этого была угроза спалить дверь и т.д. Чем грозит моей семье эта ситуация?
Здравствуйте. В таких случаях необходимо вызывать полицию. Обратитесь с заявлением к участковому.
СпроситьСоседи громко слушают музыку днем. Если я напишу заявлению в полицию от чужого лица (соседа), будет ли полиция заходить к этому соседу? Если выяснится, что сосед не писал заявление, будет ли полиция выяснять кто его написал?
. Если я напишу заявлению в полицию от чужого лица (соседа), будет ли полиция заходить к этому соседу? - анонимные обращается не принимаются
Если выяснится, что сосед не писал заявление, будет ли полиция выяснять кто его написал?
Да, обязательно, нужно установить и опросить
СпроситьСоседи живут в одном доме с общей входной металлической дверью. Дверь открывается наружу. Сосед №1 враждует с с соседом № 2. Сосед № 2 зашел во двор дома и направился ко входу в дом, сосед № 1 быстрым шагом опередил его и первым зашел в дом. Подождав, когда сосед № 2 подойдет ко входной двери и начнет её открывать, сосед № 1 со всей силой изнутри пинул по двери, с тем расчетом, чтобы дверью ударить соседа № 2. Сосед № 2 чудом успел отскочить от этого удара. Как можно квалифицировать такие действия соседа № 1?
Сосед донимал нас в течении 2 месяцев громкой музыкой по ночам (пьянки, гулянки и т.п.) Мой муж разговаривал с ним неоднократно, мы и соседи вызывали полицию.. В очередной раз проснувшись от шума и музыки муж пошел к соседу, постучал в дверь. На площадку вышел пьяный сосед с собутыльником и нахамил ему. Мой муж не смог выдержать такого хамства и наглости и ударил соседа и его дружка по 1 разу. Сосед от удара упал. В дальнейшем мы сами вызвали полицейских. Сосед написал заявление о побоях. У него синяк под глазом. Скажите пожалуйста какое наказание может вынести суд моему мужу?
Здравствуйте Юлия.
Статья 116 УК РФ Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004))
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004), от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Всего доброго.
СпроситьПопробуйте уговорить потерпевшего пойти на примирение с подсудимым. Тогда дело будет прекращено за примирением сторон. Если не получится, тогда в пределах санкции данной статьи. Единственное могу сказать, что в подавляющем большинстве случаев назанчается штраф в пределах данной статьи
СпроситьНаписал заявление в полицию об том что вечером я слушал музыку в 20-00 пришел сосед сказал выключить я не выключил после чего меня избили двое людей, а в тот момент когда меня били жена соседа проникла в мою квартиру выключила музыку вырвав провода и раскидала вещи, разбила телефон, через 10 дней пришел ответ из полиции об отказе в возбуждении дела, вопрос есть смысл писать жалобу в прокуратуру и могу ли я если мне что то не понравится зайти к соседу избить его и что нибудь сломать в его квартире и мне за это ничего не будет каки им?
Здравствуйте, Сергей
Вы побои свои в мед пункте фиксировали?
Есть доказательства, что соседка проникла в квартиру?/
Постановление надо однозначно обжаловать в прокуратуру
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьНочью в 2 часа я проснулась от громкой музыки, все стены дрожали, оказалось это соседи на улице включили в машине музыку и танцевали. Спать было не возможно, и я мужа попросила выити и сказать что бы они выключили музыку. Муж пошел и сказал, они отреагировали очень агрессивно, потому что были еще и пьяные. Сосед набросился на моего мужа и завязалась драка. От его жены посыпались оскорболения. Их разняли и муж пошел домой. Через сутки сосед пошел в больницу и ему поставили сотрясение мозга и написал заявление. Муж тоже зафиксировал побои. Что грозит моему мужу?
Грозит ст.116 УК РФ - побои
Статья 116 УК РФ Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
Спросить
будет обвинение частного порядка
по квалификации:
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Статья 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
Спросить
