Как оспорить медосвидетельствование, где был обнаружен фенобарбитал в моче водителя, несмотря на отсутствие признаков опьянения?
ГАИ направили моего друга на медосвидетельствование. У него в моче наши фенобарбитал. При этом отсутствовали любые другие признаки опьянения. Однако в заключении написали, что водитель был в состоянии опьянения. Фенобарбитал содержался в таблетках Пенталгин, которые он принимал от зубной боли. Протокол ещё не составлен. Суда не было. Когда и как можно оспорить это медосвидетельствование?
оспорить можете только другим медзаключением - составленным в этот же день - но чуть позже , который бы указывал что ваш друг был трезв - либо просите экспертизу - которая подтвердит что выявленное вещество может содержаться в лекарственных средствах которые принимал ваш друг, еще лучше будет если будет справка от стоматолога о посещении в связи с зубной болью
Спросить
Мой брат принимал карвалол, Пенталгин от зубной боли, прошли суки его остановили сотрудники ГИБДД отправили на МО. Приехал второй патруль и отвез его на МО. С их слов ТЫ вроде в адекватном состоянии, будь наша воля мы бы тебя отпустили! . На МО брат спросил что у него со зрачками (именно они вызвали вопросы у сотрудника который остановил). Врач сказала все у вас нормально не понимаю зачем вас сюда привезли. ХИмикотоксикологическое исследование показало наличие фенобарбитала в моче. Тут же появилась чудесным образом клиническая картина опьянения феноборбиталом. ОН входит в состав и корвалола и Пенталгина. В суд предоставили рецепт выписанный врачем на Пенталгин. Но врач на суде пояснила что от препаратов которые принимал мой брат фенобарбитал обнаружен быть не может. Она смотрела в справочнике что феноборбитал выводится сутки! (В любом медицинском справочнике указано время от 2 до 4 суток в зависимости от организма, а у моего брата сахарный диабет первого типа (инсулинозависимый) ) Судья вынесла приговор со слов врача! Можно ли привлечь врача к ответственности и вернуть права.
обжалуйте постановление. приведите все свои доводы. приобщите заключение эксперта. врача не привлечете. судья предупреждает его об уголовной ответственности и выносит решение за которое врач не в ответе.
СпроситьМужа остановили, когда он был в состоянии алкогольного опьянения. От медосвидетельствования он отказался, так как в трубку подышать не дали, а была только возможность ехать в медучреждение. Составлен протокол об отказе от медосвидетельствования. Понятых при этом не было, но судя по протоколу есть видео. Есть ли возможность не лишиться прав и оспорить как-то это дело?
Ув. Анна, для ответа на вопрос необходимо ознакомиться с административным материалом.
Спросить
Сначала должны на месте освидетельствовать, в судебной практике много таких дел, где прекращают материал в отношении лица пр влекаемого к ответсвенности, нужно смотреть какие нарушения были допущены и вообще изучать ваше дело, если вы хотите какого то результата, тогда вам нужно обратиться к одному из юристов на данном сайте кто возьмется вести ваше дело, самостоятельно вы не сможете.
СпроситьЕсли вначале водитель отказался от медосвидетельствовпния, а затем после составления протокола согласился, но гаишники сказали что поздно протокол составлен, можно ли было аннулировать протокол и поехать на медосвидетельствование.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 указанного Кодекса необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Спросить
Я так и не поняла, можно или нет после составления протокола об отказе на мо на наркотических средства, а потом водителя согласие было все же пойти мо, гаишники ответили, что протокол составлен, поэтому уже нельзя, так это или нарушение со стороны ГАИ, так как водитель вначале не понял, что от него хотят.
Спросить
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование
Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Нужны законные основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Последующий отказ выполнить данное требование сотрудника ГИБДД образует в действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мотивы отказа правового значения не имеют.
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами
в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Если отказ зафиксирован с понятыми или есть видеофиксация, то составляется протокол. ПОследующее согласие не имеет правового значения.
СпроситьНа водителя бензовоза ООО был составлен протокол, о том, что у него отсутствовала инструкция о перевозке опасных грузов. У водтеля были правила полностью дентичные инструкции, разное только название правила и инструкция. Можно ли в таком случае оспорить протокол и постановление ГАИ?
Добрый день! Подавайте жалобу на постановление по делу согласно ст.30.1.-30.3. КоАП РФ в суд по месту вынесения постановление. Шансы на положительный исход дела у Вас имеются.
СпроситьБыло совершено ДТП. При оформлении протокола на состояние алкогольного опьянения, понятым был записан второй участник ДТП, т.е. водитель которого я стукнул, знаю что это незаконно, можно ли как то это оспорить в суде?
Конечно можно оспорить.
Статья 25.7 К РФ об АП Понятой
1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
Заинтересованность второго участника ДТП на лицо.
Спросить
Юрий можете, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 25.7 КоАП РФ, В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
Согласно п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.
СпроситьМоего друга остановили ДПС и отвезли на медосведетельствование на состояние нарко опьянения. Он нечего неупотребляет более 3 лет. Через 2 недели после этого пришел результат что обнаружено опьянение. Как можно это оспорить?
Как можно это оспорить?
Владимир, никак не оспорит, теперь друга поставят на учёт на 5 лет в нарко диспансер и заставят отмечаться а самое главное мед.справку на управление автомобилем ему никто не подпишет в течении этих 5 лет. лишат в/у . и присудят штраф 30 т.р. может просить рассрочку по выплате штрафа месяцев на 10.
СпроситьСын находился в машине пассажиром,,, рядом с водителем, машину остановили ГИБДД было предложено пройти медосведетельствование,,, водитель медосведетельствование прошел, а сын отказался, так как был пассажиром,,, на него представители ГИБДД составили протокол, что он отказался от медосведетельствования и передали дело в суд, На суде были и панитые и свидетели и много еще доказательств, что он являлся пассажиром, Сотрудники ГИБДД на судебном заседании путались в показаниях и доказательств с их стороны никаких не было, Но суд вынес решение на лишение моего сына водительского удостоверения,,, что делать? И есть ли шансы оспорить это решение суда?
Обжалуйте решение суда первой инстанции. Пишите апелляционную жалобу. Срок подачи 10 дней
Спросить
Скажите, у друга был составлен протокол по статья 12.15 часть 4 дело было направлено в суд. Судья обнаружила ошибки в протоколе, и направила дело обратно в ГАИ для исправления ошибок (не были разъяснены права свидетелю, которым был коллега, состовляющего протокол) могут ли они сейчас что то переисправить и направить протокол обратно в суд?
Уважаемый Евгений,
исправление ошибок в Протоколе об АП подразумевает, что не просто будут вноситься изменения в Протокол, а эти изменения должны вноситься в присутствии лица, в отношении которого составлен данный протокол (что бы была возможность внести изменения и в копию протокола которая находится на руках у привлекаемого лица к административной ответственности, но в случае необходимости выписать новый протокол, копия которого должна быть вручена привлекаемому лицу, при этом должна быть предоставлена возможность дать свои объяснения).
Следовательно, внести изменения они обязаны (но в вашем присутствии) и обязаны отправить материалы в суд.
СпроситьЗадержали в алкогольном опьянении. Прошёл медосвидетельствование. Показало что в алкогольном опьянении и выявилось еще наркотическое опьянение. Конкретно конопля. На каноплю анализы отправили на город. Составили протокол за нахождение пьяным в общественном месте. Штраф 500 рублей оплатил. А спустя месяц приехали и хотят взять показания и составить протокол по наркотическому опьянению... дума по статья 6.1. часть 1 коап.
Законно ли это если уже был составлен протокол по алкогольному опьянению? И какие показания давать при составлении протокола за наркотическое опьянение...?
1. ДА, это правомерно. 2. что это у Вас разовое употребление, и Вы никогда ранее коноплю и другие нар. вещества не употребляли.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста при остановке автомобиля сотрудниками ДПС и предложения водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом протокол отстранения управления транспортным средством не был составлен. При этом было предложено пройти в служебный автомобиль для составления материалов, на что водитель отказался, пояснив что не должен садиться в автомобиль к сотрудникам. Сотрудниками был составлен административный протокол по ст.19.3 КОАП и водитель был доставлен в отдел. В отделе при видеозаписи было предложено пройти освидетельствование. На что водитель отказался. Правомерны ли действия сотрудников полиции? Нужны ли были понятые?
Доброго времени суток!
Неправомерны их действия. В данном случае привлечение по ст. 19.3 КоАП заведомо незаконно - нет такой обязанности - "проследовать в автомобиль сотрудников ГИБДД"
Всего доброго, желаю удачи!
Спросить
Доброго вам времени суток. В данном случае их действия неправомерны. Привлечение по статье 19.3 КоАП заведомо незаконно. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Спросить
