Каково наказание за превышение 5% средств, предусмотренных по Закону № 44-ФЗ, и учитываются ли договоры, заключенные с единственным контрагентом до его вступления в силу?
Какое предусмотрено наказание за превышение 5% средств, предусмотренных на осуществление всех закупок по Закону № 44-ФЗ? Надо ли брать сумму всех договоров, заключенных с единственным контрагентом, включая договора, заключенные в 2013 году до вступления в силу Закона № 44-ФЗ? Ответ можно направить на эл.адрес: ekonomist45@bk.ru
Вступление в силу с 1 января 2014 года Закона № 44-ФЗ не влечет за собой пересмотр условий ранее заключенных договоров, о чем отдельно замечено в ч. 1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ: "Государственные и муниципальные контракты, гражданско-правовые договоры бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют свою силу". В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ возможно осуществление закупок у единственного поставщика на сумму, не превышающую 100 тыс. руб. При этом совокупный годовой объем закупок не должен превышать 5% размера средств, предусмотренных на осуществление всех закупок заказчика в соответствии с планом-графиком.В части круга лиц, несущих ответственность, и собственно самой ответственности существенные изменения внесены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 396-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о контрактной системе в сфере закупок".
На данный момент КоАП РФ не предусматривает административной ответственности за превышение лимита в 5% (п. 4. ч 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ).
Однако следует помнить, что для каждой закупки необходимо обосновывать способ ее проведения. Проводить закупку у единственного поставщика, если при этом будет превышен лимит в 5%, нельзя – необходимо выбрать иной способ определения поставщика.
Ответственность же за выбор неверного способа определения поставщика предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ – в первом случае сумма штрафа для должностного лица составляет 30 тыс. руб., во втором – 50 тыс. руб.
Спросить
Здравствуйте! Имею действующий договор на ТО газа, заключенный в декабре 2013. Организация действует до сих пор, но требуют перезаключить договор, так как согласно какому то Постановлению или Закону, все договора, заключенные до декабря 2015 года необходимо перезаключать. Так ли это? И где почитать, что именно после декабря 215 года? Спасибо.
Здравствуйте. Не попадались такие нормативные акты. Договор действителен в течении срока действия, определенного договором.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
СпроситьКасается поправки к закону о потребительском займе (кредите), которая вступила в силу 29.03.2016 г, о том что сумма долга по займу вместе с процентами, не может превышать четырех кратного размера основного долга., так вот, у меня долг в МФО основной 3 тыс рублей, а процентов насчитали 24700, договор займа был заключен в августе 2014 г, а теперь вопрос, новые поправки в законе касаются только договоров заключенных после 29,03,2016 или вообще всех? Если Всех, то тогда почему МФО отвечают на эту поправку вот так: Напоминаем, что положения ФЗ № 407 (в том числе о предельном размере суммы долга) вступили в законную силу с 29.03.2016.
По мнению ЦБ РФ, данное ограничение применяется только к договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016 и не распространяется на ранее заключенные договоры (вне зависимости от факта их пролонгации после 29.03.2016)
Здравствуйте. Такие нормы в действующем законодательстве. Закон обратной силы не имеет. И распространяются только на те правоотношения, которые возникнут после вступления в законную силу. На правоотношения, имевшие место до вступления в законную силу распространяются только в случае прямого указания на это в законе.
Спасибо, что выбрали наш сайт. Всего Вам доброго.
СпроситьС января 2017 года вступил в силу закон об ограничении начислений процентов за просроченную задолженность в МФО. Но как я поняла это относится только к договорам заключенным в 2017 году. А что делать если договор заключен в 2016 году? Существуют ли какие нибудь ограничения о начислении процентов по этим договорам (до 2017 года)? В каком законе можно об этом прочитать?
Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз, вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для сведения:
Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"КонсультантПлюс: примечание.СпроситьПоложения статьи 12.1 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
Статья 12.1. Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ)
1. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
3. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Здравствуйте! Начиная с 2017 года существует ограничение по начислению процентов, которое не должно превышать трехкратной суммы основного займа. На договоры до 2017 года это ограничение не распространяется. Здесь можно надеяться только на определенное снижение в суде.
Спросить
Если договор был заключен до вступления в силу изменений в закон, то на вас он естественно не распространяется. Поэтому по этим договорам никаких ограничений по прежнему нет. Но суд может снизить неустойку за просрочку платежей на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Спросить
Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, что такое несоразмернось долга?
Это означает, что тот, кто требует его оплату, требует очень много.
СпроситьНесоразмерность назначенных пеней штрафов означает, что сумма этих штрафов явно превышает сумму основного долга. Например сумма долга 5000 руб., а пеня 25000 руб. это и есть несоразмерность.
СпроситьУ меня есть несколько долгов в мфо, с 1 января 2017 года вышел закон ФЗ № 151. Вопрос состоит в том, что этот закон действует на договора заключенные с начала этого года. А если брали микрозаймы в мфо в прошлом году... но в этом году с 1 января после вступления в силу закона, мфо перепродал договор по цессии к коллекторам, данный закон будет ли относиться к агентству?
Нет, не будет относиться. У Вас договор не поменялся, просто продали ваш долг другому кредитору и все
Удачи Вам. Анна Титова.
Спросить
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
СпроситьЯ работаю юрисконсультом в ООО, нам прислали договор на перезаключение, где указано с момента заключения настоящего договора, все ранее заключенные договоры, соглашения и т.п. утрачивают силу. Нам надо писать тогда письмо о расторжении предыдущего или предыдущих договоров (у нас каждый год с ними заключался новый договор с 2010 года) или же при заключении настоящего договора ранее заключенные договора утрачивают силу?
Добрый день, Виктория!
Новых писем не нужно делать. Достаточно того, что в последнем договоре есть такой согласованный пункт. Если в других договорах есть не выполненные обязательства и не учтены в новом договоре то тогда нужно урегулировать эти вопросы. А если договора просто на длительный срок и каждый раз доп соглашением или приложением оговаривается конкретный перечень работ или услуг - то ничего расторгать специально не нужно.
удачи!
СпроситьВопросы о госзакупках.
1). От какой суммы считывается 5% для свободных закупок?
2). Если договора заключены в 2013 году (для выполнения работ и услуг на 2014 год), то сумма этих договоров должна учитываться в плане-графике 2014 года (для расчета суммы свободных закупок 5%) или ее нужно отнимать?
3). По какому закону должны оплачиваться услуги декабря 2013 года (оплата будет в январе 2014 года)?
4). Работая по 94-ФЗ наше бюджетное учреждение все услуги (коммунальные и прочие по содержанию здания и двора) оплачивало из бюджета и собственных средств, т.е. при регистрации в АЦК госзакупок указывали 2 источника. В настоящее время размещено положение о закупках на ООС для осуществления закупок по 223-ФЗ, также заключены договора на 2014 год в рамках действующего 94-ФЗ. Как оплачивать эти договора из средств бюджета и внебюджета? Одним словом как оплачивать услуги из 2-х источников, если учреждение применяет 2 закона 44-ФЗ и 223-ФЗ?
2) в плане-графике на 2014 год.
3) по закону 44-ФЗ, вступающем в действие 01.01.2014 г.
Спросить4). Статья 15 Особенности закупок, осуществляемых бюджетным, автономным учреждениями, государственным, муниципальным унитарными предприятиями и иными юридическими лицами
2. При наличии правового акта, принятого бюджетным учреждением в соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и размещенного до начала года в единой информационной системе, данное учреждение вправе осуществлять в соответствующем году с соблюдением требований указанных Федерального закона и правового акта закупки:
3. Принятое бюджетным учреждением решение об осуществлении указанных в пунктах 1 - 3 части 2 настоящей статьи закупок в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, или в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" не может быть изменено в текущем году.
Таким образом, вы вправе применять и фз-223-фз и закон 44-фз.
СпроситьМожно ли вот так расписать уплату членских взносов в положение о членских взносах, не будет вопросов к такой формулировке:
При начислении членских взносов применяется дифференцированная система определения размера членских взносов в зависимости от стоимости договоров или от предельного размера обязательств по контрактам, заключенным с использованием конкурентных способов заключения таких договоров за год (уровень градации).
Уровни градации:
I уровень – сумма заключенных договоров или предельный размер обязательств по контрактам, заключенным с использование конкурентных способов, не превышает 3 000 000 руб.
II уровень – сумма заключенных договоров или предельный размер обязательств по контрактам, заключенным с использование конкурентных способов, не превышает 10 000 000 руб.
III уровень – сумма по заключенным договорам или предельный размер обязательств по контрактам, заключенным с использование конкурентных способов, составляет от 10 000 000 до 25 000 000 руб.
IV уровень – сумма по заключенным договорам или предельный размер обязательств по контрактам, заключенным с использование конкурентных способов, составляет свыше 25 000 000 руб.
Анна, разработка (редактирование, анализ и т.д.) документов стоит денег. Можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.
Спросить1. 01.04.2015 ООО «Каргосок» заключило с Департаментом природных ресурсов Томской области договор о предоставлении в пользование территории охотничьих угодий сроком на 5 лет. В июле 2015 года ООО «Каргосок» получило уведомление Департамента о прекращении действия заключенного договора в связи с принятием областного закона «Об охране и использовании охотничьих ресурсов на территории Томской области», которым ранее заключенные договоры признавались недействующими с 01.06. .2014 в случает отказа от переоформления договоров в соответствии с нормами вновь принятого областного закона. ООО «Каргосок» обратилось в суд с административным иском о признании областного закона недействующим в части положения об обязательном переоформлении ранее заключенных договоров.
Какое решение должен принять суд? Что это за средство защиты нарушенного субъективного гражданского права - административный иск?
Если правонарушение по КоАП было совершено до вступления в силу закона, но на момент заявления закон вступил в силу будет ли пременено наказание по новому закону?
Здравствуйте. Согласно ст. 1.7 КоАПРФ Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение (улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение) имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
СпроситьУ меня есть несколько долгов в мфо, с 1 января 2017 года вышел закон ФЗ № 151. Вопрос состоит в том, что этот закон действует на договора заключенные с начала этого года. А если брали микрозаймы в мфо в прошлом году... но в этом году с 1 января после вступления в силу закона, мфо перепродал договор по цессии к коллекторам, данный закон будет ли относиться к агентству? Или лучше сразу посылать их в суд?
Посылайте их в суд и ничего не платите и ничего не подписывайте с коллекторами, в квартиру не впускайте, придут - вызывайте полицию.
СпроситьДобрый день, Кристина! Вы с коллекторами не заключали никакие договора, а вас гражданско-правовые отношения только с МФО. МФО к вам никаких претензий не предъявляла, также не письменно предупреждала вас о том, что переуступила право требования долга на другую компанию. Не обращайте внимания на звонки коллекторов, если будут сильно надоедать и досаждать - обратитесь с заявлением в полицию, о том, что вам звонят неизвестные вам лица и вымогают денежные средства, просите принять меры к установлению этих лиц и привлечению их к ответственности. Напишите, что вы не давали право МФО обрабатывать и распространять свои персональные данные. Лучше самой обращаться в суд к МФО о расторжении договора, просить суд уменьшить размер пени и штрафов в порядке ст. 333 ГК РФ. После вступления в силу решения суда писать заявление на имя судьи, вынесшей решение, или приставу о рассрочке или отсрочке платежей. Таким образом, вы можете уменьшить сумму долга и рассрочите его во времени. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
