Ситуация после ДТП - Как доказать правоту после подписания неправильной схемы и назначения виноватым
В меня въехал автомобиль. При оформлениии ДТП я, находясь в стрессовом состоянии, подписал неправильную схему (неверно указано место удара). Протокол не писали, т.к. инспектор сказал. Что он не понимает, как произошло столкновение, поэтому направил нас в группу разбора. Там работник сказал, что по схеме виноват я, и я эту схему подписал. Я в группе разбора написал в объяснении, что первоначально указал неверно место удара. Постановление еще не вынесено, т.к. ожидаем рапорта инспектора, оформлявшего ДТП, но сказали, что точно я буду виноват. Можно ли теперь как-то доказать мою правоту?
Здравствуйте, Дмитрий!
Вам это все уже нужно доказывать в суде. Будут вопросы, пишите.
Спросить
Добрый вечер!
В Вашем случае, если признают вину, правоту придется доказывать в суде. Либо обжалуя постановление либо по спору о возмещении вреда. Начать надо с обжалования постановления. Думаю, что судебная экспертиза поможет ответить на вопрос - каков был механизм ДТП и соответствую повреждения автомобилей схеме ДТП. Главное - выстроить обоснованную позицию и привести необходимые доказательства.
Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь. Мои контактные данные смотрите ниже.
Спросить
После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?
Я подписал схему ДТП, когда посмотрел внимательнее увидел, что она неправильная, место столкновения машин на перекрестке отмечены не правильно. В ГАИ меня признали виновным в ДТП. Я написал заявление на повторное рассмотрение и предоставил видеозапись аварии, взятую в магазине. На видеозаписи хорошо видно где именно произошло столкновение автомобилей, это место отличается от того что нарисовал инспектор ГАИ. На повторном разборе мне сказали, что видеозапись не является доказательством, причин сомневаться в неправильной работе инспектора ГАИ нет. Подскажите пожалуйста можно ли исправить схему с помощью видео, какими способами это сделать и можно ли привлечь инспектора ГАИ за неправильное составление схемы ДТП.
25.08.2011 г мне на встречу выехал автомобиль Газель и совершил столкновение. Инспектор на месте составил схему, сделали снимки и инспектор и я, составили фототаблицу. Схему я не подписала так считаю что она составлена не верно. Провели автотехническую экспертизу. Эксперт написал Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 25.08.11 г. визуально содержит сведения, отсутствующие в схеме происшествия от 25.08.11 г., или противоречащие установленным в схеме происшествия от 25.08.11 г. сведениям: зафиксирована другая конфигурация следа или следов розлива технологических жидкостей на проезжей части относительно предполагаемого места столкновения, элементов разметки проезжей части и конечного расположения автомобилей; на проезжей части имеются следы скольжения автомобилей не зафиксированные в схеме В ходе расследования, я неоднократно указывала инспектору, что схема составлена не правильно, однако инспектор утверждает, что он так видел место ДТП, а фотографии не правильные. Инспектор обвиняет меня в совершении ДТП и в подтверждение приводит составленную им схему. Административное расследование длится уже 9 месяцев.
Могу ли я на основании экспертизы обвинить инспектора в подделке документов и умышленном затягивании расследования? В какой суд, гражданский или уголовный, мне обращаться?
На схеме места совершения правонарушения (схема ДТП) и в протоколе осмотра места происшествия неверно указано место столкновения автомобилей. В протоколе написано, что на место столкновения указывают "осыпь грязи и стекла". Однако через 2 месяца "всплыла" видеозапись с видеорегистратора, которую инспектор ГИБДД скрыл по каким-то своим причинам. Обнаружилось, что фактическое место столкновения находится в 50 метрах от указанного на схеме и в протоколе и, следовательно, и адрес столкновения другой. Есть ли в действиях инспектора ГИБДД нарушения?
В протоколе я написал, что не согласен с выводами инспектора и что инспектор отказался составлять схему нарушения. Данный протокол и постановление я могу обжаловать у начальника? Так же мне показали рапорт и схему составленную позднее.
Нарушение лишения не касается.
Спасибо.
Как быть в такой ситуации. Сын попал в ДТП. Т.к. инспектор приехал через 5 часов, место ДТП было заезжено другими автомобилями. Сначала инспектор признал виновным другого водителя, тот не согласился. В справке инспектор не указал виновного и отправил в группу разбора. После двух заседаний в схеме ДТП появились изменения, которых при подписании схемы не было и сын в результате таких изменений был признан виновным по п.9.7; 9.10. Можно ли доказать, что в схему ДТП были внесены изменения? И как выйти из данной ситуации?
Произошло ДТП. Инспектор ГАИ составил протокол, указав, что я виновна. Но я себя виновной н считаю. НАзначили дату встрчи в группе разбора.
Подскажите, как мне следует дейстовавть, чтобы отстоять свою правоту? Куда и в какие сроки обжаловать протокол и постановлние интспектора?
Какое значение будет иметь решение группы разбора? Если они примет неправильное решение, смогу ли я его обжаловать и куда?
Было дтп с пострадавшим! Инспектор составил схему там указаны двое понятых которые в розыске до сих пор их не найти и инспектор не указал на схеме время светафоры! Действительна ли эта схема в суде или судья должен исключать из материала уголовного дела!
Попал 05.09.2016 в дтп на мотоцикле забрала скорая в больницу 09.09.2016 выписали долечиваться дома.19.09.2016 в ГАИ написал объяснение, подписал документы в том числе схему дтп с фотографировал, а потом увидел чтотам указан тормозной след. А на самом деле следов тормаза не было. И ещё место удара не сответсвует. Как обжаловать эту схему? Понятые говорили что это чужой тормозной след а инспектор писал своё.Схема подписана понятыми. Спасибо!
Был ДТП, вызвали ДПС. составил схему ДТП но Я отказал подписать. И тогда пригласили понятых и те подписали на данную схему.
В отделении ГИБДД свидетели второго водителя дали объяснения, инспектор (в группе разборок принимал их объяснения но в протоколе он их не перечислил, так как думаю протокол за ранее уже был приготовлен. Я тоже повторно дал объяснение.
1.в протоколе указано мое старое место жительство (из текста доверенности переписал при оформлении ДТП), хотя в объяснении Я написал новое место жительства
2.в протоколе в графе место работы написано не сообщает, хотя в объяснение Я написал, что временно не работаю
3.в протоколе не указали свидетелей, хотя они приехали и дали объяснение
не согласился Я с постановлением и написал жалобу в районный суд. В нем
1.на основании ст.28.2 части 2 считать протокол не действительным и тем самым на основании ст.24.5 считать меня не виновным. Но суд не реагировал. Лишь в его решении указал, что постановление составлен правильно (думаю постановление составляют на основе протокола)
2.предлагал суду назначить независимую экспертизу по ДТП и если стану виновным обещал все расходы оплатить. Но суд не реагировал
3.просил суда вызвать всех свидетелей и самого водителя в суд но не вызвал их судья.
4.суд в своем решении указал, что схема ДТП составлена в присутствии понятых
Вопрос
1.протокол действителен?
2.понятых не участвовали и не видели когда замеры производились. Что мне делать, как доказать это
3.в Мосгорсуд жалоба будет кассационная или апелляционная?
Прошу Вас на эти три вопросы дать ответ до субботы.
С уважением.
