Что делать, если документы оставленного дела потерялись - возможность затребовать материалы для приобщения их к измененным требованиям
В связи с повторной моей не явкой как истца дело оставлено в районном суде без рассмотрения. У меня подготовлено изменение исковых требований, которое я передал через экспедицию, но мои документы потерялись. Как мне грамотно поступить? Есть ли возможность затребовать материалы оставленного дела для приобщения их к измененным моим требованиям? Суть дела - взыскание денежной суммы. Первовоначально сумма подпадала под мировой суд, была мной увеличена, дело передано в районный суд. Мои изменения таковы, что сумма немного уменьшена. Квитанции об оплате гос. пошлины. Были в первом деле.
Добрый вечер, Антон!
В соответствии со ст.222 ГПК Ваше дело правомерно оставили без рассмотрения. Чтобы в будущем избежать подобной ситуации: если опасаетесь, что не сможете участвовать в деле, а рассмотрение дела для Вас важно - направляйте ходатайство в суд с просьбой "рассмотреть дело по существу в мое отсутствие".
п.3 ст.223 ГПК предусматривает, что если Вы подадите в суд ходатайство, а также приложите доказательства уважительности причин неявки (командировка, болезнь - любые, перечня нет) и невозможности сообщить их суду, то суд отменит свое определение об оставлении без рассмотрения и рассмотрит дело.
Что касается размера взыскиваемой суммы - после отмены указанного определения Вы можете:
- в судебном заседании отказаться от взыскания части суммы, уменьшить размер взыскиваемой суммы. Заявите это ходатайство в начале заседания.
- можно, конечно, уточнить исковые требования "уточненное исковое", но это лишнее оформление.
Удачи Вам, всего доброго!
Спросить
У меня дело идёт в мировой суд из районного, где было полностью отменено незаконное определение о прекращении дела. Появилось доказательство оскорбления вдобавок к тому, что уже есть: требованиям взыскать двукратную стоимость вещи, деньги за отказ в предоставлении информации о цене услуг. Как только мое дело придёт в мировой суд, я подам ходатайство об изменении исковых требований: заявлю ещё требование взыскать деньги за оскорбление и защитить мое право за отказ предоставить информацию о гарантийном сроке и моральный ущерб за отказ предоставить информацию о гарантийном сроке, защитить мое право за отказ предоставить информацию об адресе и наименовании изготовителя, чье имущество было использовано в услуге. Как мое дело сейчас перевести из мирового суда в районный? В принятом по требованию Президента и Председателя Правительства РФ определении Верховного суда по защите прав потребителей, пункте 24, сказано: дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). Что будет, если вместе с ходатайством об изменении исковых требований подать ходатайство о передаче дела по подсудности? Оскорбление и все остальное нужно рассмотреть в одном деле. Оскорление от сотрудника фирмы, которая является ответчиком по делу. Что значит статья 33 ГПК о том, что дело, принятое в суде с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду? Ведь в ГПК сказано, что если при изменении требований дело станет подсудным другому суду, то суд обязан передать дело в другой суд? Статья 33 говорит о том, если изменится закон, дело станет подсудно другому суду? Или только о территориальной подсудности? Заявление требований о взыскании денег за отказ в предоставлении информации о гарантийном сроке, изготовителе и за моральный ущерб за непредоставление информации о гарантийном сроке, изготовителе ведь автоматически переводят мое дело в районный суд, так как в пункте 24 определения Верховного суда сказано, что неимущественные требования рассматривает районный суд и моральный ущерб у меня производный от неимущественного требования и по этому поводу Верховный суд также абсолютно чётко выразил свою позицию, что если требование морального ущерба производно от неимущественного требования, то такие дела рассматривает районный суд, если одни требования подлежат рассмотрению в районном суде, а другие в мировом, то все дело подлежит рассмотрению в районном суде. Если суд после подачи мной ходатайств об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности назначит дату рассмотрения в мировом суде, что делать? Как подать частную жалобу в таком случае приостановить производство по делу, чтобы назначенный суд в этот день не состоялся? Ведь мировой судья назначит дело в мировом суде, так как не прочитает два новых ходатайства: об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности. Как сделать так, чтобы мировой судья до назначения даты дела прочитала ходатайства об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности и вынесла определение о передаче дела по подсудности и не назначила дату судебного заседания в мировом суде? Мне сказали в мировом суде, что сейчас нельзя пока подать ходатайства, так как им некуда будет их подшить, дела у них пока нет. Это законно? Что сделать, чтобы судебное заседание в мировом суде не состоялось? Если на суде я скажу о требовании передать дело по подсудности и судья не согласится передать дело по подсудности, что делать в суде сразу же, чтобы прервать судебное заседание, чтобы мировой суд не принял решение по делу? Если я подам два ходатайства: об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности суд вынесет в течение пяти дней после подачи этих ходатайств определение о передаче дела по подсудности, направит мое дело в районный суд.
Заявление об уточнении исковых требований заявляйте в ходе судебного заседания, что касается оскорбления, то этот вопрос суд рассматривать не будет, это гражданский процесс. По поводу оскорбления обращайтесь в прокуратуру, который и рассмотрит ваше заявление, статья 10 ФЗ "О прокуратуре РФ".
Спросить
Все ходатайства заявляются в процессе на судебном заседании желательно в письменном виде.
Статья 166 ГПК РФ. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Спросить
Непонятно почему у Вас должна изменится подсудность? И что это за плата за оскорбления? В законе нет такой платы, оскорбление влечет административную ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ, но никто при этом платить Вам ничего не будет. С другой стороны Вы вправе требовать компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ), если на Ваши правоотношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Конкретные рекомендации возможны только после изучения материалов дела. Заявить об изменении исковых требований имеете право. НО одновременно менять и основание и предмет иска не сможете.
СпроситьВ суде заявляйте ходатайства. Ходатайствами называются обращения в суд с просьбой совершить определенное процессуальное действие. Их могут подавать все участники дела (статья 35 ГПК РФ). Обязательное требование к ходатайству — непосредственное отношение к судебному разбирательству. Оно может преследовать следующие цели:
истребование доказательств;
обеспечение доказательств;
привлечение к процессу третьих лиц, которые самостоятельно не заявили требований касательно предмета спора;
замена ненадлежащего ответчика;
назначение повторной, дополнительной, комиссионной либо комплексной экспертизы.
СпроситьМой вопрос скорее из области судебного делопроизводства.
Ситуация такая:
Исковые требования были удовлетворены Судом в полном объеме. На решение Суда подана кассационная жалоба. Судом вышестоящей инстанции дело было отправлено (возвращено) на рассмотрение в новом составе. В период рассмотрения дела в Суде вышестоящей инстанции со стороны истца в его пользу появились новые обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела при повторном рассмотрении.
Подскажите, пожалуйста, какой документ следует написать истцу для приобщения к делу при повторном рассмотрении. Стоит ли повторять первично заявленные исковые требования?
Заранее, большое спасибо!
Здравствуйте, Оксана!
Для приобщения новых доказательств к материалам дела достаточно подать соотвествующее ходатайство. Нет, повторять первично заявленные исковые требования не нужно. Нужно это делать только в случае уточнения или дополнения исковых требований.
Надеюсь, что я смог достаточно понятно и полно ответить на все Ваши вопросы, но, если всё же что-то не понятно, пишите. Удачи!
Спросить
при новом судебном заседании ходатайствуйте о приобщении к материалам дела этих документов. если исковые требования остаются прежними , то повторно о них заявлять нет необходимости
Спросить
Вам Необходимо предоставить новые обстоятельства дела в суд. Подготовьте ходатайство о при- общении новых доказательств.Изменять первоначальные исковые требования ненужно.
Желаю Удачи
СпроситьНо в ГПК сказано:
СТ.23
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, !все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Было заведено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8. Мировой суд лишил водительских прав на срок 18 месяцев. В течении 10 суток подали в районный суд на обжалование, постановление оставили без изменения и оно вступило в законную силу. Заплатили штраф и сдали права в ГИБДД. Далее подали жалобу в областной суд, в котором решение районного суда было отменено и дело возвращено на повторное рассмотрение. Было повторное рассмотрение в районном суде, жалобу не удовлетворили, постановление мирового оставлено без изменения. Мировой судья установил срок исчисления административного наказания с даты второго рассмотрения дела в районном суде, а это было через полгода как права были сданы в ГИБДД. Законно ли это, и где это прописано в законе?
Мировой судья установил срок исчисления административного наказания с даты второго рассмотрения дела в районном суде, а это было через полгода как права были сданы в ГИБДД. Законно ли это, и где это прописано в законе?
:
Это незаконно.
Срок исчисляется с даты сдачи ВУ в ГИБДД.
Обжалуйте его постановление. И жалобу в ККС напишите.
СпроситьВ ч. 3 статьи 23 ГПК сказано: "При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд".
А если я поменял предмет, и у меня все требования стали подсудны райсуду, то мировой не направляет дело туда? Надо, чтобы часть требований обязательно осталась подсудна мировому? А в моем случае вступает в силу ст. 33 ГПК? Абсурд какой-то. А как на практике делают?
Здравствуйте!
Вы чего-то намудрили... Подсудность - правовая категория, которая НЕИЗМЕННА. Закреплена она для гражданских судов в ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ. Действительно, если в одном иске содержится несколько требований, объединенных в порядке ст. 151 ГПК РФ, то даже если у одного требования другая, отличная подсудность, то весь иск "уйдет" в районный суд. Все такие объединенные требования подаются в "старший" суд.
Вам нужно обратиться к юристу, чтобы проконсультироваться. Сложно рассуждать, не зная природы спора.
Раз так сложилось, то имеется только одна возможность, с помощью юриста разъединять (или переподавать) требования, заявить мотивированное ходатайство об этом (коль хотите, чтобы часть требований "осталась" у мирового судьи).
Ст. 151 ГПК РФ. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
СпроситьВ ходе предварительного судебного заседания нами - Ответчиками в возражениях на исковые требования были заявлены встречные требования о взыскании с Истцов расходов на оплату представительских услуг и ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском процессуального срока. Данное ходатайство было удовлетворено - суд отказал Истцам в иске без рассмотрения дела по существу в связи с пропуском процессуального срока. Вопрос по сути иска и требование о взыскании судебных расходов на оплату представительских услуг не рассматривался, однако к делу были приложены доверенности от имени Ответчиков на Представителя и договора на предоставление услуг, согласно которых оплата должна производиться после вынесения судебного решения. Вынесенное районным судом в пользу Ответчиков решение было оставлено без изменения судебной коллегией по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке. Как нам, Ответчикам, сейчас взыскать с проигравшей стороны-Истцов, судебные расходы на оплату представительских услуг? Куда и с каким требованием нам надо обращаться? Это должен быть новый иск или вопрос должен рассматриваться в рамках того дела? Какой документ в связи с этим должен быть составлен и подан нами в суд первой инстанции? Что должно быть приложено к нему? Облагается ли это госпошлиной?
Здравствуйте. Вам необходимо подать заявление тому же судье о взыскании судебных расходов, к заявлению приложите документы подтверждающие факт оплаты указанных расходов.
Спросить
У меня состоялось рассмотренение гражданского дела в суде 1-й инстанции.
Сейчас я подал кассационную жалобу в городской суд. Но знаю, что мои требования удовлетворены не будут. Следующая инстанция Верховный суд РФ. В связи с этим у меня к Вам вопрос по гос. пошлине: если в суде 1-й инстанции гос. пошлина была 100 руб., во 2-й инстанции 50 руб., то какова будет пошлина для рассмотрения дела в Верховном суде? И еще реквизиты для заполнения квитанции об оплате гос. пошлины мне указывать как и раньше, т.е. я брал данные указанные в районном Сбербанке или необходимо заполнить реквизиты Верховного суда?
Спасибо Валентин.
Уважаемый Валентин! Следующая инстанция будет не Верховный Суд, а Президиум Санкт-Петербургского городского суда, затем - Председатель этого суда, а затем - СК по гражданским делам Верховного Суда. Все госпошлины по 50 рублей. В Верховный суд нуно платить по реквизитам ВС РФ. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьЯ обратилась с исковым заявлением в суд. Мои исковые требования были удовлетворены судом. Это решение было оставлено в силе всеми судами вышестоящих инстанций. Появились поддельные документы. На основе этих документов решения суда было отменено, судьей не принявший исходное решение. Я дополнила свои требования, требованием по признанию этих документом незаконными. Было проведено четыре экспертиз этих документов. По истечению трех лет судья, проводивший исследование отказался принимать новое решение по моему исковому заявлению и в последующем подал в отставку. Дело предали другой судье. Он принял определение оставить заявление без рассмотрения, сфальсифицировав для этого основания. Суд апелляционной инстанции оставил в силе это определение. Я повторно обратилась в суд с тем же исковым заявлением без документов, которые представляла ранее в суд. При этом требования искового заявления дополнила требованием истребовать материалы по предыдущему гражданскому делу для приобщения к новому заявлению, так как некоторые документы, имеющие в деле нельзя восстановить заново по истечению длительного периода времени и в связи изменением обстоятельств. Однако судья, которому адресовано заявление считает, заявление подано с нарушением, требует представить в суд документы, имеющие в этом суде в деле, производство по которому прекращено повторно. Хотела бы узнать, прав ли судья и, как могу я добиться, чтобы документы, доказательства, имеющие в суде были использованы при новом рассмотрении моего заявления.
Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.
Имеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда?
Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России
Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью.
Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию.
На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях.
Протаскивание без рассмотрения дело.
Здравствуйте.
Возможно была жалоба другой стороны по делу, в соответствии с которой дело направлено в кассационный суд.
Если была жалоба кассационная другой стороны по делу, то без вашей жалобы может суд первой инстанции отдать дело в кассационный суд.
Ваше заявление могли отклонить, так как суд имеет право не рассматривать заявления, если для этого имеются основания.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
(Ст. ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления)
Спросить
--- Здравствуйте уважаемая ОЛЬГА, полагаю что вы получили не более чем отписку от секретаря одного из судей, причём не очень грамотного. А что касается отправки дела судом в полицию, то это не так, но вы сами его подали в полицию. Суд вправе приостановить это дело, по причине усмотрения в нём состава уголовного преступления. См. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
Никто его не мог передать в кассационную инстанцию, пропустив две первые.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте Olga
В кассационную инстанцию жалоба направляется по заявлению стороны и никак иначе. Суд сам по своей инициативе не отправляет
При этом кассационная жалоба подается после рассмотрения дела в апелляционной инстанции
В соответствии со ст. 377 ГПК Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции
Можно уточнить вопрос
Вы подали заявление по вновь открывшимся обстоятельствам?
Суд отказал?
Вы сами какую жалобу и куда направляли?
СпроситьЕсли бы подала другая сторона в деле, я заявитель, тогда если подал ответчик. Однако суд первой инстанции отправил мне два дня назад апелляцинное определение. Тогда суд должен был за эти два дня получить от ответчиков кассационную жалобу и отправить ее для моего ознакомления. А он мне ничего не отправил. Кроме того указано, что уведомление об отправке в кассационной инстанции обращено ко мне и с моими ответчиками, номер отправленного дела в этом уведомлении суда мне указан другой. Полагаю, что суд ошибся.
Спросить
Ольга, с ноября 2020 г. суды перестали отправлять сторонам копии документов. Сейчас эта обязанность лежит на заявителе. И если заявитель не предъявит доказательство отправки жалобы другой стороне, то кассационный суд не будет рассматривать эту жалобу и даст срок для исправления ошибки.
СпроситьВ соответствии с п. 6 ст.378 ГПК
К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют
Т.е. сторона при направлении в суд кассационной жалобы сама направляет документы другой стороне
Суд только дело перенаправляет в суд кассационной инстанции станции
Получается, что судом вам отправлено определение о возврате вашей апелляционной жалобы
Но о направлении кассационной жалобы если не были извещены, то она должна быть возвращена заявителю.
Спросить
