Возможность апелляционного разбирательства на основании статьи 327 ГПК - детали и название документа
В я не хочу подавать апелляцию, но опасаюсь, что апелляция будет подана второй стороной.
В силу ст.327-1 ГПК., если обжалуется только часть решения, то и инстанция проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Но, в праве (не обязан) суд апелляционной инстанции проверить решение суда первой инстанции в полном объеме но, в независимости от доводов, содержащихся в апелляции, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Вопрос, возможно ли на таких основаниях (ст.327) выкрутиться и если прийдет момент апелляционного разбирательства указать на промахи в решении суда, и если это можно будет сделать, то как этот документ называется, заявдение.. или еще что нибудь спасибо.
Вам нужно будет составить грамотную апелляционную жалобу на приговор суда согласно ГПК РФ.
Спросить
Все промахи и доводы Вы обязаны изложить в жалобе, все остальное будет ли вашей позиции по отношению к жалобе подданной стороной. Вы будете вправе изложить свою позицию к доводам изложенным в жалобе.
и зачем вам отмена решения, если Вы довольны решением?
Спросить
Если другая сторона подаст апелляционную жалобу, то дело будет назначено к рассмотрению в Ленинградском областном суде, где вы сможете выступить и высказать все, что хотите. Вот только, как правило, апелляция тупо переписывает решение суда первой инстанции и почти никогда ничего не отменяет.
Спросить
Как оставить устроившее меня решение городского суда и двух апелляций.?
Я ответчик. Первая инстанция отказала истцу, Апелляция подтвердила решение первой инстанции, кассация вернула в апелляцию на новое рассмотрение в другом составе. Апелляция подтвердила правильность решения районного суда, городской апелляции. Повторная кассация опять вернула дело на новое рассмотрение в другом составе.
Как мне поступать? Ответить.
Здравствуйте, Светлана! Представить свои доводы, изложив возражения в возражениях на апелляционную жалобу (ст.325 ГПК РФ). Возможно Вы их неоднократно излагали, но просто так не стоит оставлять. В любом случае против доводов за отмену апелляционного определения стоит направить в суд возражения, воспользовавшись своим правом. Так что да, ответить.
Спросить
Здравствуйте, Уважаемый Гость нашего правового ресурса!
Полномочия кассационного суда общей юрисдикции установлены ст. 390 ГПК РФ. Так, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:
2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей.
Таким образом, при назначении нового судебного разбирательства Вам необходимо представлять свои возражения и доводы относительно исковых требований. Это право установлено ст. 35 ГПК РФ.
Спросить
Добрый день Светлана
Обратите внимание на причину возврата кассационной инстанции в суд 1 инстанции для нового рассмотрения и четко и ясно выразите доводы в своих возражениях с просительной частью. Не может же бесконечно это длиться Для того. Чтобы оставить в силе судебные акты в вашу пользу они не должны быть отменены и должны вступить в законную силу
Производство в суде кассационной инстанции предназначено дляисправления существенных нарушений норм материального права или норм
процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего
разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых
невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных
интересов, а также защищаемых законом публичных интересов
Если будет нужна помощь, то вы можете выбрать юриста с сайта и обсудить ваши действия
В соответствии со ст. 390 ГПК По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:
1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
Спросить
Здравствуйте, Светлана. В настоящее время у Вас имеется не отмененное, но не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции. Оно будет еще раз проверено судом апелляционной инстанции с учетом позиции кассационного суда. Все прежние апелляционный определения отменены и их в расчет брать не нужно. В соответствии со ст.390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими и определять какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Вместе с тем, указания кассационного суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. При новом апелляционном рассмотрении дела Вы можете заявить о своем согласии с решением суда первой инстанции и обосновать это анализом доказательств, исследованных судом.
СпроситьХочу обжаловать апелляцию в кассационной инстанции. Нет апелляционного решения которое вступило в силу, то есть суд городской мне не прислал это решение апелляции. Прошло около 4 месяцев. Я вычитала что нужны подлинникии в кассации. Вопросы:
1. действительно ли нужны подлинники решений судов первой и второй инстанций? Если отправлю подлинники что останется у меня - копии?
2. и каким образом решение апелляционной инстанции можно потребовать в гор. суде или взять в гор суде первой инстанции?
Если поможете буду очень благодарна. Спасибо заранее.
1. Да. Заверенные копии.
2. Все заверенные копии в нескольких экземплярах Вы можете получить в суде первой инстанции.
Спросить
Приходите в канцелярию суда и пишите заявление. Просите выдать копию Решения( 2 экземпляра)
СпроситьВ соответствии с ч. 6 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции, в том числе, не принято ли судом решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. С учетом изложенного и т.к. мои права нарушены, Я могу в суд апелляционной инстанции подать заявление о моем участии 3-м лицом.
Н.Я., надо понять , есть ли у Вас право обжалования, нарушены ли Ваши права, от этого все зависит.
СпроситьСколько раз можно подавать апелляцию по одному иску?
Например по первой апелляции истца суд принял решение об отмене решения. Суд 1-й инстанции вынес новое решение. Может ли подавать апелляцию уже ответчик? Опять дело вернули на новое рассмотрение. Опять отменено решение 1-й инстанции, и принято новое решение по 1-й инстанции но на основе других оснований. Возможно ли опять апелляция,
Доброго времени суток!
Доброго времени суток. Апелляционная жалоба подается один раз на судебный акт суда первой инстанции, не вступивший в законную силу.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Здравствуйте, если решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, то конечно возможно подать апелляционную жалобу на новое решение, принятое по результатам повторного рассмотрения.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Здравствуйте! Да, в данном случае каждая из сторон вправе подать апелляционную жалобу на решение суда, как и в остальных случаях.
Спросить
Если речь идёт о гражданском процессе, то апелляционная инстанция не имеет полномочий на возвращение дела в суд первой инстанции в соответствии со ст.328 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте. Вы слишком отстали от жизни. С 2012 года суды не возвращают на новое рассмотрение, кроме обжалования возвратов в принятии иска. В апелляции суд выносит новое решение, если отменяет решение суда первой инстанции. Далее несогласные стороны вправе идти с жалобой в кассацию.
Не забывайте, что без помощи специалиста сложно, а иногда и вовсе невозможно, защитить свои права. Всего доброго.
СпроситьПодается кассац. Жалоба по гражд. Делу на часть решения суда первой инстанции (район суд) и часть апелляционного определения (горсуд; оставил решение суда первой инстанции без изменений). Кассац. Инстанция, предположим, возвращает дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения. Вопрос: Дело в этом случае пересматривается судом первой инстанции полностью, т.е. и включая ту часть решения, которая не обжалуется, или только в той части, которая обжалуется в кассационной жалобе?
Рассматривается в той части которая отменена, другая часть решения вступает в законную силу.
СпроситьСитуация следующая: было решение районного суда по гражданскому делу о снятии арестов с имущества. Суд в требованиях отказал в полном объеме, аресты оставил в силе. Обжаловали в апелляции, которая решение района отменила и аресты сняла. Через полтора года появились третьи лица, в пользу которых были наложены аресты, снятые апелляцией с апелляционной жалобой, что их не привлекли, заявлением на восстановление срока. Вопрос в следующем: понятно, что имеют право в порядке 320 ГПК. Не могу разобраться, правомерна ли с их стороны именно апелляционная жалоба? Ведь это решение уже пересматривала апелляция? И в случае принятия новой жалобы к рассмотрению, какова судьба уже имеющегося апелляционного решения? Как только им восстановят (если восстановят) срок на апелляцию, первая апелляция будет считаться не вступившей в силу? Насколько в этой ситуации правомерно подавать именно апелляционную жалобу, ведь, по сути, новые участники обжалуют уже имеющуюся апелляцию? Возможно, им следовало вступать сейчас в обжалование через следующую инстанцию, т.е. заявлять кассацию? На какие нормы ссылаться? Я не хочу допустить пересмотра решения апелляции. Помогите разобраться, пожалуйста! Спасибо!
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции (ответ на любой вопрос "на какие нормы ссылаться") является платной услугой.
СпроситьРешение первой инстанции частично в мою пользу. Вторая сторона обжаловало решение в удовлетворенной части и ее отменили. Отмену суд обосновал тем что я не обжаловала первую часть решения. Хочу обращаться в кассацию. Обязан ли суд кассационной инстанции проверить на законность часть решения суда первой инстанции, если я ее не обжаловала в суде апелляционном?
Вы обжалуете только то, что Вас не устроило, поэтому рассматривать будут только это.
СпроситьНе совсем так, как Вам сказали
Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
СпроситьСуд принял решение по гражданскому делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа госвласти. Подала апелляцию и заявление о дополнительном решении суда. Сказали, что в суд апелляционной инстанции не направят дело, пока не рассмотрят заявление о дополнительном решении. Как можно будет оспорить дополнительное решение? Дадут новый срок для апелляции или нет?
Добрый день!
Порядок и сроки обжалования дополнительного решения такие же как и на обжалование основного решения.
Спросить
В соответствии с п.2 ч.1 ст.315 ГПК Украины в описательной части определения суда апелляционной инстанции должно быть указано краткое содержание требований апелляционной жалобы и судебного решения, обобщенных доводов лица, подавшего жалобу, обобщённых доводов и возражений других лиц, установленных судом первой инстанции обстоятельств. Вместе с тем в определении апелляционного суда указано: "Решением суда 1 инстанции от 21.04.2008 г. в иске Иванову отказано. В апелляционной жалобе Иванов, считает что решение суда 1 инстанции не законно, просит его отменить и удовлетворить иск в полном объёме.Заслушав докладчика, доводы апелляционной жалобы, возражения... суд считает необходимым её удовлетворить частично (отменить решение) по следующим основаниям (статья 311 часть 5)." Далее апелляционный суд установил, что не все иски Иванова, которые он неоднократно уточнял были рассмотрены. Причём указание на то, что Иванов заявил, чтобы рассмотрели исковые требования, указанные в иске в последней редакции (определения на это заявление судом 1 инстанции не постановлено) и, что в апелляционной жалобе апеллянтом указаны те же требования, что и в последнем иске, апелляционный суд в определении не сделал.
Является ли нарушение норм ч.1 ст.303 ГПК Украины, согласно которым апелляционный суд должен проверить законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, основанием для отмены определения апелляционного суда.
Спасибо за ответ.
"Да", - но только в случае, если это нарушение привело к неправильному разрешению дела. Основание - ч.2 ст. 338 ГПК Украины.
Но о том, что суд нарушил ч.1 ст. 303 ГПК Украины и не рассмотрел все исковые требования нельзя говорить только исходя из того, что об этом не говорится в описательной части решения суда, - о рассмотрении иск. требований и в протоколах суд. заседаний указано. Важно и существенно, чтобы суд исковые требования РАССМОТРЕЛ и в резолютивной части своего решения сделал выводы по всем, заявленным истцом, исковым требованиям.
В кассационной инстанции "...не может быть отменено правильное по сути и справедливое решение из одних только формальных соображений ..." (см. ч.2 ст.337 ГПК Украины).
СпроситьСкажите пожалуйста, если я собираюсь пождавать апеляцию в областной суд, она будет подана по истечении 30 дней с момента вынесенного решения судом первоначальной инстанции, далее после поступления документа в областной суд - максимум в течении 2-х месяцев пройдёт рассмотрение, может за 2-3 недели. Меня интересуетмомент исполнения решения суда: у меня взыскание по договору займа. Я не написала заявление на рассрочку исполнения решения суда. Если областной суд вынесет решение по апеляции - оно вступит в законную силу, сразу - правильно я понимаю? И вот главный вопрос - заявление на рассрочку - я должна подавать в суд первой инстанции или вместе с апеляцией в областной суд? имеет ли смысл подавать апеляцию в суд первой инстанции - если это решение областной суд может отменить.
Решение вступает в силу тут. же. Заявление о рассрочке - в суд 1 инстанции. После вступления решения в силу
Спросить
1. после рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции - это решение (если его не отменили) немедленно вступает в силу и. если решение отменено, то апелляционное определение вступает в силу немедленно.
2. заявление на рассрочку долга подается в суд первой инстанции после вступления решения в законную силу, то есть после установления факта задолженности.
3. не совсем понятно о какой апелляции идет речь, если она уже подана.
Верояно вы имели в виду - заявление о рассрочке?. Его надо подавать после рассмотрения жалобу в апелляционной инстанции, если решение оставят в силе.
Спросить
