Подозрения на подделку членской книжки - основания для судебного доказательства недействительности

• г. Москва

Есть подозрения, что председатель подделал членскую книжку. В книжке есть печать и 2 подписи, но нет расшифровок, непонятно кто расписался, хотя у других членов после подписей стоят фамилии подписантов. И в книжке нет даты собрания, на котором председателя якобы приняли в члены. Хочу в суде доказать, что такая книжка незаконна или недействительна. На какие статьи можно опираться?

Ответы на вопрос (3):

Да можно считать по этому вам необходимо подать иск в суд.

Спросить
Пожаловаться

ответил уже вам в таком же вопросе

Спросить
Пожаловаться

Ольга, Вы-то к книжке ПРЕДСЕДАТЕЛЯ какое имеете отношение? Ваши права тут в чём нарушены? На Ваш участок, что ли, ему оспариваемую книжку выдали???

Спросить
Пожаловаться

Отец являлся членом ГСК, после его смерти председатель отказывается выдавать членам семьи членскую книжку на члена семьи, мотивируя тем, что нет правоустанавливающих документов (но есть отцовская членская книжка и план схема гаража и участка в гаражном кооперативе с указанием владельца, т.е. покойного отца заверенной мокрой печатью кооператива и подписью бывшего председателя). Подскажите, что делать?

Скажите, пожалуйста, старыми инструкциями, до 1970 г., по ведению трудовых книжек оговаривается ли особо проставлять на титульном листе печать организации, выдавшей эту книжку? Думаю, что нет.

До 1974 г. выпускались книжки без серий и номеров, в темно-фиолетовой обложке. На титульном листе не предполагается место для печати и подписи лица, выдавшего эту книжку.

В книжках нового образца, после 1974 г., предусматривается и печать и подпись ответственного лица.

У меня книжка 1968 г. Печати и подписи нет. Следует ли приводить её к требованиям современных инструкций?

Действительна ли моя книжка?

Трудовая книжка утеряна. Сама на пенсии. Без трудовой книжки не берут на работу в бюджет. По совету некоторых опытных купила чистую трудовую книжку. Кто должен поставить печать на первом листе на новой книжке и внести первую запись? Многие советуют обратиться по последнему месту работы. Есть ли статья в трудовой кодексе, в которой что-нибудь говорилось бы об этом? Благодарю.

Членская книжка садовода является поддельной, т.е обшим собранием не был принят в члены. Однако, председатель снт выдал книжку. Является ли данное деяние председателя наказуемым и по какой статье?

Спасибо большое за ответы!

Книжку.

Здравствуйте. Купила дачу в августе 2021 года. Сразу принесла документы в СНТ, переоформить участок и получить членскую книжку. Заявление забрали. Книжку садовода не оформили, ТК нужно ждать собрания и только на собрании принимают в члены садоводов. Чтобы заключить договор с энергосбытом нужны документы на участок+копия членской книжки. Договор нужно оформить до 1 июля 2022, иначе цена на подключение будет за облачной. Есть все, кроме членской книжки. Как быть? Председатель с издевками хихикает и говорит, вы не успеете, ТК книжку я вам оформлю на собрании 2 мая 2023 года. А в энергосбыте без книжки не принимают документы.

Членская книжка садовода с печатью, но без подписи председателя. При этом в членской книжке садовода имеются подписи казначея принимавшего взносы. Считается ли действительной данная членская книжка садовода?

На первой странице трудовой книжки очень плохо видна печать с первого места работы. Такая труд. Книжа будет пригодна для постановки на пенсиию? И еще, какие и где печати должны стоять в труд. Книжке при зачислении и увольнении с работы?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

После смерти деда отцу осталась дача (земля не приватизирована), есть только членская книжка. Председатель отказался переписать членскую книжку и приянть в члены СНТ. Что делать? Нотариус тоже говорит это не наследство и отказался оформлять. Что делать? Через суд действовать или каким образом переоформить дачу на отца? Спасибо!

Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными.

Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным.

Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным?

2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно?

Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение