«Педагоги и родители единодушно требуют смены администрации школы, несмотря на молодой возраст директора и завуча, который намерен продолжать работать до последнего»

Добрый день.

Ответственность за выставленные оценки несет учитель.

Если родитель не согласен с оценками, попросите директора создать комиссию и проэкзаменуйте этого ученика.

Заявление принимают в приемной, если отказываются брать, то отправьте по почте заказным письмом

В данном случае важное значение имеет мотив реорганизации. В любом случае реорганизация не должна сказаться на образовательном процессе.

Надо смотреть либо перевод либо увольнение либо сокращение надо знать что они задумали.

Это понятно, что реорганизация не должна сказаться на образовательный процесс, но почему управление образование другой путь не ищет?

Здравствуйте, Алена! В данном случае имеет место нарушение требований Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", в связи с чем можно подать заявление об административном правонарушении на директора по ст.13.11 КоАП РФ. О том, что кто-то привлечен к ответственности с указанием персоналий директор не был в праве сообщат. Что касается того, что родитель озвучил возможно заведомо недостоверную информацию, то можно подать заявление о клевете по ст.128.1 УК РФ, а также исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, о защите чести и достоинства (ст.152 ГК РФ).

Согласно статье 152 ГК РФ:

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Вы вправе потребовать компенсации причиненного морального вреда, подав в районный суд исковое заявление в порядке, предусмотренном ст.131-132 ГПК РФ, на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1099. Общие положения

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Здравствуйте. Да, конечно. На родителя можно подать иск с суд о компенсации морального вреда на основании ст.151 ГК РФ.

За курение именно на рабочем месте сотруднику может грозить лишь замечание, выговор от начальства, в крайнем случае увольнение.

И то, только в том случае, если это запрещено политикой компании и отражено в соответствующих документах.

Директор школы нарушила ФЗ РФ "О персональных данных", чем совершила преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 137 уК РФ. Обращаться нужно в полицию. За распространение информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию педагогов можно потребовать взыскания компенсации морального вреда, а также опровержения этих сведений. Нужно обращаться в суд.

Здравствуйте Алена

Директор нарушил закон о персональных данных

Так же родитель, который сообщил информацию может быть привлечен по ст.128.1 УК за клевету

Разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, наказывается штрафом по ст.13.14 КоАП

Обратитесь в полицию

В школе обрабатывается несколько категорий конфиденциальной информации:

1. Персональные данные учащихся, их родителей, работников (ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных").

К персональным данным относится любая информация, на основании которой можно понять, о каком человеке идет речь: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, место регистрации, место жительства и т. д.

К персональной информации так же относятся сведения о состоянии здоровья учащихся и работников (ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Работодатель вправе привлечь работника за распространение охраняемых законом сведений к дисциплинарной ответственности, в том числе уволить по подпункту «в» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ.

Лица, совершившие правонарушение в области персональных данных, могут быть также привлечены к административной и уголовной ответственности.

Согласно КоАП РФ применение мер административной ответственности предусматривается за «разглашение информации с ограниченным доступом». В частности, статья 13.14 КоАП РФ устанавливает, что разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, наказывается штрафом. Гражданин должен будет заплатить от 500 до тысячи рублей, должностное лицо – от 4 до 5 тысяч рублей.

Здравствуйте, если курение было на территории школы, то это административное правонарушение по п.1 ст.6.24 КоАП РФ, влечет штраф от 500 до 1500 рублей, который назначает ОМВД. Что касается клеветы и оскорбления, то заявление подается мировому судье, наказание тоже в виде небольшого штрафа.

Алена, доброго дня Вам!

Можно.

Директор школы, на собрании не должна была этого делать - оглашать список тех учителей, которые курят.

Имеет место нарушение Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", Вы сами вправе обратиться с заявлением (лучше коллективным) на директора образовательного учреждения, чтобы последнего привлекли к административной ответственности по ст.13.11 КРФоАП.

1. Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до шести тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

И родитель также не прав. Ему нужно не голословно утверждать, а приводить доказательства, что учителя приходят на работу пьяными, и не высказывать это, а обращаться с заявлением к директору школу, о проведении проверки.

Все что он высказал, является оскорблением.

Гражданин, право которого нарушено, вправе требовать компенсации причиненного морального вреда, направив в районный суд иск в строгом соответствии со ст.131-132 ГПК РФ, ссылаясь на ст.151 ГК РФ.

Надеюсь мой ответ Вам помог.

С уважением!

1. Директор в силу своих полномочий поступил правомерно. Школа - не бордель и т.д.

Федеральный закон "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 23.02.2013 N 15-ФЗ

Ответственность -

КоАП РФ Статья 6.24. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах

1. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев,

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

2. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на детских площадках -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Несогласные - могу жаловаться на директора вплоть до регионального министра и прокурора

2. Родителя можно попытаться привлечь по разным статьям - но надо уточнить факты и что в доказательствах.

КоАП РФ Статья 5.61.1. Клевета и

УК РФ Статья 128.1. Клевета - это к прокурору для начала.

И иски в суд на родителя от каждого учителя по списку - ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации.

Алёна, добрый день! По первому вопросу, у директора нет административной ответственности за объявление указанное информации. В её действиях отсутствует нарушение закона о персональных данных, так как судебные постановления о привлечении к адм. Ответственности находятся на сайтах судов, на правовом портале суbакt.ru. Но если на собрании присутствовали родители, то конечно же это не этичное поведение директора., подрывающее уважение к учителю. Статья 48 часть 2,3, закона об образовании обязывает соблюдать этические и моральные нормы педагогов. Что это было не этичное поведение нужно доказывать. Можно обратиться в Управление Образования с коллективной жалобой на действие директора. И в суд ст. 152 ГКРФ о защите чести и достоинства педагога. О взыскании компенсации морального аренда. По второму вопросу. Естественно родитель оскорбил преподавателей и может понести административную ответственность, если преподаватели (ль) обратятся в мировой суд с заявлением в порядке частного обвинения по ст за оскорбление, унижение чести и достоинства человека, или сначала с заявлением в органы МВД, после проверки дело с Вашим заявлением направят мировому судье. Ст. 5.61 КоАПРФ. Поставьте вопрос перед руководством о выделении курительной, хорошо вентилируесой комнаты. Или старайтесь уходить за пределы школьного двора. Чтобы не было оснований, для дисциплинарных и административных взысканий и последующего увольнения.

С уважением!

Алена, здравствуйте!

Давайте по порядку:

1. Директор школы не имел права оглашать список преподавателей, которые курят, а также распространять сведения о том, какое наказание было применено к данным преподавателям.

Во-первых, это нарушение неприкосновенности частной жизни, что попадает под уголовную статью 137 УК РФ.

Во-вторых, директор нарушил Федеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ, что также попадает под ответственность.

Те преподаватели, о которых директор распространил сведения, имеют право обратиться как в полицию с заявлением о привлечении директора к ответственности, так и в суд с иском о защите чести, достоинстве и деловой репутации, согласно ст. 152 ГК РФ,

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

2. Родителя, который оскорблял педагогически состав, а также оклеветал о том, что они приходят на работу в состоянии алкогольного опьянения можно привлечь к административной и уголовной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ,

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

А также по ст. 128.1 КоАП РФ,

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

После чего, также преподаватели вправе обратиться в суд с иском о защите чести, достоинстве и деловой репутации и взыскать компенсация морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

3. Алена, только сразу вас предупрежу, прежде чем писать заявления в полицию, а также подавать иск в суд, соберите доказательную базу (фото, видео, переписки, записи разговоров, свидетели...).

При достаточном количестве доказательств - виновные лица будут привлечены к ответственности, а также решение суда будет в вашу пользу.

Всех благ Вам!

Обратитьсяв можете в прокуратуру и инспекцию труда с жалобой, что оказывается давлением. В суд с иском о защите чести и достоинства. Примените ст. 56 ГПК РФ.

Что делать?

Я бы предложил перестать выдавать свои домыслы за установленные факты.

Ваши красочные эпитеты, типа "запугали...", "невыносимые", "обливает грязью", "война" и т.п. - не более, чем Ваши личные фантазии, рождённые творческим сознанием.

Возможно, имеет смысл, сосредоточиться на работе, отдаться ей полностью, без остатка и повысить дисциплину, чтобы к Вам невозможно было придраться.

Здравствуйте! Имеете право потребовать,после выхода из отпуска.

Помогите пожалуйста в такой ситуации: увольняется зам. директора школы. Директор пишет приказ о передаче рабочей документации в бумажном и электронном виде будущему завучу. А завуч не подписывает и не передает документы. Потому что "нечего передать".

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Действия директора неправомерны.

Обращайтесь в отдел кадров.

Здравствуйте.

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Потом на виновное лицо можно подавать гражданский иск о взыскании.

В случае, если администрация школы отказывается рассмотреть просьбу о возмещении ущерба в связи с фактом пропажи телефона, Вы можете потребовать выдать на руки письменный ответ с указанием причин отказа. Вопрос о возмещении вреда имуществу ребенка может рассматриваться в суде. В этом случае подается иск к образовательной организации о возмещении вреда, причиненного имуществу. Отказ школы в рассмотрении жалобы прилагается к иску. Но лучше, и Вы конечно это понимаете, не разрешать ребенку брать с собой в школу дорогостоящие телефоны, игрушки и т.д., дабы избежать возникновения подобных ситуаций.

Добрый день!

Трудовая повинность в современной школе законом не предусмотрена. Обязательное посещение кружков ФЗ "Об образовании в РФ" не предусматривает.