Возможно ли опротестовать судебное решение в гражданском деле и как часто это бывает в практике? Почему суд поддерживает организацию, несмотря на доказательства моей правоты?

Судебное решение по гражданскому делу основывалось на непроверенных сулом ложных сведениях стороны, в пользу которой было принято решение. Горсуд решение утвердил. Теперь эти сведения опровергнуты другим судебным делом. Что можно сделать в отношении первого дела?

Я являюсь действующим сотрудником МВД, в данный момент обучаюсь в гражданском ВУЗе, не за горами преддипломная практика. Имею ли я право на дополнительный отпуск для прохождения преддипломной практики т.к. практику мне необходимо пройти в гражданской организации (факультет энергетики). Если не имею, то каким образом мне можно пройти практику.

Судебные приставы не могут исполнить исполнительный лист и выдать имущество по решению суда, т.к. имущество всей кучей, без разбора арестовали по уголовному делу. Судебные приставы сказали, что решение суда не могут исполнить, т.к. уголовное дело открыто и это выше чем решение суда в гражданском порядке. Получается, что моё имущество определенное мне гражданским решением суда мне не могут выдать, т.к. головное дело выше? Вопрос у нас открытое уголовное дело действительно выше чем решение суда в гражданском порядке?

Я являюсь истцом по Гражданскому делу о предоставлении жилого помещения. Решение суда было вынесено в 2012 г в мою пользу. (решение ответчиками обжаловано не было и вступило в законную силу) и до сих пор не исполнено. Но это другая история.

В этом месяце я подал заявление о разъяснении решения суда ссылаясь на материалы находящиеся в деле.

Состоялось судебное заседание на которое пришли ответчики (должники) и в процессе заседания стали предоставлять в суд свои документы которые противоречат материалам дела. Судья принимает решение приобщить эти документы к делу. На мой протест, а так же возражение что я лишь прошу разъяснить решение суда и приобщение новых документов ответчиками является незаконным судья отвечает отказом. Да и в самом процессе заседания было видно, что судья почему то на стороне ответчиков. Итог этого заседания был вообще неожиданным. Суд отказывает мне в разъяснении решения!

У меня к Вам такой вопрос. Имела ли право судья приобщать новые документы ответчиков в дело и вообще отказать мне в разъяснении решения? Мне не понятна данная ситуация и что делать дальше? Такое ощущение что меня просто кинули!

Спасибо.

Свидетель по делу о затоплении квартиры на судебном слушании явно искажает факты - лжесвидетельствует.

ЧТО ДЕЛАТЬ? как опровергнуть если суд поддерживает обвиняемую сторону?

Можно ли в суде взять копию стенограммы опроса свидетелей?

Суд по гражданскому делу это конфликтная ситуация всегда или заявлять, что раз был суд значит был конфликт это не правомерно?

Было судебное решение по алиментам, сейчас дело по разделу имущества. Ответчики заявляют что раз был суд, значит был конфликт. В решении суда по алиментам указано на мое согласие.

Суд собирается признать факт суда как факт конфликта. Прав ли будет тогда суд?

Имеется решение районного суда по гражданскому делу, которое было обжаловано и Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда республики оставлено без изменения. Далее после подачи кассационной жалобы, Верховный Суд республики дословно отказал в передаче кассационной жалобы на решение районного суда, для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда республики. Насколько правомерно такое решение и можно ли его обжаловать и, если да, то куда и что направлять и в какие сроки. Благодарю за ответы!

У меня было 23.10.2013 года судебное заседание по гражданскому иску, я присутствовала в судебном заседании, а так же при оглашении резолютивной части решения, при этом судом оглашена дата изготовления мотивированного решения - 01.11.2013 год. Однако в канцелярию суда гражданское дело в месте с мотивированным решением суда было сдано 28.11.2013 года. В этот же день я получила копию данного решения. С какой даты будет исчисляться месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда?

Моим апонентом в судебном разбирательстве по гражданскому делу является адвокат, которого поддерживают высокие чиновники из судебного департамента. Адвокаты участвовать в процессе не хотят. Судьи принимать решение в мою пользу боятся. У бывалых юристов эти решения вызывают недоумение. Как можно перенести судебное разбирательство в другую область?

Ситуация такая. Был взят кредит в русском стандарте. Сумма платилась полгода. Через полгода начислили сумму 5000 объяснить откуда она взялась не смогли, заявление взяли, но сумма не уменьшилась. Перестал платить кредит. Через полгода начались звонки с угрозами, оскорблениями. Далее сообщили что было судебное решение по которому сумму долга увеличилась по судебному решению в 3 раза, была заблокирована сбербанковская карта, в сбербанке данных о судебном решении не дают обосновывая что они сторонняя организация, в самом русском стандарте также не дают копию решения, судебные приставы также не дают информации, на сайте судебных приставо по номеру судебному решения никаких данных нет. что делать в таком случае? Как узнать есть ли судебное решение на самом деле и могло ли оно пройти в другом городе (со слов работников русского стандарта). никаких извещений, смс о суде не было. И у кого же все таки можно найти копию судебного решения если оно действительно есть?