Могу ли я обжаловать данное решение местной администрации в суде.

. Кратко.

Гражданин Русаков, имея на праве постоянного пользования земельный участок, предоставленный ему для дачного хозяйства в 1982 г., обратился в местную администрацию с заявлением о перерегистрации земельного участка на праве собственности. Решением местной администрации ему было отказано в перерегистрации земельного участка на праве собственности и предложено заключить договор долгосрочной аренды этого земельного участка. Гражданин Русаков обжаловал решение местной администрации в суде.

Подлежит ли удовлетворению жалоба Русакова?

Каков порядок переоформления прав на земельный участок, предоставленный для дачного хозяйства?

Физ. лицо, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юр.лица, по договору с администрацией Искровского с.о. Солнечногорского района МО приобрел в собственность старое здание сельской администрации для размещения в нем магазина. Земельный участок под зданием до заключения данной сделки принадлежал администрации Искровского с.о. на праве постоянного (бессрочного) пользования. Он обратился в местную администрацию с заявлением, в котором просил оформить этот земельный участок в его постоянное (бессрочное) пользование. Однако, администрация отказала ему в этом и предложила заключить договор аренды лтбо выкупить земельный участок в собственность. Правомерен ли отказ администрации?

Скажите пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации. Я обратился в управление Росрегистрации с заявлением о предоставлении информации о праве на объект недвижимости, а именно: земельный участок. Мне было отказано по причине отсутствия сведений на данный земельный участок. Земельный участок предоставлен мне в собственность для организации крестьянского хозяйства на основании постановления администрации от 1993 года и свидетельства на право собственности на землю от 1998 года выданного земельным комитетом. Надлежащим образом данный земельный участок не оформлен. Могу ли я обратиться в Арбитражный суд для установления юридического факта, право собственности на данный земельный участок, в какой форме подается данное заявление?

Я, ИП, обратился в арбитражный суд с иском к администрации города о понуждении к перезаключению договора аренды земельного участка. Обосновал свои требования тем, что право аренды земельного участка у меня возникло в связи с переходом права собственности на торговый павильон.

Решением арбитражного суда в иске отказано.

Свое решение суд обосновывал тем, что торговую палатку нельзя считать строением или сооружением, переход права собственности на которое влечет и переход прав на земельный участок.

Как так? Правомерно ли решение суда?

У меня возникла сложность с оформлением в аренду земельного участка для целей сенокошения, имею личное подсобное хозяйство. Я нашел свободный участок, в местной администрации оформил заявление на аренду данного участка, которое приняли в июле 2016 года и сделали запрос в рег. палату, ответ пришел, что данный участок был в аренде у местного жителя в течении трех лет с 2006 по 2009 г.г. и за ним в настоящее время числится задолженность по оплате аренды. До настоящего времени местная администрация ни каких арендных отношений со мной не оформляет, предлагает мне пойти на переуступку права аренды с прежним арендатором, у которого договор закончился 2009 годом. Права ли в данном случае местная администрация?

Гражданин С. имеет дом на праве собственности, расположенный на приусадебном земельном участке, принадлежащем ему на праве постоянного (бессрочного) пользования. Он решил переоформить приусадебный земельный участок в собственность. В администрации поселка Розовка Омского района он получил отказ, ему предложили оформить участок в аренду, пояснив, что право выбора вещного права принадлежит собственнику земельного участка.

Правомерен ли отказ администрации?

ООО «Хардт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Лавинское» и администрации района о принудительном прекращении принадлежащего обществу «Лавинское» права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 33246 кв. метров и обязании администрации предоставить обществу ООО «Хардт» на праве собственности земельный участок.

На основании договора купли – продажи общество «Хардт» приобрело в собственность объекты недвижимости (нежилые здания), расположенные на земельном участке, принадлежавшем обществу «Лавинское» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

На обращение общество «Хардт» с заявлением о предоставлении ему спорного земельного участка на праве собственности администрация отказала, указав при этом, что общество «Лавинское» не отказалось от права постоянного (бессрочного) пользования на данный земельный участок.

В связи с тем, что общество «Лавинское» не отказалось от прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, покупатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подлежит ли исковое заявление удовлетворению?

У меня есть естественно два варианта ответа, т.е. удовлетворить и не удовлетворить, обосновываю оба варианта ответа, но не знаю какой правильный.

Заранее большое спасибо.

Гражданка Петрова в 1975 году купила дом в деревне Красная. В 2007 году она обратилась в местную администрацию с заявлением о приватизации земельного участка, на котором находится ее дом. В администрации Петровой предложили заключить договор аренды земельного участка, отказав в приватизации на том основании, что земельный участок находится в водоохранной зоне реки Томи. Правомерен ли отказ местной администрации?

ООО «Радуга», созданное на базе приватизированного государственного предприятия, является землепользователем закрепленного за ним земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования в размере 5 га.

В связи с тем, что по новому Земельному кодексу РФ собственнику зданий, строений, сооружений принадлежит исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков, ООО «Радуга» обратилось в земельное управление администрации города с заявлением о продаже ему земельного участка в собственность.

Земельное управление со ссылкой на администрацию города предложило заключить договор аренды на земельный участок площадью 3 га, так как при уточнении границ земельного участка лишь на площади 3 га расположены объекты недвижимости, принадлежащие ООО «Радуга».

ООО «Радуга» не согласилось с предложенным вариантом и обратилось в суд.

Какое решение вынесет суд? И почему?

По поводу выделения земельного участка в натуре.

В 1995 году мною были получены документы на право собственности земельным участком в размере 6 соток. После получения документов я обратилась в Администрацию на предоставления мне в натуре этого земельного участка. На что я неоднократно получала отказ в устной и письменной форме, в основе чего было сказано, что данного участка на топосъемке они не видят и предоставлять равноправный участок не собираются.

Как выяснилось в дальнейшем, в 2003 году по распоряжению главы Администрации, был предоставлен, по тому же адресу, земельный участок третьему лицу.

По этой причине мне пришлось обратиться с жалобой на Администрацию в Суд на предоставление мне равноправного земельного участка. Решением Суда Администрацию обязали предоставить мне равноправный земельный участок. Но Администрацию подала апелляцию в Краевой Суд г.Краснодара. Решение было в пользу Администрации. В причине было указано, на то что я обязана была следить за своим участком, но как же я могла за ним следить и произвести межевание, если изначально получала отказ от Администрации и Земельного Комитета в предоставление мне участка в натуре. Получается, что по документам земельный участок имеется в собственности, а в натуре его нет. И того хуже на том самом месте предоставили земельный участок с правом собственности вообще другому человеку!

Могу ли я подать еще раз в Суд на выделение мне данного моего участка? И какие мои шансы на положительное решение вопроса?