Пострадавшая в троллейбусе - суд возложил обязанность выплатить моральный ущерб, но не возместили лекарства. Что делать?

Я пострадавшая, ударило током в троллейбусе, ожог кисти и все вытекающие последствия, на суде ходотайствовали об экспертизе, суд признал ДЕПО виновным, НО... не возместили лекарственные средства и это не самое главное.. обязали выплатить мне моральный ущерб в размере 10 тыс руб. суд был в ноябре 2013 года, в данный момент у меня судебные приставы изъяли денежные средства с сберегательной карты в размере 11 тыс руб в пользу суд. мед. экспертизы. Законно ли это и действительно ли пострадавший должен оплачивать это все. выходит так что я пострадавшая и еще и в убытке оказалась! Спасибо!

Было дтп я пострадвший и через независимых подал в суд на РГС так как не все выплатили. Суд по своей инициативе назначил судебную экспертизу и там почему то разница с выплатой составила менее 10%. Теперь же суд обязал меня выплатить стоимость судебной экспертизы. Правильно ли вынес решение суд? Истец должен был быть предупрежден об назначении судебной экспертизе и всех последствиях? Спасибо.

В ноябре 2012 года попал в аварию. Машина восстановлению не подлежит. Виновником дтп суд признал меня. Машину я продал еще до суда оформив доверенность на имя покупателя, договор купли-продажи не составляли. После был суд, где как я уже упомянул выше признали виноватым меня. Начали работать судебные приставы. Дело в том что я взял кредит чтобы купить эту машину наличными, и выплачиваю по 10 тыс в месяц теперь за нее. судебный пристав обязал меня выплатить пострадавшей стороне ущерб в размере 315 тыс и обязал снимать с зарплаты 50%. Зарплата порядка 24 тыс, из них кредит 10 тыс и 12 выплачиваю по предписанию пристава. Остается 2 тыс, такое может быть?! еще пришел протокол о том что машина до сих пор числится на мне, хотя я оформил доверенность еще до суда. Подскажите пожалуйста уважаемые юристы как быть в такой ситуации. Все что осталось от машины после дтп продал до суда, теперь с меня взыскивают ее, так как числится до сих пор на мне. доверенность на руках.

Меня признали виновной в ДТП. Пострадавшая сторона делала платную трасологическую экспертизу и суд вынес решение мне возместить стоимость этой экспертизы пострадавшей стороне. Правомерно ли это или такая экспертиза должна делаться бесплатно?

После дтп пострадавший подал иск на возмещение ущерба свыше страховой выплаты! Однако я виновник доказал суду что его оценка составлена в нарушении закона СУД принял решение о проведении судебной экспертизы! После судебной экспертизы сумма ущерба значительно оказалось ниже 180 на 118 тыс. руб. Но к сожалению теперь СУД при ходатайстве потерпевшего поставил под сомнения судебную экспертизу руководствуясь большой разницей! При общении с оценщиком он сказал что руководствовался МЕТОДИКОЙ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ 2007-2008 ГОД! как думаете что может еще произойти судья такая непредсказуемая! Что главнее судебная оценочная экспертиза или экспертиза ОСАГО?

По всем правилам я виновник ДТП, да я и не отказываюсь. На момент ДТП у меня истек срок страховки... пострадавшие лицо сделало независимую экспертизу авто без моего присутствия... и сейчас через суд требуют сумму ущерба, плюс стоимость экспертизы и стоимость услуг юриста. Я считаю что за экспертизу и за юриста я точно оплачивать не должна. А экспертиза на мой взгляд уж слишком "накрученная" (не на такую сумму был приченен ущерб) . Подскажите пожалуйста, есть ли бесплатная госсударственная экспертиза для повторного осмотра машины и на сколько законны требования пострадавшей стороны? Спасибо большое!

Что делать дальше?

Сегодня состоялось слушание о возмещении ущерба после дтп с виновника дтп, ответчика суд признал виновным, обязал выплатить мне ущерб+судебные издержки+стоимость экспертизы. Через неделю будет готово решение суда, какие мои дальнейшие действия?

Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?

Помогите пожалуйста.

Я виновник ДТП. Пострадавший, не дождавшись, получения протокола из ГАИ, о том что я виновен, сделал независимую экспертизу и частично отремонтировал свой автомобиль. Позднее предоставив в таком виде авто в страховую компанию по ОСАГО - страховая отказала в возмещении, сославшись на частичный ремонт. Теперь пострадавший требует в суде от страховой возмещение ремонта согласно данным независимой экспертизы, а от меня сумму проведения экспертизы, судебные издержки, стоимость адвоката и моральный ущерб. Все это укладывается в 120 000 руб. (вместе). Вопрос: Разве я должен оплачивать все эти издержки и моральный ущерб?

Суть вопроса такова, было ДТП 13.06.2009 г. Мы виновники (Посадил жену за руль, так как немного выпил. У нее нет прав и она не вписана в страховку) Судимся до сих пор. Пострадавшие сделали свою экспертизу 24.07.2009 г. , причем не пригласив нас и неизвестив. Подали на меня в суд в 2011 году. По ходу судебных разбирательств была назначена судебная экспертиза. Экспертизу делали по фотографиям (!) авто потерпевших. Правильно ли это и как опровергнуть такую экспертизу. Опять же нас не пригласили и не известили об этом. Было судебное решение, суд присудил выплату РСА 124 тыс руб., мне надо выплатить 10 тыс. руб за моральный ущерб а так же 15 тыс. за проведение экспертизы.

Вопрос, будет ли РСА требовать с меня регресс? До конца срока давности дела осталось 3 месяца. Заранее спасибо за какую либо помощь!