Стрессовая ситуация послужила причиной неявки ответчика на судебное заседание по административной ответственности

Суд, отменяя заочное решение, исходит из того, что представитель Ответчика в судебном заседании не участвовал, о причинах своей неявки не имел возможности своевременно сообщить суду, в связи с чем, суд причины его неявки в судебное заседание признаёт уважительными.

У меня на 10 сентября 2012 года было назначено судебное заседание. Но мой адвокат не смог присутствовать на слушание дела по причине нахождения на другом судебном заседании (было подано ходатайство в экспедицию суда). В движении по делу я прочитала, что судебное заседание было отложено по причине неявки ответчика.

Скажите пожалуйста должна ли я была присутствовать на заседании 10 сентября 2012 г. или нет?

Есть ли факт затягивание судебного процесса со стороны ответчика? Исковое заявление было получено судом 3 ноября, на 23 было назначено судебное заседание на которое не явился ответчик (со слов секретаря судебного заседания ответчик был оповещен надлежащим образом). В результате неявки ответчика было вынесено заочное решение и отправлено по почте ответчику, после получения решения ответчик написала заявление об отмене заочного решения и там же написала что не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. 18 декабря было судебное заседание об отмене заочного решения. Следующее судебное заседание назначено на 26 января 2016 года. Это получается что почти 3 месяца рассматривается дело. Подскажите как нам быть?

Заочное Решение было вынесено и отменено. Далее назначались и отменялись судебные заседания из-за неявки ответчика (болезнь), которым являюсь. Очередное судебное заседание по первой инстанции было назначено на 9-15 на 15 января, а уведомление о телеграмме с извещением о судебном заседании в п\я поступило 14 января, телеграмма получена 21 января и ранее получить не могла, так как находилась в беспомощном состоянии, и вообще длительно болела в период рассмотрения дела, заседания откладывались. Суд посчитал уведомление надлежащим и вынес Решение. В силу малообеспеченности представителя в суде иметь не могу, разве длительная болезнь может лишать права на защиту. Должна ли при таких обстоятельствах апелляционная инстанция отменить Решение первой инстанции и рассмотреть дело по правилам первой инстанции? Большое спасибо.

Заочное Решение было вынесено и отменено. В продолжение рассмотрения дела назначались и отменялись судебные заседания из-за неявки ответчика (болезнь), которым являюсь. Очередное судебное заседание по первой инстанции было назначено на 9-15 на 15 января, а уведомление о телеграмме с извещением о судебном заседании в п\я поступило 14 января, телеграмма получена 21 января и ранее получить не могла, так как находилась в беспомощном состоянии, и вообще длительно болела в период рассмотрения дела, заседания откладывались. Суд посчитал уведомление надлежащим и вынес Решение, не заочное, заочное уже было ранее вынесено и отменено. В силу малообеспеченности представителя в суде иметь не могу, разве длительная болезнь может лишать права на защиту. Вопрос - должна ли при таких обстоятельствах апелляционная инстанция отменить Решение первой инстанции и рассмотреть дело по правилам первой инстанции? Большое спасибо.

Судебное заседание в суде 1 й инстанции было назначено на 24 число, ответчик был уведомлен надлежащим образом (телефонограмма), в суд не явился, в процессе судебного заседания 24 числа был объявлен перерыв до 25 числа, ответчика о перерыве не уведомили, решение вынесли без его участия 25 числа. Суд должен был уведомить ответчика о перерыве в судебном заседании до 25 числа? Какой статьей это регламентируется?

Судебное заседание назначено на 27 декабря.

Истцом направлялся иск ценным письмом с описью, которое ответчик не получил. Кроме того, секретарь суда также не смогла уведомить ответчика о судебном заседании. Соответственно суд перенесет судебное заседание.

Вопрос: истец придя на заседание 27 декабря, сможет ли представить судье все имеющиеся доказательства (оригиналы документов), для того, чтобы на следующее заседание не возить их?

Ситуация такая: мы, как истцы, заявили в судебном заседании ходатайство об увеличении исковых требований (перерасчет неустойки на дату последнего заседания), судья ходатайство удовлетворила и вынесла решение в нашу пользу в этом же судебном заседании. Ответчик в заседании отсутствовал, откладывать заседание после получения ходатайства судья не стала. Сейчас на этом основании ответчик просит отменить судебное решение. Обязательно ли было откладывать заседание и есть ли у апелляционной инстанции оставить решение в силе?

Заочное Решение было вынесено и отменено. В продолжение рассмотрения дела назначались и отменялись судебные заседания из-за неявки ответчика (болезнь), которым являюсь. Очередное судебное заседание по первой инстанции было назначено на 9-15 на 15 января, а уведомление о телеграмме с извещением о судебном заседании в п\я поступило 14 января, телеграмма получена 21 января и ранее получить не могла, так как находилась в беспомощном состоянии, и вообще длительно болела в период рассмотрения дела, заседания откладывались. Суд посчитал уведомление надлежащим и вынес Решение. В силу малообеспеченности представителя в суде иметь не могу, разве длительная болезнь может лишать права на защиту. Должна ли при таких обстоятельствах апелляционная инстанция отменить Решение первой инстанции и рассмотреть дело по правилам первой инстанции? Большое спасибо.

Просьба помочь. Ситуация такая. Было заочное решение, которое отменили. На заседании об отмене был представитель ответчика, самого ответчика не было. Представителя под росспись уведомили о дате первого заседании после отмены, повестку для самого ответчика, поручения передать ему не давали. На это назнвченное после отмены заседании пришел представитель, ответчик не пришел (суд даже не направил ему повестку), и было принято решение. Ответчик подал кассацию, коллегия трижды переносила заседания, представителя информировали, а ответчику повестки вновь не напрвляли и решение отставила в силе, про довод неизвешения коллегия в определении написала.

Доводы кассационной жалобы о том что ФИО не был извещении о времени и месте судебного заседания, что ему не вручались копии заявления и приложенных к нему заявлений что судом в нарушении ст.147 ГПК РФ не была проведен подготовка к делу, на правильность выводов суда не влияют,. опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права в связи с чем основанием к отмене решения суда являться не могут. Из протокола судебного заседания и решения суда усматривается, что не явившись в судебное заседание ответчик избрал способ зашиты своего права ведение дела через представителя. Интересы ответчика в судебном заседании представляла ФИО по доверенности выданной ответчиком... сроком на три года. Она же принимала участие по доверенности в судебном заседании по данному делу... и была под роспись извещена судом о слушании дела на... (л.д. ).

что и как надо написать по этому поводу в надзор, чтобы отменили решение.