Возможно ли взыскать с грузополучателя не уплаченную сумму при отгрузке товара без полной предоплаты?
Как быть в такой ситуации.
Компания Б (плательщик) заказала у компании Н товар. Грузополучателем выступала компания П. Компания Б выставило счет на оплату в размере 100% (письменно договор не заключался). Компания Б оплатило 50%. Компания Н товар отгрузила грузополучателю П полность (есть товарные накладные, акт), несмотря на оплату в 50 %. Оставшуюся часть оплаты Компания Б так и не оплатила.
Компания Н подало в суд на грузополучателя П.
Возможно ли взыскать с грузополучателя не уплаченную сумму?
Покупатель составил договор на поставку товара, по которому Продавец поставляет товар Грузополучателю. Так же Покупатель составил письмо, по которому просит Продавца передать товар Грузополучателю и Покупатель гарантирует оплату товара.
Документы все в виде сканов. Подписи и печати видны.
Продавец поставил товар Грузополучателю с помощью транспортной компании.
На данный момент есть сканы Договора, гарантийного письма, товарной накладной ТОРГ-12 о получении товара грузополучателем, скан транспортной накладной о получении груза грузополучателем.
Покупатель не оплатил поставку товара в течение 30 дней, как оговаривалось в договоре и гарантийном письме.
Акт сверки Покупатель не подписывает. Оригиналы договора, гарантийного письма, товарную накладную почтой не отправляет.
Продавцом отправлен Акт сверки заказным письмом с уведомлением и описью, в котором указано, что в случае невозврата акта сверки сальдо считается подтверждённым.
По телефону сальдо подтверждают.
Возможно ли в таких условиях доказать факт поставки товара и взыскать долг через суд?
Грузополучатель является учредителем Покупателя.
Илья, пишите претензию Покупателю. Думаю достаточно оснований для взыскания денежных средств в суде, если до этого дойдёт. Надо достаточно грамотную претензию составить.
Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).
Спросить
При наличии подписи в товарной накладной торг-12 возможно доказать факт получения товара. В любом случае если не будет подтвержден факт договорных отношений, то как минимум можно взыскать неосновательное обогащение согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, это зависит от документов, которые продавцу предоставил перевозчик товара. Если накладные с подлинными подписями и печатями, то в суде сможете доказать поставку товара, и его неоплату, или наоборот, ничего не докажете, при отсутствии товаро-транспортных накладных, оформленных надлежащим образом.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34 н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).[u][/u]
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Уважаемый Илья г. Пермь!
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Также согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Поэтому исходя из выше изложенного, представленной вами информации рекомендую вам обратиться в Арбитражный суд по месту регистрации ответчика с исковыми требованиями к нему, приложив сканы выше перечисленных документов (ст.ст.125 - 127 АПК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 11.12.2018 г.
Спросить
Здравствуйте.
Из Вашего вопроса усматривается, что вроде бы речь идёт о споре двух юридических лиц, соответственно рассмотрение данного спора подведомственно арбитражному суду.
Требования к письменным доказательствам, которые можно представлять в суд в подтверждение возникших у организации договорных отношении и наличия долга регламентированы в ст. 75 АПК РФ.
Статья 75. Письменные доказательства.
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
2. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.
3. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
5. К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
6. Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.
7. Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
8. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
9. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
10. Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
11. Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.
Исходя из требований этой нормы арбитражный суд может принять электронные сканы документов в качестве доказательств, если будут представлены доказательства, что эти документы, переданные по каналам связи, исходят от стороны по договору и сделка по договору подразумевает её заключение путём обмена электронными документами в порядке ст. 434 ГК РФ (пример из судебной практики-постановление Арбитражного суда ЗСО от 15.06.18 NФ 04-2087/2018).
Таким образом, в данной ситуации решение о допустимости электронных сканов документов будет принимать арбитражный суд.
Полагаю шанс взыскать долг имеется, стоит попробовать.
С уважением. Касаткин А. Н.
Спросить
Добрый день!
Полагаю, что взыскание оплаты в вашем случае будет, практически, невозможно, если документы не подписаны квалифицированной электронной подписью, т.к. согласно ст.75 АПК РФ
письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.Копии документов требуют обязательного заверения, которое проводится при представлении оригинала. Взыскание при отсутствии цифровой подписи возможно, если Покупатель получал подтверждение наличия долга по электронной почте. В таком случае прин-скрин надо заверить у нотариуса и представить в суд.Спросить
Ст. ст. 309 - 310 ГК РФ гласят: обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ и/или изменение условий поставки в одностороннем порядке - не допускается, если это не предусмотрено законом или договором. Факт получения товара 3 лицом - доказан (подпись в 12 - торг). Подавайте иск а Арбитражный суд по месту нахождения ответчика с приложением имеющихся документов в порядке ст.ст.125 - 127 АПК РФ. В Вашем случае, согласно ст. 1102 ГК РФ - очевидно неосновательное обогащение ответчика. Постарайтесь получить доказать факт отправки товара продавцом в адрес покупателя. Сделайте запрос ему. Если ответа от поставщика не последует - просите суд запросить указанный докусент Удачи Вам.
Спросить
Оригиналов документов со стороны Покупателя и грузополучателя нет. Только сканы. Примет ли их суд?
Спросить
---нет не докажете ничего по сканам!
Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
СпроситьКомпания А выставила счет и отгрузила компании Б товар на сумму 100 тр.
Компания Б не оплатила его, договора нет, прошло более 6 месяцев.
Компания А собирается обратиться в суд за взысканием.
Как рассчитать пени за пользование деньгами? Какой % за каждый день просрочки оплаты?
Пени никак не рассчитать, только проценты по ст. 395 ГК РФ, приравненные к ключевой ставке ЦБ РФ.
СпроситьТовар поставлялся по товарным накладным (договор в письменной форме не заключался). Покупатель товар не оплатил. Поставщик предъявил претензию с требованием об оплате. Затем подал исковое в суд. Где к сумме долга добавил сумму процентов по ст. 395 ГК РФ. С какого момента в данном случае начинается отсчёт процентов? Какой разумный срок для оплпты, если товар поставляется товарными накладными, договора в письменной форме нет.
Срок оплаты по товарной накладной.
Счета на оплату не выставлялись.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года № 18 при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
С уважением,
ООО "Юридическая фирма ЮрРост"
СпроситьТакая вот ситуация:
Юридическое лицо (ООО) заказало у юридического лица (ИП) товар (оборудование на сумму 23 тыс. руб.).
Поставщик (ИП) выставил счёт на оплату и прислали договор между юридическими лицами (между ИП и ООО, которое, в свою очередь, товар оплатило), но грузополучателем поставщик, зачем-то, указал частное лицо, а именно генерального директора ООО Заказчика.
В результате чего, транспортная компания груз не выдаёт, требуя (невозможного) присутствия на их терминале генерального директора компании Заказчика.
Задолженность за хранение груза на термирале транспортной компании достигла восьми тысяч рублей.
Поставщик (ИП), вроде бы, готов своим письмом в транспортную компанию поменять (исправить) грузополучателя, но отказывается поменять плательщика за доставку с (ошибочно указанного им) грузополучателя на себя, грузоотправителя.
И вот вопрос:
Каким образом Заказчик может отказаться от купленного им товара и затребовать проплаченные деньги обратно? Учитывая ещё и то, что Поставщик находится в другом городе.
Ситуация следующая: Мы-покупатели (грузополучатели), оплатили товар 100%, поставщик (грузоотправители) направил товар через транспортную компанию, транспортная компания товар потеряла. Вопрос: с кого спрашивать? На кого подавать в суд? Спасибо.
Товар поставлялся по товарным накладным (договор в письменной форме не заключался). Покупатель товар не оплатил. Поставщик предъявил претензию с требованием об оплате. Затем подал исковое в суд. Где к сумме долга добавил сумму процентов по ст. 395 ГК РФ. С какого момента в данном случае начинается отсчёт процентов? Какой разумный срок для оплпты, если товар поставляется товарными накладными, договора в письменной форме нет.
Помогите пожалуйста. Наша организация являлась Поставщиком по Договору. Покупатель приобрел у нас продукцию. Грузополучатель - третье лицо (продукция хранится на его складе). Спецификация на эту продукцию не составлялась, была только устная договоренность. Прошло много времени, но оплата за продукцию была произведена на 10-15%. Покупатель оправдывается тем, что с ним не рассчитался грузополучатель. Есть ли какая-нибудь схема, чтобы напрямую требовать оплаты за продукцию или возврата продукции с грузополучателя в обход Покупателя? Мы готовы даже отдать эту продукцию грузополучателю дешевле, чем ее продал наш Покупатель. Или же все вопросы мы должны решать с нашим Покупателем? Спасибо.
Вы вправе расторгнуть договор, если там стандартные условия, даже взыскать с Покупателя, а потом заключить с грухзополучателем. Вообще все так, как записано в договоре. Можете обратиться в суд, можете согласовать возврат товара и передачу новому лицу. оформив Доп. соглашения.
Спросить
Возможно, самое простое в сложившемся положении - оформить замену стороны в обязательстве (договоре), то есть перевод долга по договору с покупателя на грузополучателя (ст.391 ГК). Если ни одна из сторон не будет возвражать, проблем возникнуть не должно.
СпроситьСообщите пожалуйста как разрешить спор между Продавцом и Покупателем, если отгруженная продукция в полувагоне навалом отгружается от Грузоотправителя к Грузополучателю (право собственности переходит от продавца к покупателю в момент передачи продукции железной дороге, причем Поставщик не является Грузоотправителем, а Продавец не является Грузополучателем) и по поступлению на склад Грузополучателя обнаруживается недостача продукции. И Грузоотправитель и Грузополучатель утверждают, что приемку осуществляли комиссионно и вины за собой не признают. Кроме того, Коммерческий акт станция Грузополучателя составлять не соглашается, поскольку нет признаков повреждения вагона и полувагон не пломбируется. Перевзвешивать станция грузополучателя отказывается при поступлении вагона. Данные взвешивания вагона Грузополучателем тоже не могут учитываться, т.к. он заинтересованное лицо.
на самом деле вопрос не очень корректен. неизвестно, как стороны договорились осуществлять контроль за отправкой, какие парамеры при этом использовались. Но, если допускалась перевозка именно в таком виде, следует считать, что ж/д принимала на станции отправления по весу. Тогда просто в соответствии с нормами нижеуказанных статей следует заставить станцию назначения взвесить груз и назначить экспертизу.
Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
(с изменениями от 7 июля 2003 г.)
" Статья 118. Перевозчик освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) принятого для перевозки груза, грузобагажа (при повагонной отправке) в случае, если:
груз, грузобагаж прибыли в исправных вагоне, контейнере с исправными запорно-пломбировочными устройствами, установленными грузоотправителем, либо исправных вагоне, контейнере без перегрузки в пути следования с исправной защитной маркировкой или исправной увязкой, а также при отсутствии признаков, свидетельствующих о несохранности груза, грузобагажа;
недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие естественных причин, связанных с перевозкой груза в открытом железнодорожном подвижном составе;
перевозка груза, грузобагажа осуществлялась в сопровождении представителя грузоотправителя (отправителя) или грузополучателя (получателя);
недостача груза, грузобагажа не превышает норму естественной убыли и значение предельного расхождения в результатах определения массы нетто груза, грузобагажа;
утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли в результате последствий, вызванных недостоверными, неточными или неполными сведениями, указанными грузоотправителем, отправителем в транспортной железнодорожной накладной, заявлении на отправку грузобагажа;
грузобагаж прибыл в исправных таре или упаковке;
перевозка продовольственных и скоропортящихся грузов осуществлялась как перевозка грузобагажа под ответственность отправителя, если они были доставлены в срок.
В указанных в настоящей статье случаях перевозчик несет ответственность за несохранность груза, если предъявитель претензии докажет, в том числе при необходимости с привлечением независимых экспертов и в порядке, установленном статьей 42 настоящего Устава, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли по вине перевозчика.
Статья 42. В случае, если на железнодорожной станции назначения при проверке состояния груза, его массы, количества мест обнаружены недостача, повреждение (порча) груза или такие обстоятельства зафиксированы в составленном в пути следования коммерческом акте, перевозчик обязан определить размер фактической недостачи, повреждения (порчи) груза и выдать грузополучателю коммерческий акт.
При необходимости проведения экспертизы перевозчик по своей инициативе или по требованию грузополучателя приглашает экспертов и (или) специалистов в соответствующей области. Результаты экспертизы, проведенной без участия перевозчика или грузополучателя, являются недействительными. В случае уклонения перевозчика от вызова эксперта и (или) специалиста в соответствующей области или уклонения перевозчика, грузополучателя от участия в проведении экспертизы соответствующая сторона вправе провести экспертизу без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее о проведении экспертизы в письменной форме, если иная форма не предусмотрена соглашением сторон. Расходы, связанные с проведением экспертизы, оплачиваются стороной, заказавшей экспертизу, с последующим отнесением расходов на сторону, виновную в недостаче, порче или повреждении груза".
Спросить15 июля наша компания ООО выставила счет на оплату товара, ООО сумму оплатили в полном объеме, но при доставке товара транспортная компания товар повредила, наша компания данный товар не забрала, написала претензию в транспортную компанию, соответственно получатель товар не получил вовремя. Срок рассмотрения претензии в транспортной компании 30 дн, а получатель ждать не хочет и прислал нам письмо, что в соответствии с ГК РФ СТ 457, 395, просят вернуть деньги договор мы не заключали, был только счет, подскажите пожалуйста как нам быть в данной ситуации?
Заключен договор страхования грузов в пользу грузополучателя. В процессе перевозки произошел страховой случай. Страховая компания выплатила грузополучателю страховое возмещение и предъявила претензию перевозчику в порядке суброгации. Вопрос: переходит ли к страховой компании в порядке суброгации право предъявления претензии, так как автомобильным уставом это право принадлежит только грузоотправителю либо грузополучателю. Как реагировать на такую претензию?
Добрый день!
Такое право у страховой компании предусмотрено гражданским кодексом РФ, таким образом требование страховой компании правомерно, но остается вопрос - не завышена ли сумма по претензии?
С уважением,
Спросить
