Суд принимает решение о разделе первого этажа дома между Егоровым и Роговым

Егоров совместно с Роговым купил на долевых началах двухэтажный дом. По обоюдному согласию семья Егорова проживала на

втором этаже, а семья Рогова – на первом. Во время грозы молния ударила в дом, который принадлежал указанным лицам, в результате чего возник пожар. Прибывшая пожарная команда успела погасить возникший пожар не полностью. Оказалось, что в результате пожара сгорел только второй этаж, в котором проживала семья Егорова. Ему и была выплачена страховая сумма. Поскольку семье Егорова временно негде было проживать, последний обратился к Рогову с требованием о выделении его семье половины уцелевшего после пожара дома. Однако последний отказался удовлетворить требование Егорова на том основании, что последний получил от страховой организации страховую сумму, которая и должна быть им затрачена на восстановление второго этажа. Что касается первого этажа, то эта часть дома не принадлежит Егорову и он не вправе претендовать на какую-нибудь его долю. Не согласившись с мнением Рогова, Егоров обратился с иском в суд, потребовав раздела первого этажа дома. Какое решение должен вынести суд?

Помогите, умоляю (

Егоров совместно с Роговым купил на долевых началах двухэтажный дом. По обоюдному согласию семья Егорова проживала на втором этаже, а семья Рогова – на первом. Во время грозы молния ударила в дом, который принадлежал указанным лицам, в результате чего возник пожар. Прибывшая пожарная команда успела погасить возникший пожар не полностью. Оказалось, что в результате пожара сгорел только второй этаж, в котором проживала семья Егорова. Ему и была выплачена страховая сумма. Поскольку семье Егорова временно негде было проживать, последний обратился к Рогову с требованием о выделении его семье половины уцелевшего после пожара дома. Однако последний отказался удовлетворить требование Егорова на том основании, что последний получил от страховой организации страховую сумму, которая и должна быть им затрачена на восстановление второго этажа. Что касается первого этажа, то эта часть дома не принадлежит Егорову и он не вправе претендовать на какую-нибудь его долю. Не согласившись с мнением Рогова, Егоров обратился с иском в суд, потребовав раздела первого этажа дома. Какое решение должен вынести суд?

Егоров совместно с Роговым купил на долевых началах двухэтажный дом. По обоюдному согласию семья Егорова проживала на втором этаже, а семья Рогова – на первом. Во время грозы молния ударила в дом, который принадлежал указанным лицам, в результате чего возник пожар. Прибывшая пожарная команда успела погасить возникший пожар не полностью. Оказалось, что в результате пожара сгорел только второй этаж, в котором проживала семья Егорова. Ему и была выплачена страховая сумма. Поскольку семье Егорова временно негде было проживать, последний обратился к Рогову с требованием о выделении его семье половины уцелевшего после пожара дома. Однако последний отказался удовлетворить требование Егорова на том основании, что последний получил от страховой организации страховую сумму, которая и должна быть им затрачена на восстановление второго этажа. Что касается первого этажа, то эта часть дома не принадлежит Егорову и он не вправе претендовать на какую-нибудь его долю. Не согласившись с мнением Рогова, Егоров обратился с иском в суд, потребовав раздела первого этажа дома.

Егоров совместно с Роговым купил на долевых началах двухэтаж¬ный дом. По обоюдному согласию семья Егорова проживала на вто¬ром этаже, а семья Рогова на первом. Во время грозы молния ударила в дом, который принадлежал указанным лицам, в результате чего возник пожар. Прибывшая пожарная команда успела погасить возникший пожар не полностью. Оказалось, что в результате пожара сгорел только второй этаж, в котором проживала семья Егорова. Ему и была выплачена страховая сумма. Поскольку семье Егорова времен¬но негде было проживать, последний обратился к Рогову с требова¬нием о выделении его семье половины уцелевшего после пожара дома. Однако последний отказался удовлетворить требование Егоро¬ва на том основании, что последний получил от страховой организа¬ции страховую сумму, которая и должна быть им затрачена на восста¬новление второго этажа. Что касается первого этажа, то эта часть дома не принадлежит Егорову и он не вправе претендовать на какую-ни¬будь его долю. Не согласившись с мнением Рогова, Егоров обратился с иском в суд, потребовав раздела первого этажа дома.

Какое решение должен вынести суд?

Егоров совместно с Роговым купил на долевых началах двухэтаж¬ный дом. По обоюдному согласию семья Егорова проживала на вто¬ром этаже, а семья Рогова на первом. Во время грозы молния ударила в дом, который принадлежал указанным лицам, в результате чего возник пожар. Прибывшая пожарная команда успела погасить возникший пожар не полностью. Оказалось, что в результате пожара сгорел только второй этаж, в котором проживала семья Егорова. Ему и была выплачена страховая сумма. Поскольку семье Егорова времен¬но негде было проживать, последний обратился к Рогову с требова¬нием о выделении его семье половины уцелевшего после пожара дома. Однако последний отказался удовлетворить требование Егоро¬ва на том основании, что последний получил от страховой организа¬ции страховую сумму, которая и должна быть им затрачена на восста¬новление второго этажа. Что касается первого этажа, то эта часть дома не принадлежит Егорову и он не вправе претендовать на какую-ни¬будь его долю. Не согласившись с мнением Рогова, Егоров обратился с иском в суд, потребовав раздела первого этажа дома.

Какое решение должен вынести суд?

Я совместно с другом купил на долевых началах двухэтажный дом. По обоюдному согласию я проживал на втором этаже, а друг на первом. Во время грозы молния ударила в дом, в результате чего возник пожар. В результате пожара сгорел только второй этаж, в котором проживал Я. Мне была выплачена страховая сумма. Поскольку мне Е временно негде было проживать, я обратился к Другу с просьбой о выделении мне половины уцелевшего после пожара дома. Однако друг отказался сказав, что последний получил от страховой организации страховую сумму, которая и должна быть мной затрачена на восстановление второго этажа. Что касается первого этажа, то эта часть дома не принадлежит мне и я не вправе претендовать на какую ни будь его долю. Не согласившись с мнением друга, я обратился с иском в суд, потребовав раздела первого этажа дома. Подскажите на что могу претендовать?

Какое решение может вынести суд.

Ситуация такая:

Две семьи купили на долевых началах двухэтажный дом. Проживали семьи на разных этажах по обоюдному согласию. В следствии непогоды, на втором этаже дома возник пожар и весь этаж выгорел. Этой семье выплатили страховку.

Но затем начался конфликт. Семья погорельцев обратилась к семье с первогоэтажа с требованием выделения половины уцелевшего дома.

Они подали иск в суд с требованием о выделении доли. Мы не согласились с иском, т.к. у них есть страховые деньги на востоновление своего этажа. И самое главное, 1 этаж дома им не принадлежит. Считаем они не вправе претендовать.

Заранее благодарны.

Мной и моим другом на долевых началах был куплен двухэтажный дом. Мы договорились что я с семьей проживаю на 2 этаже а его семья на 1 этаже. Из-за грозы молния попала в дом и почти целиком сгорел 2 этаж, мне была выплачена страховка, но так как нам с семьей негде жить хочу потребовать у друга половины уцелевшего после пожара дома (т.е как раз половину 1 этажа). Подскажите пожалуйста имею ли я на это право? И на какие законы я могу ссылаться в данном случае? Спасибо!