Непропорциональное примирение в делах об угрозе убийством по ст. 119 УК РФ - реальность или миф?
Моего друга оклеветали по ст. 119 УК РФ Угроза убийством. Несмотря на наличие свидетеля с нашей стороны, адвокат советует примириться с человеком, который оклеветал моего друга, чтобы его не наказали. Адвокат сказал, что в случаях, связанных со ст. 119 УК РФ Угроза убийством дела сразу закрывают, не проверив клевета это или нет и наказывают человека, который угрожал. На мой взгляд, это несправедливо. Скажите, пожалуйста. Неужели это правда?
Здравствуйте.
Примирение сторон не является реабилитирующим основанием.
Это означает, что ваш друг не будет признан не виновным в установленном законом порядке, не будет иметь право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке реабилитации.
Дело действительно закроют за примирением сторон, суд всегда предлагает закончить дела таким образом. Такова задача правосудия.
Вашему другу нужно все взвесить и принять решение.
Если ваш друг действительно считает себя невиновным, мое мнение таково- нужно доказывать свою невиновность и идти до конца. Тем более, что есть свидетели.
Адвокат связан волей доверителя и должен всецело ее придерживаться.
Спросить
Обвинение в угрозе убийством утверждает, что был нож которым угрожали, свидетели обвинения это подтверждают. Подозреваемый говорит что ножа не было и вообще никаких угроз не было. Свидетели подозреваемого это подтверждают. Милиция осматривала место событий. Нож не найден. Подозреваемый предоставил видеозапись с мобильника где свидетель со стороны обвинения говорит о намерении пострадавшей стороны оговорить подозреваемого. Запись приобщили к делу. Адвокат подозреваемого имеет надежду что дело закроют. Сам подозреваемый настроен пессимистично т.к. не верит в правосудие. Родные подозреваемого сильно переживают. Вообще бывает, что дела по статье угроза убийством закрывают до суда или в суде?
Куда направляется иск о клевете? В суд, в милицию, как определяется территория? Если меня оклеветали, должен ли я доказывать что это не правда, или тот кто оклеветал.
Если человек говорит что клеветы не было это значит что преступления действительно не было и могут ли меня в этом случае привлечь по 306 УК РФ?
Меня реально оклеветали обвинив в совершении тяжкого преступления, но у меня не каких доказательств не письменных и свидетельских нет, а лицо которое меня оклеветало не признает вину. То есть тут не доказательств клеветы хотя она была на самом деле, но и нет доказательств что клеветы не было так как одни слова лица который меня оклеветал тоже не могут служить 100 % доказательством что клеветы не было.
В судебном заседание был оклеветован подсумимым, еще на суде сказал чтобв судья по данному заявлению вынесла отдельное определение, но был проигнорирован, сейчас был получен протокол суда, в протоклле фактичкски отсутствуют фразы подсудимой стороны, которые меня оклеветали, но есть выдержка слов адвоката, который ссылаясь на то, что его подзащитный такое говорил вновь меня оклеветал (по протоколу адвокат сказал со слов моего подзащитногл и т.д.) как привлечь к ответственности? Это получается частное обвинение? Просто я не хочу весь протокол придавать огласке и реально ли в таком случае привлечь к ответственности?
На работе один из сотрудников написав на меня докладную оклеветала в ней. Свидетели в том, что меня оклеветали есть. Помогите составить заявление в суд за клевету с возмещением морального ущерба и оплаты клеветчиком судебных издержек.
Меня оклеветали, угрожали убийством, и пытались убить, а также применен вред здоровью и моральный и материальный ущерб. Сколько мне писать заявлений в полицию одно или три.?! За клевету, угрозу, и попытку.
Я подросток мне 14 лет меня оклеветали за то что я проколол колёса но я этого не делал. А тот кто оклеветал говорит сто есть сведетели и меня видели. Что делать?
В судебном заседании свидетель оклеветал меня, что я угрожаю, подписываю документы задним числом, веду себя агрессивно. Это отражено в протоколе судебного заседания. Это не соответствует действительности. Могу ли я привлечь свидетеля за клевету?
Если человек сознался в преступлении (угроза убийством) , а после осуждения сказал, что его оклеветали, и хочет подать иск за это на потерпевшую, что будет? Из доказательств: показания самого осужденного и свидетельские показания (мужа и жены, на которых он напал)
