По истечении 11 дней после вынесения решения суда я получил копию решения на руки с печатью, что решение вступило в силу.

Купил машину. На ней оказались переварены номера. Обратился в суд. Суд своим решением обязал ГИБДД поставить машину на учет.

По истечении 11 дней после вынесения решения суда я получил копию решения на руки с печатью, что решение вступило в силу.

Теперь надо ехать к обвинителю (он является юристом ГИБДД) чтобы он написал какую-то там бумагу по этому поводу. Без этой бумаги канцелярия ГИБДД решения получать отказывается.

Этот самый юрист ГИБДД при общении со мной сказал, что он подал жалобу на обжалования этого решения, но пока еще не оплатил. И не будет оплачивать, если я ему дам денег.

После общения с судьей выяснилось, что да, действительно судья продлил оплату данной жалобы до 15.03.2007. (Суд состоялся 20.02.2007 г.).

Заявление на выдачу исполнительного листа судья не подписывает.

Вопросы:

1. Правомерны ли действия судьи в вопросе о продлении оплаты (соответственно увеличения срока подачи жалобы)?

2. может ли быть обжаловано решение, если жалоба была подана вовремя, но не оплачена, и при этом решение суда (положительное в мою пользу) мне выдали на руки?

Выиграла в районном суде Москвы иск по гражданскому делу. Ответчик сказал, что будет подавать апелляционную жалобу. 30 дней пока не прошло со дня вынесения судом решения. Я через неделю после вынесения судьей решения сходила в канцелярию суда и мне выдали решение, сшитые три листа, с круглой печатью суда и прямоугольным штампом Копия верна. Скажите-в чем будет выражаться вступление в силу решения суда: мне надо будет в канцелярии суда на это решение, что у меня уже есть на руках, поставить еще какую то печать? Или мне взамен этого в канцелярии выдадут другое решение, с другой печатью и отметкой?

Я истец. В суде первой инстанции мой иск удовлетворён. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую апелляционный суд оставил без удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу, однако суд первой инстанции отказывается поставить на Решении отметку о вступлении Решения в законную силу, мотивируя это тем, что ответчик подал кассационную жалобу. То есть, дело будет находиться в суде первой инстанции ещё два месяца, пока его не отправят в кассационную инстанцию. Вопрос: является ли подача ответчиком кассационной жалобы, основанием не выдавать мне Решение с отметкой о вступлении в силу? Правомерен ли отказ суда первой инстанции поставить на Решении штамп о вступлении Решения в законную силу, если имеется кассационная жалоба? (Дело в кассационную инстанцию не передано, все Решения находятся в канцелярии суда первой инстанции).

Решение суда первой инстанции было обжаловано, но судья отправила своё решение до истечении 10 дней, которые даются на обжалование, далее это решение попало в базу данных. Как поступить, можно ли пожаловаться председателю суда на действия судьи? И если да как выглядит такая жалоба.

(Как должно быть: Решение суда первой инстанции (районного, городского) вступает в законную силу через десять дней после вынесения решения в окончательной форме, если оно не было обжаловано, решение мирового судьи — через десять дней после его вынесения. Соответственно, если решение не обжаловалось, получить копию можно на одинадцатый день после его вынесения в окончательной форме. На этой копии должна стоять отметка о том, что решение вступило в законную силу. Только такая копия может быть предъявлена для исполнения решения)

Было решение суда. Пока судья отписывала решение, ответчиком была подана апеляционная жалоба на решение. Жалоба ответчика была обездвижена, в срок не исполнена, суд вернул жалобу ответчику. Так как не было жалоб на определение о возврате, решение вступило в силу через 15 дней после возврата, суд выдал мне исполнительный лист, который я передала приставам, но ответчик за сроком подал заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение суда. Суд удовлетворил заявление, восстановил срок на подачу частной жалобы на определение о возврате. Определение о восстановлении вступило в силу, суд направил мне жалобу ответчика на определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение. Интересует, каков статус решения суда? Оно считается по прежнему вступившим в законную силу? Если да, то до какого момента? Что, если городской суд отменит определение о возврате? Исполнение приставом решения будет идти своим ходом?

Я вчера задавал вопрос про задержку решения в суде. Сегодня поехал хотел подать предварительную апелляционную жалобу, написав про задержку решения суда. Когда приехал и сказал секретарю, что укажу в жалобе про задержку решения суда, вдруг сразу же у нее оказалось готовое решение. Расписался, что получил 12.12.13 г. Теперь не уверен, что не просрочил подачу жалобы (суд был 12.11.13), т.к. в канцелярии сказали, что судья может не дать ход делу в городской суд. Примут ли другую жалобу, написанную по полученному решению? Неужели просто обманули? Т.к. в решении не указано, когда оно написано. В решении написано, что оно может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья вынес решение в мою пользу, ответчик остался недоволен решением и через 7 календарных дней подал краткую апеляционную жалобу, и в тот же день получил мотивированное решение Мирового суда на руки под роспись. Спустя 14 календарных дней после получения им полного решения на руки я позвонила в суд, и секретарь мне сказала, что полная жалоба в суд не поступала, и что судья планирует в этот же день вынести определение об оставлении жалобы без движения. Затем еще через 2 дня ответчик явился в суд и подал полную жалобу, судья ее принял. И как выяснилось, определения об оставлении жалобы без движения судья не выносил. Заявлений о восстановлении пропущенного срока ответчик не подавал. Т.е. апелляционная жалоба была подана в суд через 16 дней после получения ответчиком полного решения суда на руки.

Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста что мне предпринять в сложившейся ситуации, как наиболее грамотно поступить?

Подала апелляционную жалобу, пришло определение об оставлении без движения, дано время на исправление недостатков. Я исправила недостаток, отправив копию Ответчику, но упустила, что вторым недостатком было отсутствие моей подписи на самой жалобе. В связи с этим жалобу вернули обратно. После этого я повторно подала жалобу, но уже суд в принятии жалобы отказал так как срок для обжалования прошёл, а решение суда к этому времени вступило в силу. Как теперь подать эту жалобу и на каком основании можно восстановить срок на обжалование?

Решение суда по жалобе на постановления по административному правонарушению рассмотрено без подателя жалобы 23 июня. На сайте написано, что "дело завершено 7 июля, в ступило в силу 19 июля. Решение по жалобе - публикация запрещена." Копия решения выдана без пометки "вступило в силу", но с текстом "решение может быть обжаловано в МГС чере районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Жалоба на это решение будет апелляционной или кассационной, имеет ли это значение, или просто подается жалоба в МГС без указания, какая она, главное чтобы срок 10 дней был не пропущен?

В заочном решении районного суда, в самом конце написано:

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения этого решения.

Решение также может быть обжаловано в К... краевой суд путем подачи жалобы в Т... районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворению этого заявления.

Вопрос: если письмо пришло 17 января, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней я не подала, могу я подать жалобу в течение месяца на обжалование решения в краевой суд?