На какой срок судья может молчать по ходатайству о разъяснении права в споре?
199₽ VIP
Я подал заявление в порядке гл. 25 ГПК. Суд определением оставил без движения, т.к. усмотрел спор о праве ст. 247. Никакие мои права никто не подвергает сомнению и оспариванию, в т.ч. и должностное лицо действия которого оспариваю. Я подал судье ходатайство с просьбой указать (разъяснить) о каком праве идёт речь т.к. я не могу подать исковое не зная какое право подлежит оспариванию и каким лицом. Судья молчит вот уже 2 недели.
Вопрос: какой установлен срок для вынесения определения по поданному ходатайству?
Разъяснить суд может решение, а не определение. В общий срок - 30 дней могут дать ответ. А можете и не дождаться.
Статья 202. Разъяснение решения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 202]
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
Спросить
Альберт , суд вынес определение, так вот на это определение вами должна быть подана частная жалоба в течении 15 дней.
К сожалению, суд вам не обязан давать никаких объяснений и разъяснений, увы !!!!
Подавайте пока есть время частную жалобу.
Определение то суда у вас на руках? уточните.
Спросить
Не надо судьям ходатайства и письма писать.
БЕСПОЛЕЗНО!
Определение судьи обжалуйте в вышестоящий суд в апелляции.
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи - районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Спросить
Судья не обязан рассматривать Ваше ходатайство о разъяснении определения суда - нет такого порядка в ГПК РФ.
Через месяц получите отписку от помощника судьи.
Если есть спор о праве, пишите исковое заявление в порядке гл. 12 ГПК РФ и подавайте обратно этому судье.
Спросить
Человек подал заявление (НЕ ИСКОВОЕ) в суд, судья ознакомился и вынес определение "оставить без рассмотрения" на основании ч 3 ст 263 ГПК РФ, усмотрев в заявлении "спор о праве".судья Увидел, а я не увидел. Он мне может объяснить В ЧЕМ ИМЕННО ОН УВИДЕЛ ЭТОТ СПОР О ПРАВЕ, в какой части заявления, в каком абзаце? Из каких фактов или выражений в заявлении судья усмотрел "спор о праве"
Как это узнать? Надо писать какое то заявление ему, чтобы дал разъяснения или ничего нельзя узнать. При личной беседе судья сказал, что консультации не дает.
Что можно предпринять.
Судья вынесла определение об оставления заявления (об оспаривании решения органа) без движения на определённый срок, так как имеется спор о праве. Если мы не подадим в этот срок исковое заявление во исполнение определения, сможем ли мы подать исковое заявление после истечения срока на исправление, когда заявление будет уже возвращено судом?
Можно ли подать кассационную жалобу на определение судьи об оставлении заявления без движения, если апелляционная инстанция своим определением оставила частную жалобу без удовлетворения, определение судьи без изменения, а суд первой инстанции (городской) мое заявление и все документы мне вернул. Я подавала заявление в порядке ст. 254 ГПК-о признании незаконным действия органа местного самоуправления, а судья предложила оформить исковое заявление в порядке искового производства?
Суд оставил без движения исковое заявление Демина по причине отсутствия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, установив двухдневный срок на исправление недостатков.
Демин обратился к судье с просьбой увеличить данный срок до двух недель, так как за два дня не сможет собрать сумму, необходимую для оплаты.
Судья отказал в продлении срока и по истечении двух дней возвратил Демину исковое заявление со всеми приложенными материалами. Демин обжаловал определение суда о возвращении искового заявления.
Подлежит ли жалоба Демина удовлетворению? В каком порядке и по каким основаниям могут быть продлены процессуальные сроки?
К судье районного суда с исковым заявлением об определении порядка пользования земельным участком обратился Кравченко. Судья на основании ст. 132, 136 ГПК оставил исковое заявление Кравченко без движения ввиду непредставления необходимых документов и установил срок для их представления два дня.
Правильны ли действия судьи? Имело ли место нарушение принципов гражданского процессуального права?
К судье районного суда с исковым заявлением об определении порядка пользования земельным участком обратился Кравченко. Судья на основании ст.132,136 ГПК оставил исковое заявление Кравченко без движения ввиду непредставления необходимых документов и установил срок для их представления два дня. Правильно ли действия судьи?
Судья по гражданскому делу по восстановлении на работе вынесла определение об оставлении иска без рассмотрения из-за того что я якобы не явился в суд два раза. Меня не извещали надлежаще о этих заседаниях. В определении судья указала, что если истец в ходатайстве представит доказательства уважительности причины неявки, то судья сама сможет отменить свое же определение и дело рассмотрит. Я подал ходатайство судье, привел доказательства, но судья вынесла другое определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Сейчас подаю частную жалобу в судебную коллегию ВС. Какое определение судьи я должен обжаловать и просить отменить первое об оставлении без рассмотрения или второе?
Я подал в суд, написал заявление признать действия министерства имущественных отношений по отказу в предоставлении земельного участка.
Суд оставил без рассмотрения, посчитав что существует спор о праве на участок, и надо обращаться в суд в исковом производстве.
Как правильно понимать определение суда?
Какое исковое, какие права надо признавать?
Судебное заседание в районном суде было назначено на 20 октября. В это время у меня раньше назначили суд в Саратовском арбитражном. Написал ходатайство, чтобы перенесли заседание в районном суде, приложил определение из арбитражного с назначением заседания там. Районный судья ходатайство не рассмотрел (принять, отказать в ходатайстве о переносе), провел судебное заседание без меня. Суд окончился определением Прекратить производство по делу. В определении судья ни слова не написал о моем ходатайстве с просьбой перенести суд. Написал так: в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом).
Считается ли не рассмотрение ходатайства и не вынесения по нему определения ("принять, отказать") процессуальным нарушением и можно ли это использовать при оспаривании определения суда, принятого по рассматриваемому делу?
