Возможно ли объединить требования по возврату денег одному кредитору по нескольким распискам?

Частный кредитор наотрез не желает написать расписку о полном возврате по договору займа и говорит, что оригинал договора займа утерян, уверяя, что никаких действий с его стороны просто быть не может, потому что он порядочный человек. Займ по договору отдан полностью досрочно. Договор займа был составлен до 2018 г. Имеет ли расписка об отсутствии взаимных материальных претензий кредитора и заемщика равноценность расписке об возврате кредитору займа заемщиком.

Здравствуй¬те!

Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.

Внизу расписки подпись заёмщика, дата.

Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.

Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.

Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

В июле 2010 года был составлен договор займа и написана расписка о получении от кредитора суммы в 215 000 руб. Возврат сумм по договору должен был производиться еженедельно по 15 000 что и было сделано. Срок погашения договора займа определялся 1.12.2010., фактическое исполнение было произведено раньше.

После исполнения моих обязательств как должника перед кредитором, кредитор отказался вернуть долговую расписку или написать, что долговые обязательства исполнены. Сегодня по почте, с уведомлением получил повестку в суд о привлечении меня в качестве ответчика. Истец требует вернуть все 215 000. И оплатить госпошлину.

Досудебные переговоры с кредитором не велись и требование кредитора о возврате долга мне не предъявлялись. Кам мне быть в данной ситуации? Что говорить в суде и какие ходатайства заявлять? Какие шансы на отмену иска кредитора?

Как доказать факт возврата денег по расписке, если кредитор после получения денег, отказался вернуть расписку?

Имеет ли расписка об отсутствии взаимных материальных претензий кредитора и заемщика равноценность расписке об возврате кредитору займа заемщиком.

Занимал в мае 2015 года 5 тыс долларов человеку, особо подчеркну что давал в долг именно в долларах США, не брал ни расписки, ни договора займа. В августе доллар по отношению к тенге подорожал в 2 раза. Сейчас должник тянет с долгом, но готов написать расписку или договор займа.

Что лучше расписка или договор займа? И какую валюту лучше указать в договоре, Так как по законодательству РК сделка считается действительной в тенге. Хочется правильно составить договор чтобы суд учел девальвацию.

Может ли новый кредитор к которому перешло право требования о взыскании займа написать новую расписку с должником? Не будет ли впоследствии эта расписка признана безденежной, т.к при её написании денежные средства должнику не передавались, а договор займа считается заключённым с момента передачи денег? Просто прежний кредитор заключал договор займа в устной форме, а новый кредитор хочет подстраховаться и написал расписку с должником, где он занял ему эти деньги, которые фактически занимал прежний кредитор.

Заранее спасибо!

Я должник. Расписка между физиками. Не указаны паспортные данные кредитора, указаны процены и не понятно-годовые, месячные. Ежедневные. Как быть?

При подготовке дела к судебному разбирательству суд первой инстанции установил, что истец в одном иске объединил три требования к одному и тому же отчетчику: о взыскании вексельного долга, о возврате денежных средств по договору займа и о взыскании процентов за просрочку возврате денежных стредств по договору займа и о взыскании процентов за просрочку возврата заемных денежных средств.

Могут ли названные требования быть объединены в одном иске? Какие децствия должен предпренять суд, если придет у выводу, что объединение исковых требований произведено с нарушением установленного порядка?

Какой судебный акт должен быть принят судом в этом случае?

Дана расписка письменная о займе денег, фактически передачи денег в займы не было, расписка была гарантом на исполнение строительно монтажных работ. На основании этой расписки подано исковое заявление в суд о возврате денег. Вопрос: смогу ли доказать в суде, что никакого займа не было, есть свидетели. Или суд обяжет произвести возврат денег на основании данной расписки. Спасибо.