Обжалование возбуждения уголовного дела из-за противоречивых показаний и недостатка доказательств

Сколько нужно доказательств для возбуждения уголовного дела-есть два совершенно противоречивых показания соответчика-в одном он говорит что товар брал за деньги совершенно постороннего человека (то есть не истца) в другом говорит что товар предназначался истцу (но денег истец не давал; также есть аудиозапись с телефонного диктофона где он признает что брал деньги у истца и есть свидетель другого государства который знает все об изъятии товара и документы изъятия с другого государства

ЭТОГО ДОСТАТОЧНО?

Передача денег оформлялась распиской. ИСТЕЦ дал деньги ответчику на закуп товара-ответчик и его соответчик пытаются выкрутиться-соответчик дает показания что это он а не ответчик брал деньги, а истец предоставляет бумагу об изъятии товара на который ушли деньги истца и оформлена эта бумага соответчиком на другое лицо почему-то и говорят что деньги не брали

МОЖЕТ ЛИ ИСТЕЦ ПОДАТЬ В ПОЛИЦИЮ НА возбуждение уголовного дела по этой ситуации?

Передача денег оформлялась распиской. ИСТЕЦ дал деньги ответчику на закуп товара-ответчик и его соответчик пытаются выкрутиться-соответчик дает показания что это он а не ответчик брал деньги, а истец предоставляет бумагу об изъятии товара на который ушли деньги истца и оформлена эта бумага соответчиком на другое лицо почему-то и говорят что деньги не брали.

ИСТЕЦ дал деньги ответчику на закуп товара-ответчик и его соответчик пытаются выкрутиться-соответчик дает показания что это он а не ответчик брал деньги, а истец предоставляет бумагу об изъятии товара на который ушли деньги истца и оформлена эта бумага соответчиком на другое лицо почему-то и говорят что деньги не брали.

Спорят в суде два адвоката-ПЕРВЫЙ-от истца говорит что верните деньги и предъявляет расписку, ВТОРОЙ-от ответчика-предъявляет бумаги на доказательство возврата долга, В РАСПИСКЕ НЕТ ДАТЫ НАПИСАНИЯ и ПЕРВЫЙ говорит ЧТО ИСТЕЦ два раза давал долг-за первый долг он вернул расписку ответчику, а эта расписка за второй долг на такую же сумму

КТО ПОБЕДИТ В СУДЕ?

Взяла в долг деньги по расписке, деньги давал один человек, расписка написана на мою знакомую, которая договаривалась о займе. Займ был возвращен в срок человеку, который давал деньги, расписку не вернули, теперь через 2 года знакомая подала в суд по этой расписке.

Как можно защититься от этой проблемы.

Я знакомой переводила деньги на карточку по другому займу-может это использовать для доказательства?

Или привести в суд того человека, который давал деньги и получил их обратно?

Арбитражный суд вынес решение обязать ответчика передать истцу документы (счет-фактуры, накладные), необходимые для реализации товара, находящегося у истца. Ответчик обратился письменно (письмо с уведомлением) к истцу с просьбой назначить дату передачи документов. Прошло три месяца, истец не отвечает., ему не нужны документы, у товара закончится срок годности и ответчик просто не получит денег за поставленный истцу товар.

Что делать ответчику, если он по вине истца не может исполнить решение суда.

Ситуация. Мой близкий человек написал расписку мошеннику о том что взял у него деньги в долг. В итоге мошенник расписку забрал - денег не дал.

Стоило сходить в милицию, но поскольку мошенник был хорошим знакомым решили не писать заявление на него.

Прошло некоторое время и пришел иск в суд что, человек должен вернуть деньги (которых он не брал) мошеннику по расписке.

При составлении расписки было два свидетеля один из которых наш родственник.

Вопрос такой, сможет ли выиграть мошенник в суд если будут два свидетеля (один из которых родственник челвека которого обманули) которые скажут что по расписке денег не давалось. Какие вообще шансы?

Спасибо.

У меня изъяли товар, новогодние Ёлки. На товар имеются все необходимые документы, на место для торговли документов нет.

Вопрос в том, чем регламентируется изъятие товара? Какие должностные лица наделены такими полномочиями? Обязаны ли эти должностные лица присутствовать/принимать участие в изъятии товара.