Дело о подделке расписки на 2,5 млн. рублей - возможна ли победа в суде при наличии доказательств?
398₽ VIP
В суде рассматривается дело о взыскании задолженности по расписке в размере 2,5 млн. руб.,Судебная экспертиза подтвердила, что эта подпись моя, на остальные вопросы суда не ответила. Моя подпись поддельная, выполнена методом копирования, у меня есть такие доказательства. Но суд настаивает на том, что у него нет основания не верить экспертам. Есть ли судебная практика по таким ситуациям, судебное разбирательство еще не окончено, есь еще маленькая надежда. Пожалуста, подскажите.
Просите о назначении повторной экспертизы (ст .87 ГПК РФ). Практика показывает что это все на усмотрение суда. Но заявить вы должны, хотя бы для того чтобы было на что ссылаться в апелляционной жалобе.
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 87]
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Спросить
татья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 87]
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Заявите ходатайство. просите суд поручить производство экспертизы другому экспертному учреждению и другим экспертам.
Поставьте вопрос о давности изготовления расписки
Спросить
Пишите ходатайство о назначении повторной экспертизы другому эксперту согласно ст. 87 ГПК РФ.
Невозможно сказать о принадлежности подписи без проверки давности документа. Графологическая здесь неприменима.
Спросить
Уважаемая Наталья Николаевна.
Мои коллеги правильно советуют Вам.
Возможно, представленное мною ниже Вам поможет, почитайте, есть в Сети:
Постановление ФАС МО от 20.12.2007 № КГ-А40/13109-07 по делу № А40-77932/06-77-552. На основании почерковедческой экспертизы суд нижестоящей инстанции пришел к выводу о том, что подписи от имени директора ООО «УниверсалСтрой» (арендатора) на договоре аренды и на договоре поручительства учинены не им, а неустановленным лицом, что свидетельствует о несоблюдении сторонами письменной формы сделок и влечет их недействительность (ничтожность) в силу ст. ст. 160, 162, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Спросить
Помогите пожалуйста с таким вопросом, и если есть то ссылки на судебную практику по таким делам.
А дело вот в чем, наш руководитель решил провести регистрацию фирмы, все документы подготовили заверили у нотариуса, но налоговая написала отказ ссылаясь на подделку подписи заявителя, к начальнику налоговой приходил заявитель и гворил что вот мой паспорт я заявитель подпись моя, что не поддельная но налоговая настаивает на своем, более того провели якобы экспертизу и сделали вывод что подпись поддельна! Скажите есть ли у нашей организации выйграть суд? И еще пожалуйста сделайте ссылку на судебную практику спасибо.
Полина, вам нужно доказать ИФНС, что подпись реального руководителя либо повторно подготовить пакет документов у нотариуса и подать их в ИФНС
Спросить
Проверка подписи не входит в круг обязанностей ИФНС. Несовпадение подписи на разных документах не является причиной для отказа в регистрации.
Получайте письменный отказ, обжалуйте его.
Экспертиза подписи, если ваш директор не давал образцы своей подписи на трех листах, вообще сомнительна.
СпроситьНа меня подали в суд иск о возврате денежных средств, полученных по расписке. Я расписку не подписывал, деньги не получал. Расписка выполнена в виде печатного документа, на котором от руки есть только подпись, похожая на мою. Прошла экспертиза, эксперт не смог установить принадлежит эта подпись мне или кому-то еще в виду краткости подписи. Подал ходатайство о допросе эксперта (удовлетворено). После допроса эксперта буду подавать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Если доп. экспертиза также не сможет установить принадлежность подписи, буду настаивать на отсутствии доказательственной значимости (ценности) такой расписки. В правильном ли пути я иду? Спасибо.
Иван, добрый день!
Все верно делаете. Считаю, что даже при первой экспертизе иск не должен быть удовлетворен.
Всего доброго,
Спросить
Сложно что то конкретно сказать не имея мат дела на руках, но есть ГПК, там сказано, что каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается. Пока я не вижу (из того, что вы назвали) доказательств, что вы брали деньги.
СпроситьКак оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Сделала внесудебную экспертизу, на заседание суд говорит, что надо назначать судебную экспертизу в рамках процесса. Дал перерыв. Ответчик на заседания не ходит. Могу ли я просить суд рассмотреть дело на основании внесудебной экспертизы, и отказаться от судебной (т.к. и так уже заплатила за внесудебную)? Подскажите пожалуйста суд. практику, где решение суд принимал на основании внесуд. Экспертизы? Является ли внесудебная экспертиза таким же доказательством, как и судебная, есть ли пояснения высших судов?
И стоит ли соглашаться на судебную экспертизу, или все таки настаивать на внесудебной (чтоб не переплачивать)?
Марина, нужно значит обстоятельства дела, о какой экспертизе идет речь? Вернее чего? Уточните.
Спросить
Не получится. Понятно Ваше желание сэкономить, но для суда несудебная экспертиза не является доказательством. При проведении судебной экспертизы эксперт даёт подписку об ознакомлении с наступлением уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает решение на основании судебной экспертизы. Именно поэтому экспертизы по назначению суда стоят значительно дороже внесудебных.
СпроситьСкажите пожалуйста может ли следователь в рамках уголовного дела проводить почерковедческую экспертизу по ДКП автомобиля если до возбуждения У.Д был гражданский суд и судебная экспертиза, есть решение суда о признании этого договора недействительным и заключение эксперта что подпись выполнена с подражанием?
Здравствуйте.
Следователь может делать всё, что считает нужным, он назначает экспертизу,а не проводит её, экспертизу проводят эксперты. Естественно, что Вы должны го, следователя, оповестить о существовании заключения,а уж назначать ли новую экспертизу - дело и право следователя.
СпроситьЕсли подается заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п.1 ч 3 ст.392 гпк рф и п.2 ч 3 ст.392 гпк рф. Приговора суда нет. п.1 ч 3 ст.392 гпк рф наличие приговора вступившего в силу не является обязательным.
П.2 ч 3 ст.392 гпк рф-обязательно наличие приговора вступившего в силу.
Вопрос; обоснование-п.1 ч 3 ст.392 гпк рф будет достаточным основанием для пересмотра?
1.Истец обратился в суд с иском о взыскании займа по расписке с поддельной подписью ответчика, что было установлено почерковедческой экспертизой назначенной судом по заявлению ответчика.
Экспертиза содержала вывод: Подпись в расписке выполнена не ответчиком, а другим лицом с предварительной тренировкой.
Решением суда в иске истцу было отказано. Экспертиза истцом не была оспорена.
2.В апелляционной жалобе истец, оспаривая решение суда, предъявил вторую почерковедческую экспертизу, которую заказал самостоятельно, после вынесения решения судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции отказал в принятии в качестве доказательства вторую экспертизу и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Вторая экспертиза содержит вывод, противополжный выводу первой экспертизе, проведенной по решению суда.
Вывод эксперта при проведении второй экспертизы: подпись в расписке выполнена ответчиком.
Для проведения второй экспертизы истцом была предъявлена вторая расписка ответчика о получении денежной суммы по договору купли-продажи с образцом подписи ответчика. На основании сравнения двух расписок экспертом сделан вывод о подписании расписок одним и тем же лицом-ответчиком, (то есть тем же лицом, который с предварительной тренировкой выполнил подпись за ответчика в расписке о договоре займа).
3. После проведения второй экспертизы истец обратился в суд с иском о неосновательном обогащении при заключении договора купли-продажи. В качестве доказательства предъявил вторую расписку. Ответчиком в суде о фальсификации расписки не заявлялось. Решением суда иск о неосновательном обогащении на основании сфальсифицированной расписки удовлетворен. О факте подписания первой и второй расписки одним и тем же лицом стало известно после ознакомления с материалами второй экспертизы.
Рассматриваем дело в суде о выделении доли в натуре на дом. Назначена экспертиза. Обязан ли суд направить определение суда о назначении экспертизы участвующим в деле лицам? Если да, то можно ли его обжаловать?
Мы не знаем, какие вопросы поставлены судом перед экспертом. Сейчас выясняется, что дело уже у эксперта и он требует оплату. Но у меня нет таких денег. Подскажите как поступить? Могу ли я отказаться от экспертизы и как это сообщить суду? Спасибо.
Ольга, определение о назначении экспертизы с указанием вопросов эксперту - должно было вам высылаться. Обратитесь в суд - что указано в самом определении насчет оплаты экспертизы. Если не оплатите экспертизу - её результаты не будут предоставлены суду. Об отказе от оплаты сообщите суду. Суд назначит дело и продолжит его рассмотрение без результатов экспертизы.
СпроситьНа основании какой статьи принято такое решение? Идет гражданский процесс. Ответчик написал заявление о подложности доказательств. Суд назначил суд. тех.экспертизу. Через месяц в суд приходит письмо от эксперта. Что поступило опред-е суда о назначении экспертизы о делу. Экспертом заявлено ходатайство о разрешение приминения разрушающих методов исследования, предоставлении доп. инф. ходатайство эксперта не удовлетворено (спустя ещё месяц). суд возобновил дело ссылаясь, что провести экспертизу не предоставляеся возможным. Прав ди суд? кто должен был удовлетворить ходатайство эксперта?
Ситуация: есть ПОДЛИННАЯ расписка в получении денежных средств. Текст - машинопись, подпись и расшифровка подписи - рукописные. Есть Нотариально удостоверенные документы с той же подписью. Достоверно известно, что подпись принадлежит данному человеку. Для экспертизы в суде берутся образцы почерка. Экспертиза вдруг показывает, что подпись в расписке не принадлежит этому человеку, в остальных документах - подлинники. Что делать с такой экспертизой? Сколько можно назначить повторных экспертиз? Спасибо.
Экспертиза вдруг показывает, что подпись в расписке не принадлежит этому человеку, в остальных документах - подлинники. Что делать с такой экспертизой?
---ничего не сделаете.решать будет суд.
Сколько можно назначить повторных экспертиз?
---если суд назначил экспертизу в госучреждении. он больше её не станет назначать. и вынесет своё решение. на основании заключения экспертов.
Спросить
Можете ходатайствовать о допросе эксперта и повторной экспертизе другим экспертом. Ст.87 ГПК РФ не уточняет количество дополнительных экпертиз.
Спросить
Если экспертное учреждение выбрал суд, то вряд ли назначат повторную. Если экспертное учреждение было выбрано по ходатайству одной из сторон, то надо просить повторную экспертизу
СпроситьМне нужно в суде доказать что расписка недействительна. Экспертиза доказала что из 4 подписей 2 точно не мои. а 2 есть схожие элементы. Но доказать точно что это мои нельзя. Я пишу исковое заявление о признании расписок недействительными а в качестве доказательств приложу экспертизу проведенную самим судом. Примет ли суд такие доказательства. Там еще и расписки тоже написаны не мной. Также хочу привлечь за мошенничество. Подскажите какую статью закона привести.
Если в отношении вас совершено мошенничество, то целесообразно обратиться в полицию и подать заявление о привлечении к уголовной ответственности.
Спросить
Уголовный кодекс Российской Федерации. Статья 159. Мошенничество
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Спросить
Доброго вам времени суток. Если в отношении вас было совершено мошенничество, обращайтесь с заявлением о возбуждении уголовного дела в полицию.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Здравствуйте конечно же вы имеете право подать данное исковое заявление в суд о признании расписок недействительными и приложить письменные доказательства а также имеете право написать заявлению в полицию [quote][/quote]УК РФ Статья 159. Мошенничество
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(часть 5 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(часть 6 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(часть 7 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.
2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.
3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.
4. Действие частей пятой - седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.
(примечания введены Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
Спросить
"Экспертиза доказала что из 4 подписей 2 точно не мои. а 2 есть схожие элементы. " - и что дальше было? Если суд отказал в удовлетворении иска на основании этого, вам ничего и никуда писать больше не нужно, а в особенности, как тут насоветовали - подавать заявление по факту мошенничества, т.к. мошенничество предполагает ХИЩЕНИЕ имущества путём обмана. У вас же, судя по вопросу, ничего похищено не было.
Если же иск удовлетворён в части тех расписок, в подписях в которых есть схожие элементы - тогда это решение нужно обжаловать в апелляционную инстанцию (если срок не пропустили).
Спросить
Уважаемая Оксана г. Уфа!
В данной ситуации рекомендую вам в рамках Судебного процесса ходатайствовать о проведении Технической! Экспертизы ваших подписей в данных расписках (ст.ст. 79 - 80 ГПК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 01.11.2017 г.
Спросить
