Продано авто с дефектами - возможность дополнительного иска на ущерб от покупателя?
В конце декабря 2013 покрасил машину в сервисе. Качество не устроило (сильный разнотон деталей после покраске, через месяц на одной детали начала отваливаться краска) в марте 2014 подал иск. но так как дело не простое, судья вообще не понимает что такое разнотон, а сервис так лихо затягивает дело... в Июне нашелся покупатель на машину, был написан договор задатка на 50 т в котором покупатель обязал меня не позднее чем через месяц устранить все проблемы с разнотом и облезлой краской, или штраф и не покупка авто. В середине июня судья назначила судебную экспертизу (это на восьмое заседание:)) но она затянулась и Я не смог исправить проблемы так как до проведения экспертизы Я не мог ни чего делать с машиной, покупатель забрал задаток 50 т, и Я ему уплатил штраф 50 т (за что он написал расписку что претензий не имеет), таким образом по мимо основного ущерба от покраски, Я получил еще и ущерб от того что из-за не качественной услуги не смог продать авто с дефектами.
Вопрос? Дополнительный иск на 50 тр за причиненный ущерб подать отдельно?, или же уточнять имеющийся иск? (не охото так как суд мировой а потом уже районный...), . Можно ли по окончанию дела просто подать еще один иск на этот ущерб? Возможно этот ущерб не считается пока ущербом пока не доказано судом причина его возникновения (не качественная покраска). Может судья посчитает что услугу сервис оказал качественно и не может быть поэтому другого ущерба.
Спасибо!
Здравствуйте. Я бы на Вашем месте пока не уточнял исковое, вот когда мировой суд вынесет решение в Вашу пользу, тогда Вы подадите отдельный иск. Да и к тому, же Вы затяните процесс, а судьи не очень любят когда процесс затягивается по вине истцов.
Спросить
Отремонтировал машину в сервисе (сертифицированном) покрасили 2 бампера и багажник (крышку) (в сервис машину целиком не сдавал, так как попросили лючок для подбора и все. да и багажник был в родной краске) после установки деталей выяснилось что имеется сильный разнотон покрашенных и не крашенных деталей. На след день поехал в сервис с устной претензией устранить, отказались сославшись на то что не сдавал машину поэтому не виноваты что разнотон... через 2 недели с письменной приехал, ответили тоже самое. Через неделю начала отваливаться краска с багажника Я к ним с повторной письменной ответили что во всем виновата автомоечная станция (там мол высокое давление) по поводу разнотона уже совсем другое ответили что мол в процессе покраски пластика имеет место быть разнотону даже на заводе, и это не их касяк а статического электричества возникающего в процессе покраски. (на глаз другие пластиковые детали не отличаются от металлических). сделал НЭ за 10 т. р которая подтвердила разнотон (его видно на глаз даже с большого расстояния) и не качественную покраску. Сервис под давление согласился переделать лишь багажник.
Можно ли выиграть суд? ни каких гостов или ТУ вроде нет в которых прописан допустимый разнотон (если не прописал значит не должно быть) кто поможет написать исковое грамотно и представлять интересы в суде (не бесплатно конечно).
Месяц назад мой друзья отпинали машину (пострадали 2 крыла и 3 двери) хозяйн автомобиля написал заявление в полицую, после чего стороны договорились т.е. мои друзья написали расписку что в течений 2 х недель востоновят машину и не сделали этого могут ли поднять это дело заново? Если восстановили автомобиль и хозяина не устроила покраска деталей, а за сервис в котором сделали машину все олачено, может ли он взыскать деньги за покраску? И с момента как написали расписку прошло почти 2 месяца?
Месяц назад мой друзья отпинали машину (пострадали 2 крыла и 3 двери) хозяйн автомобиля написал заявление в полицую, после чего стороны договорились т.е. мои друзья написали расписку что в течений 2 х недель востоновят машину и не сделали этого могут ли поднять это дело заново? Если восстановили автомобиль и хозяина не устроила покраска деталей, а за сервис в котором сделали машину все олачено, может ли он взыскать деньги за покраску? И с момента как написали расписку прошло почти 2 месяца? И в свою очередь хозяин атомобиля забрал заявление?
Была проведена покраска по гарантии АВТОВАЗА автомобиля.1 раз хватило покраски на 1,5 месяца и она отпала. Снова покрасили по гарантии и хватило на 1 месяц. Приглашают на 3 покраску, но где гарантия и сервис. Мы живем на расстоянии 50 км от сервиса и ездить уже надоело. Просили подменную машину, но на это сто причин не выдать. Может проблему нужно решать в другом порядке?
Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Судом назначена трасологическая экспертиза, в которой также ставился вопрос по оценке ущерба. Экспертное учреждение провело экспертизу, однако после опроса эксперта в судебном заседании, он был просто растоптан, так как использовал постановление утратившее силу, на котором основывал методику оценки, была назначена повторная экспертиза. На повторную экспертизу был направлен только один вопрос по оценке ущерба. Каким образом взыскать деньги за проведение экспертизы ненадлежащим образом?
Сдал авто в покраску, приехав забирать машину, увидел, что зазор между задним бампером и кузовом с одной стороны сильно отличается от другой, также предъявил претензию о некачественном выполнении работ по покраске. На это мне ответили, что зазор такой и был, а покрасили они идеально. Я попросил показать мне видео, как выполнялись работы, оплачивать не стал, машина осталась в сервисе, актов о выполненных работах не подписывал. Подскажите, пожалуйста, имею ли я право требовать исправить некачественно выполненные работы по покраске и устранить зазор бампера? Спасибо.
Судом назначена трасологическая экспертиза, в которой также ставился вопрос по оценке ущерба. Экспертное учреждение провело экспертизу, однако после опроса эксперта в судебном заседании, он был просто растоптан, так как использовал постановление утратившее силу, на котором основывал методику оценки, была назначена повторная экспертиза. На повторную экспертизу был направлен только один вопрос по оценке ущерба. Каким образом взыскать деньги за проведение экспертизы ненадлежащим образом? Может кто уже сталкивался с такой ситуацией.
У меня идёт суд по ДТП. Ответчик потребовал проведения экспертизы по нанесённому им моему автомобилю ущербу. Судья назначила экспертизу. Но дело в том, что мой автомобиль уже частично отремонтирован. Был удар в заднюю часть моего автомобиля, были разбиты задний бампер, задняя панель, крышка багажника, вся оптика, образовался перекос кузова. Я выполнил на автомобиле жестяные работы - вытянута задняя панель, заменена крышка багажника, бампер, вся оптика. Но работ по грунтовке, покраске, восстановлению электрики не проводил. Может ли в таком случае проводится повторная оценка нанесённого моему автомобилю ущерба? Ведь автомобиль сейчас выглядит по иному, чем сразу после аварии. Кстати результаты оценки ущерба после аварии имеются в деле. Ответчик на оценку был приглашен. Я вообще до окончательного решения суда ремонтировать машину дальше не собираюсь. Как они будут оценивать на нынешней стадии нанесённый ущерб непонятно? Экспертиза пока ещё не состоялась. И второе-как мне подать судье список вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы? Я хочу включить туда вопросы выяснения динамики столкновения. Прийти к ней на приём или мы должны список вопросов обговорить на заседании суда. Пока никакой речи о вопросах, выносимых на экспертизу, не было.
