ДТП на обочине - определение вины
Стоял в пробке. Решил съехать на обочину так как надо было позвонить. Начал движение съезжая на обочину с правой стороны и произошло ДТП с автомобилем который двигался по обочине в по путном со мной направлении объезжая пробку. Чья вина в дтп.
Евгений,согласно правилам дорожного движения, обочина предназначена для движения по ней пешеходов, велосипедистов, гужевых повозок и т.д. Если же на обочину выехал автомобиль, но не с целью остановки или стоянки, в случае, когда для парковки нету более подходящего места, его ожидает штраф в размере 1500 руб.
Так что "обоюдка" налицо
Спросить
Попал в дтп выезжал из магазина, на моей стороне была пробка, сам поворачивал налево водитель который стоял в пробке меня пропустил, я начал медленно выезжать высунув немного морду посмотрел направо некого потихоньку начал завершать маневр и произошло столкновение с машиной которая ехала по встречному движению судя по всему обьезжая так пробку, (разметки там нет) я виновен так как выезжал с прилегающей территории говорят гаишники. Кто в этой ситуации прав.
Если выезжали с прилегающей территории, то должны были всем уступить дорогу. Значит вина ваша . Чтобы сказать точнее , нужно смотреть схему дтп
Спросить
По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.
Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.
Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность.
СпроситьВыезжал на дорогу с одной полосой в каждом направлении с поворотом налево. Была пробка авто движение направо. Темное время суток.. Во время начала движения авто в пробке, меня пропускает автомобиль для моего маневра. Я медленно выезжаю с поворотом налево и в этот момент увидел\. что по встречной едет авто, который не успел затормозить, произошло ДТП. Получается, что этот автомобиль обгонял пробку. Кто виноват?
Здравствуйте. У меня было подобное дело год назад, когда водитель так же двигался, обгоняя пробку, по встречке и врезался в начавший разворачиваться автомобиль. Суд встал на нашу сторону. По встречке двигаться нельзя, соответственно виновник в ДТП этот водитель.
Спросить
Вы виноваты. Но только, если обгон был законным, без нарушения ПДД
И еще: ведь это классика - тебя пропускают.., но ты не должен бездумно ехать, так как за авто вот так, кто-то обгоняет и едет по второй полосе...
Спросить
Виноват водитель, двигавшийся на автомобиле по полосе встречного движения. Если в ДТП один из участников дорожного движения передвигался там, где движение запрещено (полоса встречного движения, обочина дороги), то вина ложится на него. Так постановил Верховный Суд РФ.
Спросить
Водителям разрешается обгон на перекрестках неравнозначных дорог. Если он движется по главной дороге. Если вы выезжали с прилегающей территории, то вы обязаны пропустить все автомобили. Пешеходов и тд. если же это пересечение и знака главная дорога нет, то водитель ехавший по встречке будет виновником.
Спросить
Не соглашусь с коллегой. Вы виновны в нарушении ПДД. Движение по обочине запрещено. Верховный Суд РФ определил движение по обочине как бесспорное нарушение ПДД. Вас будут наказывать по всей строгости закона. Ваша беременность не является смягчающим обстоятельством.
Спросить
Ехал по двух полосном движении, тоисть дарога ведет в одну и в другую сторону была пробка, в другую сторону 6 движения, хотел повернуть налево в поворот, мне уступил камаз который стоял в пробке стал совершать моневр вытащил морду из за камаза, так как он мне перекрыл обзор, и получил удар в переднюю часть с правой стороны, от лихача который обьезжал пробку на огромной скорости, по обочине через перекресток, у него одна сторона леваю, чучуть а у меня вся морда разбита, я в шоке! Как так литишь, на огромной скорости, по обочине, тиснигвшись к машинам через перекресток, отдряд дпс признал обоюдную вину, мол я ему не уступил дорогу. И я в состоянии шока, ни понял и подписал протокол. Подскажите пожалуйста что мне делать, в такой ситуации могули я доказать его вину! Я сам я ехао поправилам же.
Я,поворачивал налево с главной дороги, на встречной полосе автомобили стояли в пробке и меня пропустили, я закончил поворот как в задную часть моего автомобиля ударил автомобиль двигавшийся по обочине обьезжая пробку, прибывшие на место дтп инспекторы дпс зафиксировали что у нас обаюдное дтп, я виноват в том что не пропустил транспортное средство двигающееся по встречному направлению при равнозначных дорогах, а на другой автомобиль что он двигался по обочине, скажите обоснованны действия инспекторов.
Уважаемый Алексей,
в данном случае сотрудники ГИБДД,я считаю,не правы.Во-первых:т/с,со встречного Вам напрвления не имели права в случае образования затора выезжать на перекресток и соответственно пропустили Вашу машину.Вы не обязаны предвидеть,что т/с в нарушении п.9.9 ПДД будет двигаться по обочине.
С Вашей стороны нарушения ПДД нет.
Решение сотрудников ГИБДД надо обжаловать в судебном порядке.
С уважением,Рывкин Вячеслав.
СпроситьОчень часто тороплюсь по делам. На дорогах постоянные пробки. Многие их обьезжают двигаясь по обочине. Я тоже хочу так делать но боюсь сотрудников ГБДД которые прячутся в кустах. Вопрос: на какие обстоятельства и нормы права можно сослаться чтобы избежать ответственности при движении по обочине объезжая пробку.
Здравствуйте!
Ни на какие не сможете ссылаться. В данном случае нет обстоятельств исключающих административную ответственность.
СпроситьЯ стоял на обочине, через некоторое время включил поворотник и начал движение по обочине с дальнейшим намерением выехать на полосу движения. Сзади ехал автомобиль, который увидел, что я начал двигаться по обочине с включенным поворотом и нажал на тормоз, но т.к. дорога была скользкая и иемале небольшой изгиб его юзом стащило на обочину, где он столкнулся со моим а/м. А же так и не успел выехать на полосу движения и ДТП произошло на обочине. Кто виновен в данном ДТП?
На место ДТП вызывают гаи они составляют протокол нарушения и определяют виновного.
Спросить
В зависимости от ситуации (нужно смотреть документы) могут быть разные варианты, в том числе и обоюдная вина.
Спросить
Гайцы, если Вы их вызывали, не будут заморачиваться и обозначат обоюдку, а Вы разбирайтесь, Да и страховщику это выгодно. Если машины застрахованы по ОСАГО (КАСКО).
СпроситьПопал в дтп... совершая левый поворот был пропущен стоящими в пробке тс. На участке ремонт дороги. Движение в одну полосу в обоих направлениях. Проехав полосу встречного движения был ударен автомобилем который двигался с большой скоростью по обочине объезжая пробку в левую сторону моего тс. Инспектор признал меня виновным якобы я нарушил требование ПДД 13.12..то есть не уступил преимущество тс двигающемуся по главной дороге. И ничего что он там вообще не имеет права двигаться а значит ни какого приоритета у него и быть не может ПДД 9.9. Вопрос: правомерно ли решение инспектора в моей вине. Все требования ПДД при пересечении (проезжей части я выполнил. Был пропущен но вот тебе на..летун по обочине в нарушение ПДД еще и прав.
Совершал поворот налево, в встречном направление была пробка, убедившись что водитель встречного автомобиля пропускает меня, я начал совершать поворот. По укреплённой обочине в это время ехал мотоцикл на большой скорости, который объезжал эту пробку и влетел мне в правый бок автомобиля, от полученных травм мотоциклист скончался. Мотоцикл не стоял на учёте и у водителя мотоцикла не было водительского удостоверения на управление его. Решение по дтп пока не принято. После аварии прошло 20 календарных дней.
В ваших действиях отсутствует состав преступления предусмотренный ст.264 УК РФ, так как маневр вы совершили в пределам проезжей части. Скорее всего по вашему делу вынесут отказ в возбуждении уголовного дела так как вы не располагали возможностью избежать столкновения и действовали в рамках ПДД.
Спросить
НЕ переживайте, в ваших действиях нет состава преступления, в результате чего дело должно быть прекращено.
СпроситьЗдравствуйте. Решать, виновны Вы в смерти мотоциклиста, или же невиновны, будет следователь, а не голосование юристов на сайте. Завтра выяснится, что мотоциклист, к примеру, был внебрачным сыном мэра Нижнего Новгорода, и следствие может развернуться на 180 градусов. Как та избушка из сказки: к Вам станет ЗАДОМ.
Поэтому, лучше сейчас, не теряя времени, обратитесь за помощью к адвокату, пока не стало поздно.
СпроситьСлева стоял автомобиль. Когда. Я поровнялся с ним. у него внезапно открылась дверь. И произошло столкновение.
