Банк требует вернуть деньги за использование дебетовой карты с ошибочным зачислением - что делать в данной ситуации?
199₽ VIP
Я ИП Пискун В.М. по договру с банком владею дебетовой картой банка Первомайский. По иску банка ко мне требование: 25.12.2012 года произошло превышение раходования суммы неснижаемого остатка в размере 28 557,83 руб. Превышение расходов неснижаемого остатка вызвано ошибочным зачислением денежных средств по вине банка. В январе 2013 года мне была предъявлена устная претензия по данному случаю. Я написала письмо в банк с требованием предъявить документы о том что деньги были действительно зачислены на мой счет. Ответа не получилаю И вот в июле 2014 года банк подал иск в суд о взыскании данной суммы плю проценты как по кредиту, Хотя карта не кредитная и договора с банком о кредите нет.
Если деньги не Ваши, нужно вернуть.
Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 60] [Статья 1109]
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
4
Спросить
Для полного ответа вам необходимо обратиться на очную консультацию к юристу с исковым заявлением и приложенными документами.
Необходимо подготовить возражение на исковое заявление в части незаконности взыскания данной суммы (ст. 812 ГК РФ(, уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Будут дополнительные вопросы - пишите в личные сообщения.
УСПЕХОВ ВАМ.
Спросить
Превышение расходов неснижаемого остатка вызвано ошибочным зачислением денежных средств по вине банка.
Все ошибочное зачисленное подлежит вами возврату в банк.Кроме процентов
Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Спросить
в июле 2014 года банк подал иск в суд о взыскании данной суммы плюс проценты как по кредиту.
Да, Вам придется вернуть , так это неосновательное обогащение., согласно ст. 1102 ГК РФ
- лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Вам нужно по ст.333 ГК РФ , просить о снижение неустойки. Сумма долга, остается, а судья снижает, или вовсе отменяет начисленные банком штрафы. Вам следует обосновать причину невыплаты. Справка 2НДФЛ-если снизился уровень дохода, болели- справка из больницы и т.д.
Спросить
Согласна с коллегами, что это неосновательное обогащение и оно подлежит возврату.
А вот насчет процентов не согласна с банком. По ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, что значительно ниже чем кредитные проценты. Попробуйте бить на это.
Далее - ГК РФ
Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов
1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Ну и ст. 333 ГК прилагайте в довесок.
Спросить
Иванов взял кредит в Банке в 2013 году, с 2015 года кредит не погашал. В мае 2015 года Банк заключил договор уступки прав требования с коллекторами. В июне 2021 от коллекторов пришел иск о взыскании денежных средств по кредитному договору. В иске коллекторы настаивают на том, что поскольку кредитный договор заключен до 2018 года, ответчик обязан вернуть денежные средства за период с 2015 года (момента не оплаты кредита) до момента подачи иска - 2021 год. То есть при продаже уступки прав требования Банк продал не только сумму требования на дату продажи, но и продал длящийся долг, срок предъявления к возврату которого равняется сроком окончания действия кредитного договора? Или Банк продает сумму долга, строго зафиксированную на момент продажи долга?
Законны ли заявленные требования коллекторского агентства?
В мае 2014 году я взяла кредит в банке, в 2015 году в ноябре месяце по данному кредиту был выполнен последний платеж, далее пошли просрочки платежей, в 2017 году банк подал иск мировому судье, иск был отозван, в 2018 году кредит по договору возмездной уступки права был передан ООО "Савд", затем, 25 июля 2019 года - право было переуступлено ООО"РегионКонсалт" (договор цессии), а 26 июля 2019 года уже уступлено право требования ООО "Нэйва", которое и подало на меня уже в суд о взыскании задолженности. Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл судиться с данной организацией по истечению срока исковой давности или может есть иные условия в отказе по заявленным исковым требованиям?
Моя мать взяла кредит в банке в 2014. В 2015 была убита. В 2018 я получил повестку в суд. Банк подал иск о возврате денежных средств по кредиту. О кредите я узнал только из этого письма. Страховая отказалась от выплаты.
В 2013 году были заключены 2 кредитных договора - кредит на сумму 35000 руб. сроком на 3 года и кредитная карта на 55000 руб. В 2016 году банк обращается в суд по двум договорам на общую сумму 150000 руб. В 2017 году возбуждено исполнительное производство, которое было исполнено в 2020 г. После закрытия производства объявился банк с требованием выплатить задолженность по пеням и штрафам в сумме 100000 руб. Правомерно ли требование банка?
Хотим получить налоговый вычет за уплаченные банку проценты по кредиту (ипотека). заявлялись по справкам из банка уплаченные проценты за 2008 и 2009 годы, потом в декларации 2010 года декларировалась сумма процентов по предыдущим декларациям (справку о процентах за 2010 г. в банке не брали). После этого, в 2011 и 2012 годах, налоговые декларации не подавались вообще, хотя взносы по кредиту платились в банк исправно, включая уплату процентов. Но не было официально подтвержденных доходов. Сейчас собрались подавать декларации за 2013, 2014 и 2015 годы. Можем ли мы присовокупить (по справке из банка об уплаченных за 2010-2015 годы процентах по кредиту) и проценты за эти 2011 и 2012 годы, за которые деклараций о доходах не было? Спасибо. Владимир.
Садоводческое некоммерческое Товарищество подал иск о взыскании задолженности по взносам за 2010, 2011, 2012, 2013 годы. Иск был предъявлен в августе 2014 года. Юрист оспорила иск за 2010 год на основании закона о истечении срока взыскания задолженности. Истец указал, что ответчик мог ознакомиться с назначенными платежами на стенде объявлений товарищества в 2011 году. На основании этого суд признал взыскание задолженности за 2010 год в 2014 правомерным.
Пожалуйста. Поясните, кто прав? И какой закон говорит об истечении срока предъявления финансовых претензий через 3 года?
Здравствуйте! В июле 2016 году взял кредит 1515000 руб. В банке Татфондбанк, до сентября 2017 исправно платил, но с сентября 2017 возникли трудности с оплатой кредита. Банк обонкротился в марте 2017 года. Кредит был оформлен еще и на созаемщика. 07.12.2017 созаемщику пришло письмо с требованием досрочно возвратить кредит и накопленные проценты, в случае непогашения банк подаст в суд. В сентябре я отправлял письмо банку с просьбой предоставить отсрочку до февраля 2018 года. Ответа не было. Прошу дать совет что делать в такой ситуации!
24 июля 2012 года была оформлена кредитная карта в банке "Связной" на сумму 20 тыс. руб. Последний платеж по карте был совершен 10 декабря 2012, в дальнейшем платежи не вносились. В августе 2017 года было вынесено судебное решение о взыскании с должника суммы 75000. Банк указывает, что в апреле 2015 на имя должника было направлено требование о досрочном погашении долга, должник данного требования не получал, и банк на связь с должником не выходил. Возможно ли обжаловать данное решение суда, ссылась в данном случае на срок исковой давности, составляющей 3 года?
Можно ли подать в суде заявление о пропуске срока давности, если кредит был взят 3 октября 2012 года, последний платёж был в июне 2013 года!22 сентября 2014 г у банка была отозвана лицензия! В июне 2017 г конкурсный управляющий банка выставил требование на погашение долга - основная сумма 300 тысяч, проценты 3 миллиона! В июле они подали в суд!
В сентябре 2013 года был взят кредит в банке на 5 лет в сумме 290000. В марте 2014 года был осуществлен очередной платеж, после этого по кредиту больше плата не производилась. В марте 2016 года банк заключил договор об уступке прав (требований) с коллекторским агентством и предоставил им перечень уступаемых прав (требований) в приложении, где отображена основная сумма долга в сумме 275000 рублей и проценты в размере 150000 рублей. В расчете сумм задолженности видно, что основной долг сформирован на июнь 2014 года, а проценты на март 2016 года. В апреле 2019 года коллекторы подали в мировой суд, приказ был отменен. В январе 2020 года подали иск в суд с требованием о взыскании задолженности по основному долгу, в сумме 275000 рублей. В конце июля состоялся суд, где судья опираясь на договор до августа 2018 года с банком (в деле копия договора), а не на требования истца вынесла решение, что согласно договора я должен заплатить долг из расчета за последние три года (было заявлено о пропуске исковой давности).
У меня вопрос! Правомерно ли решение судьи, который вынес решение не по исковому заявлению? Стоит писать апелляцию?
