Возможна видеосъемка очной ставки в уголовном деле - мои права в качестве потерпевшей
По уголовному деле ДТП я потерпевшая. Дело очень сильно тормозилось и прошло уже почти 2 года. Уже в самой высшей инстанции в городе следователь решил провести очную ставку. Скорее всего я буду одна, без адвоката. Позиция всех следователей до этого была затянуть это дело.
У меня один вопрос: ИМЕЮ ЛИ Я ПРАВО ВЕСТИ ВИДЕОСЪЕМКУ ПРОВОДИМОЙ СО МНОЙ ОЧНОЙ СТАВКИ, чтобы потом не было никаких фальсификаций (предыдущие следователи и подлоги совершали, я уже не знаю, чего от них ожидать) ?!?
У меня такой вопрос. Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь назначил очную ставку между мной и подозреваемым в присутствии его адвоката. Меня до очной ставки допросил следователь, а также допросил подозреваемого. Но подозреваемый на допросе на все вопросы отвечал статья 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовал против себя. Я вообще не поняла цели проведения очной ставки! Ведь обязательным условием при проведении очной ставки является наличие противоречий в показаниях подозреваемого и свидетеля. Ну вообщем я явилась на очную ставку. Следователь задал мне всего 4 вопроса, а 250 вопросов задавал мне адвокат подозреваемого. Он давил на меня, указывал следователю, какие ответы на его вопросы писать в протоколе! Я была в шоке! И кроме того, адвокат задавал вопросы, некасаемые моих показаний. Когда я отказывалась на них отвечать, следователь меня заставляла отвечать. Вообщем, обстановка была такая как-будто адвокат был следователем по уголовному делу. Я конечно не владею специальными знаниями в области уголовного права, но думаю, что процедура очной ставки нарушена. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия следователя и адвоката подозреваемого?
Являюсь свидетелем по уголовному делу был допрос у следователя теперь вызывают на очную ставку с подозреваемым т.к показания разнятся с ним. Могут ли меня задержать после очной ставки или перевести в статус подозреваемого как себя вести на очной ставке?
Очная ставка начата без адвоката. Адвокат подошел к завершению. В присутствии адвоката подписаны протоколы очной ставки без замечаний и вопросов. Имело ли место нарушение права на защиту со стороны следователя? Законно ли начинать очную ставку без адвоката?
Позвонил следователь и сказал что очная ставка будет проведена через 6 дней, повестки не было. Мой адвокат возвращается из командировки только через 12 дней. Я без него на очную ставку идти не хочу.
1 вопрос. Могу ли я просить следователя перенести очную ставку по причине отсутствия адвоката, и обязан ли он удовлетворить мою просьбу?
2 вопрос. За сколько дней следователь обязан меня уведомить об очной ставке и имеет ли силу уведомление по телефону?
3 вопрос. Могу ли я просто не явиться на очную ставку сославшись на отсутствие повестки.
Потерпевший не явился на первую очную ставку со свидетелем, при этом следователь приглашает потерпевшего по телефону, т.е. повестка не направляется. Есть предположение, что на следующую очную ставку, потерпевший снова не явится, он таким образом, предпочитает затягивать следствие. Сколько раз имеет потерпевший право не явиться на очную ставку по повестке, можно ли потребовать от следователя фото подтверждение, что потерпевший получил повестку и только после этого свидетелю приезжать на ставку? Т.к. свидетель и адвокат из другого города, то приезжать на ставку просто так - финансово накладно. И третий вариант: может ли свидетель приехать на очную ставку, если потерпевший то же явится, то оттянуть момент начала очной ставки на 1-1,5 часа, чтобы дождаться, когда адвокат приедет уже по звонку из другого города или следователь имеет полное право принудительно заставить участвовать в очной ставке без адвоката?
Моего мужа пригласили свидетелем по уголовному делу. Следователь сообщила что хочет провести очную ставку. У моего супруга больное сердце ИБС. Имеет ли он право отказаться от очной ставки и каким образом?
Может ли следователь до допроса провести очную ставку? Допроса не было, но был опрос двух сторон. И как отстоять свои права на очной ставке.
Проведение повторной очной ставки? Нарушено право на защиту обвиняемого. Следователь отвел все вопросы, заданные адвокатом потерпевшему. Считаем, что необходимо провести повторную очную ставку и обязать следователя не чинить препятствия для устранения противоречий потерпевшего.
Как это лучше и правильно сделать?
Являюсь потерпевшей по уголовному делу ст.112 УК РФ. Качество допросов свидетелей очень низкое. По сути, допрос почти слово-в-слово повторяет объяснения свидетелей. При этом мне постоянно отказывают в удовлетворении ходатайств об очной ставке со лжесвидетелями и со свидетелями, которые являются потенциальными подозреваемыми. Следователь обосновывает отказ тем, что он вправе назначить очную ставку. Вопрос: имеет ли право следователь отказать в очной ставке на том основании, что он вправе назначить очную ставку. Является ли эти отказы нарушенем моего права по 45 ст.Конституции.
