Как снять требование страховой компании по оплате ремонта после аварии и отменить нарушение ПДД 10.1?
В июле 12 года произошло ДТП, у моего автомобиля лопнуло переднее колесо и меня вынесло на встречную полосу где произошло столкновение с другим автомобилем двигавшемся во встречном направлении.
Прибывшие сотрудники ГИБДД составили акт об отказе в возбуждении административного дела (возможно ошибаюсь в названии, нет под рукой его), штраф не выписали, но в этом акте указано что я нарушил ПДД 10.1.
Сейчас страховая компания выдвинула требование оплатить ремонт автомобиля в размере 79 тысяч, поскольку ремонт обошелся в 199 тысяч, 120 погасила моя страховка.
Есть ли возможность снять с меня это требование?
Слышал, что можно снять нарушение 10.1, что есть подобные решения Верховного Суда.
Виновность в ДТП?
Произошло ДТП у моего автомобиля лопнуло переднее колесо и меня вынесло на встречную полосу где произошло столкновение с другим автомобилем двигавшемся во встречном направлении.
Прибывшие сотрудники ГИБДД составили акт об отказе в возбуждении административного дела (возможно ошибаюсь в названии, нет под рукой его), штраф не выписали, но в этом акте указано что я нарушил ПДД 10.1.
Сейчас страховая компания выдвинула требование оплатить ремонт автомобиля в размере 79 тысяч, поскольку ремонт обошелся в 199 тысяч, 120 погасила моя страховка.
Есть ли возможность снять с меня это требование?
Слышал, что можно снять нарушение 10.1, что есть подобные решения Верховного Суда.
Попал в дтп. Ехал по своей полосе, но примерно за 50 метров на мою полосу перестроился автомобиль и я воизбежания столкновения предпринял попытку торможения. Погодные условия были неудовлетворительные, снег, и меня вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем. Вся запись есть на регистраторе, которую предоставил в ГИБДД. Есть потерпевшие в моем и встречном автомобиле (все живы, но в больнице).
Вопрос: как мне действовать и признают ли меня виновным?
Вас могут признать виновным, если вы превышали скорость или резина была не зимняя и если не был составлен акт состояния дорожного покрытия, который нужно было составить. Тогда можно было бы возложить вину на дорожников.
СпроситьЯ участник ДТП. Мою машину вынесло на встречную полосу и произошло столкновение. Сильно пострадали обе машины (обе застрахованы по КАСКО). Причиной аварии стал третий водитель, который выехал на встречную полосу и ослепил меня (есть запись моего видео-регистратора, но к сожалению номер автомобиля, спровоцировавшего столкновение, разобрать невозможно). я уходил от столкновения с ним, направил машину в кювет, но мой автомобиль занесло и вынесло на встречную полосу, где и произошло столкновение с третьим участником ДТП. Сотрудники ДПС отказались вносить в схему ДТП автомобиль спровоцировавший аварию, потому что тот скрылся с места проишествия. В объяснении я и второй пострадавший указали наличие третьего участника ДТП. На руках у меня есть два документа: 1-Справка О ДТП, где первым указан я и Определение об отказе дела об административном правонарушении, а так же у указаны пункты 2,4,1 статьи 24.5 КоАп РФ, у второго водителя написано: нарушения ПДД нет. 2-й: Определение об отказе дела об административном правонарушении. Где указано что: управляя атомашиной я совершил столкновение. Являюсь ли я виновником ДТП? (Может ли на основании этих документов, страховая компания второй пострадавшей машины выставить мне возмещение ущерба.)? Каковы должны быть мои действия сейчас, чтобы защитить себя от исков страховой компании второй пострадавшей машины? Обязаны ли в ГИБДД выдать мне на руки копии схемы ДТП и объяснительных?
Здравствуйте Юрий. Выдавать вам на руки копии схемы ДТП и объяснительных в ГИБДД вам не обязаны, но вы можете написать на имя инспектора ходатайство на ознакомление с материалами дела путем фотографирования. Если в справке о ДТП в соответствующей строке указано, что вашей вины в нарушении ПДД нет, то вы не можете считаться виновником данной аварии, а поэтому что-либо взыскать с вас второй участник ДТП не сможет. К тому же я думаю, что и страховая по ОСАГО откажет вам в выплате, поскольку не установлен виновник ДТП.
СпроситьДо введения обязательного страхования произошло ДТП с следующими обстоятельствами:
Я двигался по автодороге на автомашине. На одном из поворотов автомобиль, который следовал во встречном направлении, занесло, он выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с моим автомобилем. При разборе ДТП в ГИБДД было установлено, что водитель, который управлял тем автомобилем, не справился с управлением вследствие того, что у т/с, которым он управлял, лопнуло колесо, вследствие чего его вынесло на встречную полосу. В возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием состава преступления. Страховки у нас не было. Каковы перспективы получения компенсации материального вреда по данному ДТП? Поскольку я двигался по своей полосе, могу ли я потребовать возмещения вреда и что для этого необходимо? Какими правовыми актами регулиреются данное правоотношение.
В данной ситуации Вам необходимо провести экспертизу Вашего автомобиля не предмет установления размера ущерба, причинённого Вашему автомобилю в результате ДТП (при проведении экспертизы должен присутствовать виновник ДТП). После этого вам будет необходимо обратиться в суд с иском к виновнику ДТП о возмещении ущебра, причинённого Вам в результате ДТП.
С уважением,
СпроситьВчера произошло ДТП. В меня въехал КамАЗ из-за скользкой дороги его вынесло на встречную полосу. ГИБДД выписали определение в котором написано, что не справился с управлением и совершил столкновение, но в возбуждении административного дела отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Вопрос: выплатит ли мне страховая компания причиненный мне ущерб?
Здравствуйте, так как виновником признан водитель КАМАЗА, причинившего ущерб Вашему ТС, и его гражданская ответственность застрахована полисом ОСАГО, то конечно выплатят, обратитесь в Вашу страховую компанию.
Спросить
Добрый день, обязана выплатить, обратитесь в страховую компанию с заявление, если будет отказ подавайте иск в суд, на возмещение ущерба в судебном порядке.
СпроситьЯ ехал в автомобиле ВАЗ 21093 по главной дороге за городом. Одна полоса для движения в моем направлении, и две полосы для движения во встречном направлении. Справа примыкает второстепенная грунтовая дорога из садового товарищества. Автомобиль Москвич выезжал со второстепенной дороги и хотел повернуть налево. На перекрестке водитель этого автомобиля притормозил, немного выехав на главную дорогу, и таким образом перекрыв мне часть полосы. Неожиданно, в тот момент, когда до перекрестка оставалось 15 метров водитель автомобиля Москвич решил совершить маневр, пересечь полосу моего движения и повернуть налево. Я применил экстренное торможение и пытался объехать автомобиль Москвич слева. Произошло столкновение с автомобилем Москвич. Столкновение произошло на встречной полосе (Москвич успел переехать разделительную линию).
Огромная просьба:
1. Высказать свое мнение о том, кто виновен в данном ДТП (нарушение ПДД есть у обоих участников. Формально я нарушил ПДД, в соответствии с которым должен тормозить, не меняя полосы движения, хотя в данном случае я был вынужден принять влево, так как водитель Москвича перекрывал мне полосу движения)?
2. Известна ли Вам практика подобных дел. Нет ли ссылок, электронных или печатных материалов по этой тематике?
Готов оплатить консультацию по этому вопросу.
Согласно ПДД ваше нарушение незначительно (если все было именно так как вы изложили в своём вопросе), то есть в данной ситуации вы совершали экстренное торможение и выехали на полосу встречного движения, пытаясь избежать столкновения. Вся ситуация изначально была спровоцирована водителем Москвича. Если вы вызвали работников ГИБДД (ГАИ), то они должны были отразить все моменты происшествия в протоколе, на основании которого вы и будете отстаивать свои права и законные интересы в суде, если этого потребует ситуация. Желательно наличие свидетелей (другие участники движения, прохожие, пассажиры). Если есть кто-то (кроме вас самих) кто может подтвердить ваши доводы или иные доказательства (следы от протекторов шин на дороге, что позволяет судить о том кто откуда двигался и т.п.) , то дело выигрышное, если нет и в добавок водитель Москвича настаивает на своем видении ситуации (противополжном вашему), то попытайтесь пойти на мировую (компромисс и т.п.).
СпроситьПолагаю, что вопрос сложный и не уверен, что он разрешится в Вашу пользу. Кое-что зависит от показаний водителя Москвича, как он излагает ситуацию. Может представить дело так, что он не создавая помехи, выехал на своею полосу, а вы двигались по встречной для себя. В этом случае виновны Вы, как сами признали, действительно формально нарушили ПДД. Если нет свидетелей, может иметь значение взаимной расположение автомашин по отношению друг к другу. Если вы въехали ему в боковую часть, например, двери, ваши показания подтверждаются, если жа в переднюю чсть автомобиля, доказать правоту очень сложно.
СпроситьНа крутом повороте произошла потеря управления А/М (т.е. совершался поворот, но автомобиль двигался по прямой) и произошло столкновение по касательной с двигавшимся по встречной полосе автотранспортом. Прибывшие на место ДТП работники ГАИ (через 4! часа в Москве) стали утвердать, что виновник аварии лишается прав, а его страховая компания (ОСАГО) не будет оплачивать нанесение ущерба пострадавшим, поскольку столкновние произошо немного (полметра) за сплошной двойной полосой. Как я понял, вместо потери управления, они могли указать преднамеренный выезд на встречную полосу. Насколько правомерны их действия?
Уважаемый Владимир.
Решение вопроса о выплате страхового возмещения поетрпевшему по ОСАГО не является прерогативой сотрудников ГИБДД. Это не их вопрос. Исходя из вашего описания, причин для невыплаты (без детального изучения документов) нет. Другое дело - размер причиненного ущерба. Действия сотрудников ГИБДД понятны, они не хотят долго возиться, проводит какие-либо автотехнические экспертизы и т.п. А потому просто инкриминируют вам ч. 3 ст. 12.15 КоАП. Вам следует готовиться к суду, внимательно изучать документы и быть готовому доказывать потерю управления ТС. Иначе велика вероятность лишения вас права управления автомобилем.
С уважением,
СпроситьПопал в ДТП. Мою машину выбросило из колеи на встречную полосу, повреждены 2 автомобиля + мой. Сотрудником ГИБДД в протоколе указано, что в связи с зимней скользкостью произошел занос с вылетом на встречную полосу, где произошло столкновение с 2-мя автомобилями. ПДД я не нарушал, инспектором был составлен акт о выявлении участка дороги с колеей и наледью. В отношении меня есть определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении. Соответственно, я не виновник ДТП? Могу ли я взыскать с дорожных служб ущерб?
Да, оценивайте ущерб и предъявляйте его дорожной службе - откажут в выплате - идите в суд
Спросить
Я ехал на грузовом автомобиле по дороге с тремя полосами в одну сторону по средней полосе. При перестроении из средней полосы на левую полосу (объезжая препятствие; на правой полосе стояли припаркованные автомобили), сзади на большой скорости, двигаясь тоже по левой полосе, джип чтобы уйти от столкновения с моей фурой начал резко тормозить и выруливать на встречную полосу где не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем едущим по встречной полосе во встречном направлении. В дтп признали виновным меня, хотя у моей машины даже не было соприкосновения ни с какой машиной. Насколько это правильно? Помогите...
Обжалуйте действия органа ГИБДД с привлечением к делу профессионального советника!
Спросить
После годового срока - возможно ли потребовать выплату остатка материального и морального ущерба?
Ровно год назад произошло ДТП по моей вине (лопнул диск колеса и автомобиль вынесло на встречную полосу движения). Произошло столкновение со встречной машиной. В результате разбирательства дело об административном правонарушении не возбуждалось. Оба автомобиля были застрахованы только ОСАГО (при чем автомобиль второго потерпевшего на учете не стоял, имел транзитные номера). Моя страховая компания преречислила максимальную страховую сумму в размере 120 000 рублей второму потерпевшему. Спустя год он подал исковое заявление в суд о возмещении остатка материального и морального ущерба. Могут ли меня обязать выплатить требуемую сумму, если прошло уже больше года?
Ирина, общий срок обращения в суд составляет три года. Если есть возможность провести экспертизу - почему лоплун диск - и по результатам экспертизы будет выявлено, что это брак, то Вы можете взыскать ущерб с продавца, либо производителя автомобиля (дисков).
СпроситьЧто касается компенсации морального вреда. Советовал бы вам как следует сопротивляться этому требованию. Ниже увидите стаью из Гражданского кодекса РФ, почитайте ивам будет понятно, что такое моральный вред и т.д. Так вот, ДТП произошло не по вашей вине, в связи с этим и административной ответственности не наступило. Имущественный вред вы будете возмещать в связи с тем, что вы владелец источника повышенной опасности. Для компенсации морального вреда требуется наличие ДЕЙСТВИЙ, нарушающих имущественные или нематериальных благ другого лица. В вашем случае отсутствуют именно ваши действия (т.е. вы не нарушитель), которыми нарушены права потрепевшего, следовательно необходимо настаивать на том, что вы лично не причиняли потерпевшему каких-либо страданий, (и т.д.)
Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Спросить
Добрый вечер, Ирина.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности, то есть срок для защиты нарушенного права по иску, установлен в три года.
Спросить
Могут.
Ко всему вышесказанному Вы яявляетесь источником повышенной рпасности т несете ответственность в любом случае.
Статья 1079 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Спросить
Главное в данном случае установить истинный размер ущерба и скорее всего для этого понадобиться товароведческая экспертиза. Кроме того, как уже справедливо было отмечено, что компенсация морально вреда тоже вполне относительная вещь. И конечно же необходима помощь адвоката.
Спросить
