Получив оповещение от прокурора, что дело моего мужа подлежит пересмотру, каковы его последствия?
Моему мужу был вынесен приговор 20 мая и вот спустя месяц ему пришла такое оповещение от прокурора на дачу жалобы... подскажите пожалуйста как это понять на доступном языке? Данный приговор суда считаю не законным и подлежащий отмене в связи, с неправильным применением уголовно-законно несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельством уголовного дела существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Протокол судебного заседания должен быть изготовленным и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течении 3 дней со дня окончания судебного заседания... Однако до настоящего времени протокол судебного заседания не изготовлен в связи, с изложенным, государственный обвинитель лишен возможности ознакомиться с протоколом а также внести полное апелляционное представление. Таким образом, полное оглашение будет внесено после ознакомления протоколов судебных заседаний. Уголовное дело направлено на судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Учитывая все перечисленные обстоятельства, наказание назначено с нарушением требований ст.6 УК РФ,поскольку оно не соответствует характеру и степени общ. осасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В приговоре вывод об отсутствии оснований для применения ст,73 не мотивирован. Напротив, данный вывод противоречит характеристике подсудимого, обстоятельствам, смягчающим наказание и сведениям о помощи органам ГНК со стороны подсудимого. Прошу: отменить приговор.. гор,суда в связи с нарушением УПК, неправильным применением УК,несправедливостью приговора, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд, поставивший приговор. Уважаемые юристы, может ли помочь представление прокурора с таким выводом, направленное с кассационной жалобой в краевой суд для смягчения приговора или его пересмотра, или же это простая отписка на 3 страницах, и такие представления отправляют всегда с кассационной жалобой? Через неделю у сына суд, на что нам рассчитывать, настраивать себя на 3 года общего режима, или этот документ может помочь. Умоляю, ответьте, буду очень признательна. Спасибо.
Вы как будто не в Перми, а из Парижа - какая еще законность и справедливость, или сына все время сами защищали! Обратитесь к уголовному адвокату с опытом в правоохранительных органах.
Спросить
Такие кассационные представления прокурора большая редкость. Думаю, что у Вас есть хорошие шансы на смягчение приговора.
Спросить
Такое кассационное представление прокурора - большая редкость. Думаю, коллегия хотя бы задумается
СпроситьСудебные издержки по уголовным делам представляются в суд рассматривающий уголовное дело после вынесения приговора или до вынесения приговора? Так как лицо, которого вызвали в суд в качестве свидетеля явлется студентом госуниверситета и сотрудником комерческой компании. В связи с уголовным делом свидетель-студентом было потрачено время для дачи свидетельских показании как в следственном комитете так и в суде по уголовным делам. Суд отказывает с протоколом судебного заседания даваемых в ходе судебного заседания свидетелм. Насколько это правомерно? Имеет ли право суд по уголовным делам отказать в ознакомлении с протоколом судебного заседания даваемым свидетелем свидетельские показания в судебном заседании? Когда имеет право свидетель ознакомится с протоколом судебного заседания даваемым последним свидетельские показания, после полного рассмотрения уголовного дела или в процессе рассмотрения материала уголовного дела?
Свидетель и протокол судебного заседания?
Не имеет права свидетель знакомиться с протоколом судебного заседания, даже в части своих показаний.С правами свидетеля ознакомьтесь в ст.56 КПК РФ,
Оплата свидетелю производится после окончания судебного заседания , при вынесении окончательного решения по делу, на основании его заявления.
Спросить
Разъясните, пожалуйста, существуют ли временные границы для принесения прокурором ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора.
На практике сложилась следующая ситуация: мировым судьей 29.12.2008 г. вынесен обвинительный приговор в отношении К. по п. "а" ч.2 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ.
Зашитой в установленные законом сроки на указанный приговор внесена апелляционная жалоба с требованием об его отмене в связи с нессоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам уголовного дела.
30.01.2009 г. государственным обвинителем мировому судье подано ходатайство о восстановлении срока обжалования приговра и апелляционное представление. Свое ходатайство гособвинитель мотивировал тем, что копия приговора ему была вручена лишь 16.01.2009 г.
Мировым судьей в восстановлении срока обжалования прокурору было отказано. Вынесенное мировым судьей постановление об отказе в восстановлении срока обжалования государственный обвинитель обжаловал в апелляционном порядке и районным судом постановление мирового судьи отменено, срок обжалования прокурору был восстановлен на основании ч.2 ст. 357 УПК РФ и апелляционное педставление прокурора судом принято к производству.
Скажите, пожалуйства, законно ли в таком случае решение суда апелляционной инстанции?
Считаю, что срок обжалования прокурору должен был быть восстановлен с 16.01.2009 г. по 26.01.2009 г., но поскольку гособвинителем внесено ходатайство о восстановлении срока обжалования и само представление только 30.01.2009 г., уже по истечении срока, на который он может быть восстановлен, должно быть оставлено без рассмотрения?
Срок обжалования исчисляется с момента провозглашения приговора . Срок восстанавливается (без оговорок) в случае если приговор был вручен позднее чем через 5 суток полсе оглашения приговора. Так что суд абсолютно прав.
СпроситьБыл постановлен приговор по уголовному делу и мной была направлена апелляционная жалоба на этот приговор в установленный законом срок. Но состоялось судебное заседание в этом же суде первой инстанции без участия подсудимого и его защитника, уже после постановления приговора по уголовному делу, то есть до рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. В этом судебном заседании участвовал прокурор, но почему-то о назначении судебного заседания не известили сторону защиты. В состоявшемся судебном заседании было вынесено постановление об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний, содержащихся в апелляционной жалобе. В этом постановлении не указан срок и порядок его обжалования. Более того, это постановление я получил заказным письмом на 11 день после его вынесения. Получается срок обжалования в апелляционном порядке пропущен! В каком порядке мне обжаловать данное постановление?
Обжалуйте в надзорном порядке. С 1 января 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»(1). Данный закон признает утратившей силу гл. 48 УПК РФ «Производство в надзорной инстанции» и вместо нее вводит гл. 48.1 «Производство в суде надзорной инстанции». В гл. 48.1 указывается, что надзорные жалобы могут подаваться только в Президиум Верховного Суда РФ.
Спросить
Александр, есть разъяснение ВС в одном из постановлений (но это надо искать), что суд кассационной инстанции (тогда ещё не было апелляции) не может рассмотреть вопросы, связанные с замечаниями на протокол, т.к. ему не может быть известно о том, что было в суде 1 инстанции.По процессуальным моментам, да можно обжаловать - если нарушена процедура рассмотрения замечаний.
Кроме того, отдельно определение суда об отклонении или признании замечаний не рассматривается, оно обжалуется вместе с приговором. Если жалоба на приговор не подавалась, смысл обжаловать замечания? Если подавалась, подаётся дополнительная там срок не нарушен.
СпроситьВыводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В приговоре сказано, что у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, данным в судебном заседании, т.к. аналогичные он давал на очной ставке, что не соответствует действительности. Кроме того судом был нарушен уголовно-процессуальный закон, и судья заменил протокол судебного заседания. Можно ли привлечь судью к ответственности за подлог (замена протокола судебного заседания) и искажение в приговоре фактических обстоятельств дела и как это сделать?
полностью к сожалению, Елена, на Ваш вопрос я ответить не могу. уголовное право это целая наука и отрасль, и для ответа более точно и полно необходимо изучить материалы уголовного дела. Привлечь же судью к уголовной ответственности возможно, для этого законом предусмотрена специальная процедура
Спросить
Вам что нужно? Привлечь судью к ответственности или отменить приговор? Что важнее? Привлечь судью к ответственности вам не удастся.А вот отменить приговор можно попытаться. если грамотно использовать то, о чем вы говорите .и изложить это в кассационной или надзорной жалобе.
СпроситьЧто делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Саша, если у Вас есть фактические замечания на протокол, то подавайте их, указывая, в том числе, и на отсуттствие секретаря судебного заседания. Замечания на протокол очень редко приводят к нужному результату, но все-таки подавайте.
Ю.Д.
Спросить
После рассмотрения УД в кассационной инстанции материалы уголовного дела находятся у мирового судьи.
Приговор мне вынесен мировым судьей. Районным судом этот приговор отменен и вынесен повторный. После рассмотрения УД в кассационной инстанции материалы уголовного дела находятся у мирового судьи. Мне представляется нелогичным и незаконным передача УД из районного суда, вынесшего мне повторный приговор, в мировой суд, чей первоначальный приговор в отношении меня отменен. Мне приходится обращаться за ознакомлением с протоколом судебного заседания к судье, чей приговор отменен, вопреки стандартному порядку ведения УД «иным составом суда». Таким образом, судебные решения по моему УД принимаются судьей, участие которого согласно ст.61,62,63 УПК в производстве по УД недопустимо, как лица, подлежащего отводу. Именно данный мировой судья не предоставлял мне возможности ознакомиться с протоколом своего судебного заседания в течение 4-х месяцев. И теперь мне не позволяют в течение полугода ознакомиться с протоколом судебного заседания апелляционного суда. Обычная ли это практика? Нет ли здесь нарушения процедуры? Спасибо.
Задачи
Задача 1. Граждане Сытин и Морозов были привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. В связи с тяжелым заболеванием Морозова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования. В отношении Сытина уголовное дело направлено в суд, который вынес обвинительный приговор, с которым осужденный согласился. Узнав о признании Сытина виновным в совершении преступления, Морозов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке.
Вправе ли Морозов обжаловать в апелляционном порядке приговор в отношении Сытина?
Может ли приговор в отношении Сытина затрагивать права и законные интересы Морозова?
Укажите круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования.
Задача 2. При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции председательствующий отказал в ходатайстве защиты о приобщении к материалам дела ряда документов. Считая, что без исследования этих документов суд не сможет вынести законный и обоснованный приговор, а также усматривая в действиях суда нарушение принципа состязательности, защитник Умнов обжаловал определение суда об отказе в приобщении к материалам дела в вышестоящий суд в апелляционном порядке.
Будет ли рассмотрена жалоба Умнова судом апелляционной инстанции?
Укажите судебные акты, не подлежащие апелляционному обжалованию.
Задача 3. Подсудимый Зверев был признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Илюшину. Осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на три года. Приговор был обжалован Зверевым в суд апелляционной инстанции в связи с его чрезмерной суровостью, по итогам рассмотрения наказание изменено на не связанное с реальным лишением свободы.
Спустя пять дней после рассмотрения дела по апелляционной жалобе Зверева в суд поступила апелляционная жалоба Илюшина, в которой потерпевший указывал, что вследствие причиненных Зверевым телесных повреждений состояние его здоровья резко ухудшилось, и он считает назначенное Звереву судом первой инстанции наказание излишне мягким. К жалобе прилагалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и медицинские документы, подтверждающие невозможность своевременного заявления Илюшиным апелляционной жалобы.
Подлежит ли удовлетворению заявление Илюшина о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование?
Вправе ли суд апелляционной инстанции повторно рассматривать дело по жалобе потерпевшего после вынесения решения по жалобе осужденного?
Задача 4. В отношении Белебеева был вынесен обвинительный приговор. Потерпевший Сеничев обжаловал его в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Все участники уголовного дела были своевременно извещены о времени и месте его рассмотрения. В заседание апелляционного суда явились защитник Белебеева, государственный обвинитель и потерпевший. По ходатайству потерпевшего суд допросил свидетелей, которые не были допрошены судом первой инстанции. На основании показаний этих свидетелей суд апелляционной инстанции установил новые обстоятельства дела, отменил обвинительный приговор нижестоящего суда и вынес новый обвинительный приговор в отношении Белебеева.
Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного или оправданного?
Возможно ли вынесение судом апелляционной инстанции нового приговора в отношении отсутствующего осужденного?
Как следовало поступить суду?
Задача 5. Подсудимые Игошин и Сталиков были оправданы судом присяжных. Потерпевший Васечкин с приговором суда присяжных не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, указанных судом в приговоре.
Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить оправдательный приговор суда присяжных в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела?
По каким основаниям может быть обжалован приговор суда присяжных?
Какое решение должен принять суд по жалобе Васечкина?
2 задача
Жалоба Умнова будет рассмотрена в
апелляционном порядке на основании пункта 2 статьи 389.2 УПК РФ.
HE подлежат апелляционному обжалованию:
постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии
предварительного слушания (ч.5 ст. 348 УПК РФ);
постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей
и направлении его для рассмотрения судом в порядке, предусмотренном для производства о применении принудительных мер медицинского
характера (ч. 2 ст 352 УПК РФ).
СпроситьВопросы по оформлению апелляционной жалобы:
1) Статья 389.6. п 1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание.
А как это на практике делается? Если я хочу, например, заявить ходотайство о вызове в суд определённого специалиста, я просто пишу в конце апелляции - у меня есть следующие ходатайства с их указанием и аргументацией, а потом - в рамках этих ходатайств прошу вызвать того-то? Тогда это всё пишется до перечня приложений?
Или просто оформляю каждое ходатайство как приложение и в нём уже всё пишу?
3) Статья 389.15 Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
То есть, апелляция должна содержать именно такие формулировки дословно, или достаточно просто совпадающие по смыслу? (например, можно написать вместо несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела что-то типа из выступления свидетелей суд сделал неверные выводы с аргументацией; вместо существенное нарушение уголовно-процессуального закона - на суде имели место следующие нарушения с перечислением и.т.п.)?
4) Если апелляция подаётся в 2 х экземплярах, то к одному тогда прилагать оригинал квитанции об уплате госпошлины, а к другому копию или как-то по-другому?
5) Нужно ли прилагать к апелляции копию приговора, заявления в мировой суд?
Да, именно такие формулировки, дословно. Копию приговора прилагать не надо. Госпошлиной апелляционная жалоба по уголовному делу не облагается . Для грамотного составления ходатайств и самой жалобы обращаться следует к адвокату. Самодеятельность может только навредить.
СпроситьАпелляционная жалоба рассматривалась в два заседания тремя судьями, при этом
в первом заседании одним составом суда, во втором на котором было вынесено апелляционное определение иным составом суда, при этом председательствующий был один и тот же. Кроме того апелляционное определение подписано только председательствующим.
Вопрос: является ли изложенные обстоятельства нарушением норм процессуального права (каких норм) и основанием для отмены вынесенного определения в кассационном порядке?
Доброго дня,
Необходимо читать документы и анализировать, в противном случае утверждать можно все что угодно, с Ваших слов.
Спросить
