Спор о доказательствах в отсутствии договора купли-продажи - ответчик не признает получение денег, но имеется запись телефонного разговора

Телефонный разговор не будет являться доказательством в суде. В случае если отсутствуют письменные доказательства, то взыскать деньги не получится.

Потому что вам нужен грамотный иск!!! Люди не понимают что такие дела без юриста не решаются! Вот расписка это займ? А проценты предусмотренны при условии отсутствия указания их в расписке? А что само по себе расписка? Вы ведь не знаете этого! Обращайтесь за помощью, нужно смотреть вашу расписку. Пишите на почту или в личные сообщения.

доказательство но поскольку ответчик не сознается что это он писал необходимо ходатайствовать о проведении экспертизы

Доказательство.

Вам лучше обратиться на очную консультацию.

Доказательством расписка является. Но чтобы определить ее официальность/подделку - следует обращаться за проведением экспертизы.

Алексей, Вы так можете ещё 20 вопросов задать, но так для себя ничего и не проясните. Обратитесь к юристу очно со всеми документами.

Вы имеете право предоставить все имеющиеся по делу доказательства.

Все доказательства судом исследуются в совокупности и делается вывод о доказанности либо недоказанности обстоятельств.

В случае если ответчик отказывается подтверждать, что написал собственноручно расписку, суд может назначить подчерковедческую экспертизу.

В полиции скорее всего оснований для возбуждения уголовного дела не найдут , лучше второй вариант - доказывайте ...

Суд назначит почерковедческую экспертизу (если нет, ходатайствуйте об этом), которая установит или опровергнет подлинность расписки.

Проведите экспертизу почерка, только продумайте хорошо вопросы, что бы нужные Вам ответы эксперт мог ответить утвердительно. Никаких "возможно" в выводах эксперта быть не должно.

Удачи.

Вам нужен адвокат (юрист)!

большая доля вероятности, что Вы "проиграете" суд. Если уже предварительное, то кто обращался в суд? с какими требованиями?

Нужно смотреть все и только потом возможно сказать, что делать!

Если нужно будет, обращайтесь, я Вам помогу в этом вопросе!

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы Таким образом, если есть расписка о получении денег, можно взыскать долг в судебном порядке. Срок исковой давности по таким вопросам 3 года, однако там есть ряд тонкостей по его применению (от какого момента считать). При просрочке возврата долга в общем случае можно также взыскать %% за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Надо составлять исковое заявление, подавать его в суд. При надлежащем юридическом сопровождении такие дела считаются выигрышными.

Очень тяжело будет доказать по этой расписке. Нет ни паспортных данных ни числа когда отдаст, только период. В любом случае иск в суд а там уже свидетели и на усмотрения суда.

заяву в полицию подавать с какой целью? состава нет, спор гражданско-правовой. Получить свои деньги вы сможете только через суд, а каким образом - воспользовавшись распиской сына или просто требовать деньги с отца -дело Ваше. Первый вариант выглядит априори более перспективным.

Ходатайствуйте о проведении почерковедческой экспертизы.

Можете обратиться в полицию.

Пишите заявление об экспертизе.

Скажите пожалуйста, а сэкономить на экспертизе не получиться у истца за счёт того что материалы будут направлены в полицию? Ведь полиция сама проведёт и расследование и экспертизу.