Перспективы оспаривания определения суда в связи с изменением предмета иска и отказом от требований к ликвидированной стороне
В ходе арбитражного процесса получена информация о ликвидации одного из ответчиков. Мы (как истец) изменили предмет иска (отказались от требований к ликвидированной стороне по делу), а также заявили об отказе от исковых требований к ликвидированной стороне.
Судья заявил, что вынесет определение об отказе в удовлетворении данного заявления, т.к. оспаривается трехсторонний договор и без всех участников договора рассмотреть его невозможно. Каковы перспективы оспаривания данного определения?
Прошу помочь советом, с уважением, Владимир.
Отказ от иска, как и стороны в трехстороннем договоре здесь непричем. Имеет значение кто стороны в деле, а не участники договора. Вообще-то суд нарушил процессуальные нормы. Ликвидация ответчика является самостоятельным основанием для прекращения дела (п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ). Поскольку суд установил, что организация, являющаяся стороной в деле ликвидирована, то суд обязан вынести определении о прекращении дела, а не заниматься рассмотрением ходатайства об отказе от иска. Это и есть основания для обжалования.
С уважением,
СпроситьУточнение: поскольку ответчиков несколько, то суд должен вынести определении о прекращении производства только в отношении ликвидированного ответчика.
С уважением,
СпроситьВо время процесса истец отказался от исковых требований. Судья вынес определение. Но не указал в определение что нужно возвратить гос. пошлину В определении указал что производство по делу по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги, услуги технического обслуживания и ремонт дома прекратить в связи с отказом истца от иска.
В определении судья не указал возвратить гос пошлину истцу. Как можно возвратить уплоченную гос пошлину если процесс был в октябре?
Чем отличается предмет иска от исковых требований, если по определению
1) Предмет иска – это материально-правовое требование
2) Исковые требования - тоже материально правовые требования,
Предмет иска это, как в песочнице между детишками (стороны спора) среди игрушек есть игрушка, которую каждый хочет присвоить себе. Соответственно и требования вытекают из этого обстоятельства, как должно быть и что, именно, необходимо сделать)))
СпроситьВ гражданском процессе истец одним заявлением отказался от части исковых требований и уточнил исковые требования (по сути, добавил другие требования). Судья определением принял отказ от части исковых требований. Должен ли суд также своим определением принять уточнение исковых требований? Спасибо.
Здравствуйте, Виталий Александрович!
Обязательное вынесение определения ГПК РФ о принятии уточнения иска не предусмотрено.
Между тем, уточнение иска является существенным процессуальным действием, которое предполагает учитывание указанных изменений при вынесении решения или возможный отказ в принятии уточнений, например, в случае если одновременно изменяются и предмет и основание иска. Представляется, что факт принятия изменений должен быть зафиксирован судом хотя бы протокольным определением.
Между тем, если Вы считаете, что истец добавил новые требования, то целесообразно это отразить в возражениях или в дополнениях к нему, чтобы использовать это обстоятельство в обжаловании судебного акта.
Спросить
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить предмет или основание иска, уточнить исковые требования. Единственное ограничение нельзя изменить одновременно и предмет и основание иска.
СпроситьДополнение к вопросу № 140170 от 09.02.2004 г.
Благодарю адвоката Мамонтова А.В. за оперативный и квалифицированный ответ на мой вопрос. Однако я, по-видимому, недостаточно четко его сформулировал.
Основанием для вопроса явилось то, что Арбитражный суд г. Москвы, вынеся определение об оставлении без движения искового заявления, НЕ ОТПРАВИЛ КОПИЮ ЭТОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ В АДРЕС ИСТЦА.
Соответственно истец не смог в установленный определением срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (доплатить госпошлину).
Истец, в течение установленного определением срока, письменно информировал суд об изменении предмета иска (снял часть исковых требований). По моему мнению, эти действия истца носили инициативный характер, так как определения об оставлении искового заявления без движения истец так и не получил.
Таким образом, суд вынес два определения по делу, однако ни одно из них не направил в адрес истца. Данные действия нарушают права истца (срок подачи иска, а также сумма госпошлины имеют для истца принципиальное значение).
Поэтому истец полагает, что действия конкретного судьи Арбитражного суда г. Москвы по данному делу должны получить правовую оценку (м.б. со стороны Коллегии) так как до настоящего времени он формально лишен возможности направить аналогичное исковое заявление.
Прошу разъяснить порядок обжалования подобных действий конкретного судьи.
С уважением, Владимир.
Здравствуйте Владимир. Действительно первый вопрос был неполным.
В соответствии со ст.121-123 АПК РФ суд обязан был выслать в Ваш адрес и определение об оставлении дела без движения и определение о возвращении искового заявления. При этом закон жестко регламентирует этот порядок - определения высылаются по указанному в иске адресу заказным письмом с уведомлением. Несоблюдение этого порядка является 100% основанием для обжалования определения о возвращении иска и восстановления срока для устранения недостатков.
Обжалование производиться (если не истек месячный срок) в апелляционном порядке. Написание жалобы и порядок обжалования устанавливаются гл.34 АПК РФ. Основанием для отмены обжалуемого судебного акта является грубое нарушение процессуального законодательства, а именно ст.121-123, 128,129 АПК РФ, которые привели к невозможности осуществлять лицом свою судебную защиту. В случае, если в материалах дела отсутствуют уведомления о вручении Вам определения об оставлении дела без движения, то это практически стопроцентная гарантия успеха. В случае отмены определения о возвращении искового заявления Вам необходимо будет выполнить действия, указанные в нем, и иск будет считаться поданным в день его первой подачи.
А что касается Вашей инициативы на изменение предмета иска - то суд не имел право рассматривать это заявление по основаниям, которые я указал в первом ответе.
С уважением адвокат Мамонтов А. В.
СпроситьВ производстве арбитражного суда с июня 2014 г. находится исковое заявление. Впоследствии истцом по почте были направлены копии. Суд принял такие копии, зарегистрировал их как новое дело. Таким образом в одном суде оказалось два тождественных исковых заявления. Истец заявил ходатайство об отказе от второго иска по мотивам, что данный спор уже рассматривается другим судьей. Данный отказ был принят судом и вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом. Каковы процессуальные последствия такого отказа и правильно ли поступил Истец? Есть ли право у судьи по первому делу прекратить производство по первоначальному иску в порядке ч. 2 ст. 150 АПК?
Неправильно, необходимо было заявить ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Вообще, в таком случае истцу советую обратиться к адвокату за помощью в ведении процесса. Теперь судья вправе прекратить и производство по первоначальному иску.
СпроситьСуд первой инстанции вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, поскольку мной ранее было подано заявление об оспаривании действий городской администрации (порядке гл 25 ГПК). В том заявлении я заявил требовании об обязании гор. администрации восстановить меня в очередь нуждающихся с моим отцом.
В поданном иске я требую признать за мной право состоять на учете нуждающихся и восстановить ТОЛЬКО МЕНЯ ОДНОГО. То есть изменилось требование. Что единственное основания и стороны остались прежними.
Обращаю внимание, что предмет иска другой!
Также изменилось производство - исковое. Законно ли определение судьи об оставлении иска с учетом указанных обстоятельств?
В определениях арбитражного суда по делу указано, что истец не явился, извещен. Во втором определении также. Аудиозаписи в материалах электронного дела также отсутствуют. Ответчик подал заявление об оставлении иска без рассмотрения, однако судья продолжила рассматривать дело. Как быть, если судья не права?
Здравствуйте.
Ваш вопрос носит коммерческий характер, а поэтому, в соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции является платной услугой.
Для получения ответа на свой вопрос Вы можете по своему выбору:
а) обратиться к любому выбранному Вами юристу на нашем сайте личным сообщением, либо по телефону или электронной почте, указанным в его профиле; оплатить его консультацию по назначенной юристом цене и указанным юристом способом;
б) обратиться в любую юридическую контору Вашего города, а также к любому частнопрактикующему юристу или адвокату, адреса и телефоны которых найдете в СМИ своего города;
в) принять на работу штатного юриста и платить ему достойную белую зарплату.
Всего Вам доброго.
Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Если истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, то она очень даже права. И в таком случае мнение ответчика по данному вопросу не имеет значения.
СпроситьЯ была ответчиком по гражданскому делу. Судья удоволетворила частично требования истца, однако в резолютивной части огласила об удоволетворении искового требования, которое истец вообще не заявлял. Через 10 дней решение было изготовлено в окончательной форме. В решении об удоволетворении искового требования, которое истец вообще не заявлял, также указано. Я подала апелляционную жалобу на это решение. Судья назначила судебное заседание по собственной инициативе, на котором вынесла определение. В определении указано, что удоволетворение искового требования, которое истец вообще не заявлял, указано ошибочно. Права ли судья, имела ли она право вносить изменения в решение суда после его изготовления в окончательной форме, ведь она изменияла суть решения?
Определение судьи оставляет иск без движения из-за отсутствия расчета и госпошлины - законно ли это?
Мной был подан иск о взыскании понесённых расходов за услуги жко и определении порядка оплаты за жилое помещение. Судья вынесла определение об оставлении иска без движения указав что в заявлении нет расчёта по иску не оплачина госпошлина за нематериальные требования. Также определении сказано что я не указал долю для определения порядка оплаты за услуги жко. законно ли определение. Заранее спасибо. Дмитрий.
Вы без юриста это делали, поэтому не удивляйтесь, что без движения оставили. Все законно.
СпроситьМною был подан иск. Далее судья вынес Определение о возвращении иска, с указанием, что цена иска менее 50 т.р. (Срок для обжалования данного Определения уже истёк.)
Далее я обратился к мировому судье с этим иском. При этом указанного Определения о возвращении ему НЕ прилагал.
Вопросы: как быть если и мир. судья вынесет тоже Определение о возвращении, посчитая, что цена иска всё же превышает 50 т.р.?
Уважаемый Саша, г.Киров !
ОБЯЗАННОСТЬ указать точную ЦЕНУ иска возлагается на ИСТЦА и суд НЕ вправе её изменить !!!
В дальнейшем если данное исковое заявление будет судом принято к рассмотрению, суд вправе в своём решении указать окончательную взыскиваемую сумму !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 02.07.2012г
16:23 моск.
Спросить
Александр, есть цена иска менее 50 тысяч рублей, то это подсудность мирового судьи, если более - федерального. Подсудность мировых судей указана в ст.23 ГПК РФ. Подавайте повторно в федеральный суд.
Если возникают сложности, обратитесь с документами к адвокату.
Спросить
Здравствуйте, Саша!
1. Вы не обязаны прикладывать Определение о возвращени иска при обращении с новым иском в мировой суд;
2. Цена иска определяется самим Заявителем. Если цена иска меньше 50 тыс. рублей, то Вы имеет право обращаться именно в мировой суд.
3. При возвращени иска ВЫ не теряет право подавать его снова.
С уважением.
Спросить
Уважаемый Александр в соответствии с п. 4 ст. 23 Гражданско-процессуального кодекса Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Поэтому если судья не дай бог откажет Вам в принятии иска, Вы всегда сможете обжаловать его решение , сославшись на вышеуказанную норму закона, удачи Вам
Спросить
