Задержка судебного заседания по делу ДТП - Юристу не доверять?
У меня такая ситуация, попала в ДТП еще в ноябре месяце 2013 г, в аварии участвовало 3 машины. Виновника определили, а я и еще машина, как потерпевшие идем. Страховая виновника Росгосстрах, мне отказали в выплате, соответственно 2 участнику тоже. Я нанимаю юриста, юрист мне говорит, возможно кто быстрее из потерпевших подаст все документы в суд, тот может выиграть больше денег. (у нас у обоих полюс Осаго). Я быстрее отдаю юристу деньги, все документы, чтобы он написал иск и обратился в суд. Это было в конце МАЯ! Вчера звоню своему юристу, спросить как дела идут по моему делу, а она говорит первое заседание будет в начале сентября примерно, дата точная еще не назначена! По закону 1 заседание должно не позднее 2 месяцев быть, ведь так? Она говорит подала документы в суд 11 июня. Я думаю что то здесь не так, захожу на сайт центрального районного суда, дата моей регистрации стоит 15.07.! Я ей звоню, она мол судья заболела секретарь так зарегистрировала. Причем дата регистрации стоит одна и та же со 2 участником ДТП, разница в минуты. (2 участник обратился в эту же юридическую фирму). Получается скорей всего наши с ним дела соединят, и будут делить сумму? Как думаете, Юрист мне ВРЕТ? что 11 июня подала документы.
По всей видимости, документы были сданы в канцелярию суда только 15.07.- , а не 11.06.
Выводы делайте сами.
Спросить
У меня такая ситуация, 1 год назад я попал в ДТП, виновник ДТП был пьян и без страховки, поэтому страховая мне отказала в выплате, да и виновник после дтп повесился. Так вот я нашел юриста, который мне пообещал выйграть дело и со страховой возместить мне убыток в 56000, мы составили генеральную доверенность на юриста, (мне некогда всем этим заниматься), так вот я передал ему 5000 рублей (юристу), якобы на составление искового заявления в суд, и уже 7 месяцев, этот юрист мне говорит что дело он выйграл, и документы передал в страховую, и должны они со мной связаться для выплаты! Документы я никакие не видел, о решении суда, ездил в страховую, и мне сказали, что такого юриста никогда в глаза не видели! Как мне поступить чтобы привлечь юриста к ответственности?
Здравствуйте!
1. Договор заключали?
2. Подтверждающие документы есть что передавали деньги юристу.
Спросить
Владимир, вы сначала узнайте все в суде, поступало ли к ним исковое заявление по иск о взыскании страхового возмещения.
Если нет, то растрогайте договор и требуйте обратно денежные средства.
Договор то есть?
СпроситьЯ потерпевший при ДТП. Страховая виновника ОСАО Россия. В страховой дали понять что деньги получу далеко не скоро. Документы в страховую подал 27 марта. 27 апреля обратился в независимую экспертизу. Дело будет рассматриваться в мировом суде Самарского р-на. Юрист из независимой говорит что затраты на юриста (5 тыс) будут возвращены не в полном объёме, а примерно 1 тыс, но она тоже точно не знает. И ещё. Страховая должна была дать мне ответ 27 апреля но ни ответа ни привета. Поэтому с 27 апреля прошёл почти месяц и пени за просрочку, а именно 120000* (8*0,75%)%= примерно 2100, я бы тоже хотел чтобы мне выплатили, но мой юрист говорит что наврядле, но тоже точно не знает. Подскажите пожалуйста почему судьи не возвращают полный объём за юриста и пени? Юрист вроде приемлемые деньги стоит. А пени почему? Страховая же должа понести какую-то ответственность. И стоит ли заморачиваться по этому поводу? Всё таки это тоже деньги. Спасибо!
Есть судебная практика, судья ее и придерживатеся. исходя из объема работы выполненной юристом;
Согласно Постановлдения Правительства РФ на анстоящий момент действуют следующие расценки на участие адвоката в гражданском (уголовном) процессе - 1 день - 298 руб.38 копеек;
во и сосчитайте сколько стоит труд вашего юриста....
СпроситьМоя проблема в следующем: Попал в дтп виновный сбежал, удалось записать номер. Было ГАИ которое зафиксировало ДТП. Через 2 месяца было вынесено постановление об тсутсутвие виновника /не нашли/ и закрытии дела! Подал в суд на собственика и через 8 заседаний проиграл. Не было адвоката у меня, а истец привел на последнее заседание юриста - которая перевернула статью в пользу ответчика. Судья меня шокировала... По делу было доверенное лицо-которое передоверело авто другому. А его не смогли найти. В данной ситуации я обратился по рекламе в том же районе к юристу по этому вопросу. После встречи она ознакомившись с делом сказала-все просто мы решим это дело. Иск надо было подавать лицу пользующему по ген. доверенностью. Судья по окончании должна была предложить перенаправление по ответчику - она этого не сделала. И юрист мне не посоветовала сделать частную жалобу на это решение.
Подавая иск-юрист на доверенное лицо юрист не стала другому судьу выкладывать информацию о предыдущем суде. Она сказала что это не надо. Судья след. Участка не получив полной информации дело не принимает. И все по вине юриста-последний раз она послала дело по почте и ждала почти два месяца когда я позвоню ей..Дело стоит на 0.Последний звонок юристу - она отдыхает. По ее словам суд отпуске. Уважаемые юристы - помогите добиться справедливости. Я ГОТОВ ОПЛАТИТЬ расходы по данному вопросу. Просто к делу о ДТП добавилось кидалово со стороны левой юристки.
Похоже. что вы пропустили все процессуальные сроки и пошли вообще не тем путем. Если хотите. могу вам помочь " распутать" всю ситуацию, если это ЕЩЕ возможно. Пишите или звоните.
СпроситьОчень нужна ваша помощь! Мой муж попал в дтп, виновником аварии был он. у нас каско и открытое осаго. В момент дтп за рулем сидел не он, а его друг, не вписанный в каско. Страховая отказала в выплате по каско. Ремонт насчитали дорогостоящий на 550 тыс. мы наняли юриста, подали в суд. 7 апреля было первое заседание, юрист сказал что перенесли так как не явился представитель страховой компании, перенесли на 23 апреля. Муж звонил вчера юристу и тот сказал что придет, сегодня муж через интернет зашел на сайт суда и увидел решение. Дело закрыли так как была не явка истца, т.е. нашего юриста! И что нам теперь делать? Как быть? Подскажите пожалуйста.
Не имел возможности лично присутствовать на суде. Нанял юриста. Юрист дело продул. 5 апреля 2018 был отказ. 27 февраля 2019 имел возможность ознакомится с материалами дела. 15 декабря 2017 было заседание суда когда была назначена дополнительная экспертиза. Против самой экспертизы не возражал, но возражал против организации, соглашаясь на любую другую предложенную судом. Мой юрист сообщал мне что на этом заседании он не сможет быть и уведомил меня что будет ходатайствовать о переносе заседания. Я же в свою очередь известил суд о том что бы заседание провели в мое отсутствие но присутствии моего юриста.
Ознакомившись 27 февраля 2019 с материалами дела выяснил что мой бывший юрист без моего согласия просил заседание провести в его отсутствие и я об этом узнал только 27 февраля 2019.
Экспертиза была назначена в организации против которой я возражал. Я предлагал в последствии юристу написать жалобу на определение о назначении экспертизы, но юрист мне сказал что правильнее после экспертизы предоставить свои возражения.
Вообще насколько было законно поведение юриста отказавшегося предоставлять мои игтересы не известив меня об этом и насколько было законно решение суда провести заседание без моего присутствия и присутствия моего представителя. Я просил суд проводит заседание без моего присутствия только если присутствовал мой представитель.
Налицо нарушение основополагающего принципа судопроизводства по которому обеспечивается присутствие на судебном разбирательстве сторон. Свои интересы ответчик представляет как сам лично так и через представителей. Отказ от участия в заседании допускается но отказ от участия в деле не предусмотрен. Поэтому суд обязан был исходить из необходимости соблюдения прав и законных интересов а они требуют участия в деле. Заявление стороны защиты об отказе в участии незаконно так как адвокат принявший обязанности защиты не вправе отказаться от дела. Поэтому суд должен быть перенесен для устранения недостатка-обеспечения участия в деле. Фактически действия суда лишали ответчика права защищаться.
Юристы бывают разные так же как и врачи, это только чиновники могут все. Если интересы представлял юрист то его действия могут рассматриваться как недобросовестные. Если адвокат то такие действия не допустимы и являются грубым нарушением корпоративной этики.
Спросить
Вы можете предъявить требование к юристу, указав на надлежащее качество оказанных услуг
дело очень специфическое, хотя имеется судебная практика, по которой такие требования удовлетворялись, в том числе взыскивались средства, уплаченные юристу
в любом случае, скорее всего, в споре с юристом, особенно в процессе доказывания, Вам потребуется помощь профессионала.
Спросить
Мои интересы представлял юрист, если это было с его стороны недобросовестно а я об этом не знал что может вытекать из данного факта теперь?
СпроситьВ августе 2019 попал в дтп, я не виновник аварии, обратился в страховую компанию, мне отказали в страховом случае. Я обратился по объявлению и нанял авто юриста выписал доверенность, начились экспертизы и судебные заседания, страховая компания сделала на основе фото свою экспертизу и на основании её нам отказал финансовый уполномоченный, я в суде и юрист заявили о судебной экспертизе, она была проведена со всеми правилами и авария признана. Страховая подала апелляционную жалобу с отменой решения областной суд, районный суд удовлетворил мои претензии частично, не посчитал все мои затраты. На данный момент у юриста закончилась доверенность и на последнем суде она не явилась, не отвечает на звонки. Еще страховая компания подала заявление в полицию о факте мошенничества (автоподставщик), юрист на тот момент ещё общалась со мной порекомендовала обратится к адвокату по уголовному делу, которому я заплатил деньги. Подскажите я могу каким-либо образом востребовать назад деньги, может хоть частично? Сейчас для предоставления в областном суде нанял другого юриста, расскажите как правильно поступить.
Здравствуйте. Если вы наняли уже юриста, пусть вам все расскажет. За что он деньги получает?!
Мне не понятно в связи с чем уголовное дело, что замыкатель мошенничества, у кого? Без материалов дела не просто.
СпроситьВ 2012 году я выдала Генеральную доверенность юристу на представительство в суде, так как я являюсь инвалидом 2 группы и мне в силу моего заболевания сложно вести свое дело. Суть Дела заключается в том, что я внесла деньги за квартиру в строящемся малоэтажном доме в сумме 54 тыс. долларов, Дом начали строить в 2007 году, но в дальнейшем его строительство запретили и в 20012 голу я, как многие, обратилась в суд с целью возврата своих средств, для чего и обратилась за помощью к юристу. В одинцовской нотариальной конторе была оформлена Доверенность на имя юриста. По взаимной устной договоренности юрист и я пришли к согласию, что оплата за услуги юристу будет произведена мною после окончания Дела и взыскания с ответчика вложенных мною средств. Сначала Дело слушалось в одинцовском суде, а затем в конце 2013 начале 2014 со слов юриста, было передано в Черемушкинский суд г Москвы. В течение 2014 и 2015 года юрист по моей просьбе сообщала мне об очередных заседаниях суда по моему Делу. Чаще всего со слов юриста заседания суда по моему Делу откладывались.
Видя, что процесс слишком затягивается, я в апреле 2015 года попросила сообщить мне номер Дела. Получив его, я проконсультировалась в канцелярии Черемушкинского Суда о состоянии Дела, где мне был дан ответ, что такого Дела не существует. Дело с таким номером принадлежит совсем другому человеку, а Дело истца с моей фамилией или с фамилией юриста, имеющего мою Доверенность, вообще не существует. После того, как я выразила свое недоумение юристу, она сказала, что все выяснит и сообщила
мне, что в начале июля (5 или 6 июля) ею написано Заявление на имя председателя Черемушкинского суда. Однако поскольку все сроки официального ответа истекли, а юрист продолжает находить причины непооучения ответа, я заподозрила ее в каких-то махинациях. Cегодня, т е 14 августа она пообещала получить ответ суда в этот прнедельник, т.е, 17 августа. Что это будет за ответ, и вообще писала ли она это Заявление и куда и почему исчезло мое Дело - возникает слишком много вопросов. Я пожилой человек, ивалид 2 группы, прошу Вас если это возможно, проконсультировать меня по вышеизложенному вопросу.
Вам возможно уже пора написать заявление в полицию для выяснения наличия состава мошенничества в действиях юриста.
Если он - адвокат, то пока можно ограничиться тем, чтобы написать соответствующую жалобу в Адвокатскую палату г.Москвы, где Дисциплинарная комиссия очень строга к членам Палаты.
Спросить
Вы попросили уточнить мои данные. Чулакова Лилия Александровна.
Юрист Запорина Ирина Ивановна. Насколько мне известноё она не адвокат, работает в одной из организаций города Одинцово Мне стоит обратиться в полицию города Одинцово или в московскую полицию? .Я благодарю Вас за ответ.
Спросить
Нет смысла обращаться в полицию, поскольку из фабулы вопроса прямо следует, что
"По взаимной устной договоренности юрист и я пришли к согласию, что оплата за услуги юристу будет произведена мною после окончания Дела и взыскания с ответчика вложенных мною средств. "
Поскольку дело не окончено, деньги не взысканы - оплата не произведена.
Следовательно, хищения со стороны представителя нет, состав мошенничества отсутствует.
Так что толку от обращения в полицию не будет.
СпроситьНе могу найти никакой информации по Вашему делу ни на сайте Одинцовского суда, ни на сайте Черемушкинского. Вполне вероятно, что иск вообще не подавался. Вы видели иск с печатью приемной суда? Думаю, что нет.
Еще очень немаловажный факт - зачем Вы генеральную доверенность оформляли? Вы понимаете, что с теми полномочиями, которые есть в ген. доверенности можно все Ваше имущество продать? К примеру, вполне возможным является то, что Ваша квартира или какое-то имущество могут быть уже переоформлены. Ни в коем случае этого не утверждаю, но исходя из того, что весьма сомнительный вопрос с судом, плюс обширные полномочия по доверенности - такие сомнения напрашиваются сами собой.
Вопросы появятся - пишите в личку.
СпроситьПоскольку мнения юристов в оценке изложенной мной ситуации с точки зрения Закона разошлись, (мое письмо на этот сайт В Одинцовской нотариальной конторе была выдана Доверенность юристу для представительсива в суде прошу, если возможно, пояснить следующий вопрос . Если между юристом и истцом по взаимному согласию ьыла достиннута устная договоренность об опоате услуг юриста только по завершении процесса в суле и выплаты истцу суммы ущерба, однако юрист как теперь выясняется в течение последних двух ложно информировал истца о якобы все еще продолжающемся судебном процессе по
его делу, может ли это расцениваться как факт мошенничества с учетом того, что при запросе оказалось, что такое дело в указанном суде вообще отсутствует, а юрист практически отказывается что-либо пояснять и снимает с себя всякую ответственность.
СпроситьВ данном случае это просто некачественное оказание услуг..ю Мошенничество подразумевает выгоду..
ОДНАКО: если будет доказано, что он был в сговоре с потенциальным ответчиком - тогда можно рассматривать вопрос о мошенничестве.
СпроситьЛилия Александровна, поскольку Вы не заключали договор с юристом, никаких обязательств стороны не несут.
Ваша воля-оформление доверенности на имя юриста.
К сожалению,факта мошенничества в данном случае нет, да и состава преступления не усматривается. Более того, нет договора-нет прав и обязанностей.
Мой Вам совет, отзовите доверенность у нотариуса, у которого заверяли во избежание дальнейших негативных последствий.
СпроситьДень добрый. Будьте добры, подскажите. Лишили прав по НС, обратился к юристам. Но мировая судья все равно лишила, подали жалобу в Районнный суд-он так же оставил без изменений. Юрист сказал-что ОБЛАСТНОЙ И ВЕРХОВНЫЙ СУД рассматривает дело без ЮРИСТА И ВИНОВНИКА (то есть меня)-ЭТО ТАК? ИЛИ просто юристы вводят в заблуждение, чтоб я не ездил в областной суд? МОЖЕТЕ ПОДРОБНО ОТВЕТИТЬ, ЧТО МНЕ СКАЗАТЬ СВОИМ ЮРИСТАМ, КОТОРЫХ Я НАНЯЛ? Они просто меня обманули получается-сказав что областной суд сам рассматривает дело без меня. И ЮРИСТЫ СКАЗАЛИ, ЧТО ДАТА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ МНЕ НЕ БУДЕТ СООБЩАТЬСЯ. Так ли это? Или просто не хотят подавать дело юристы в суд. ЭТО ЛОЖЬ?
Здравствуйте!Как следует из Вашего вопроса,Вы намерены подать жалобу на решение мирового и районного суда. Действительно, областной или Верховный суд могут рассматривать дело без участия Вас и ваших юристов.
Но о дате судебного заседания по рассмотрению Вашей жалобы и юристы и Вы можете легко узнать.Почему они вам так категорично говорят- да, потому что они знают, что смысла в этом не будет и лишение Вам никто не отменит. Но они деньги не хотят терять-вот и все.
СпроситьЛишили прав по НС, обратился к юристам. Но мировая судья все равно лишила, подали жалобу в Районнный суд-он так же оставил без изменений. Юрист сказал-что ОБЛАСТНОЙ И ВЕРХОВНЫЙ СУД рассматривает дело без ЮРИСТА И ВИНОВНИКА (то есть меня)-ЭТО ТАК? ИЛИ просто юристы вводят в заблуждение, чтоб я не ездил в областной суд? МОЖЕТЕ ПОДРОБНО ОТВЕТИТЬ, ЧТО МНЕ СКАЗАТЬ СВОИМ ЮРИСТАМ, КОТОРЫХ Я НАНЯЛ? Они просто меня обманули получается-сказав что областной суд сам рассматривает дело без меня. И ЮРИСТЫ СКАЗАЛИ, ЧТО ДАТА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ МНЕ НЕ БУДЕТ СООБЩАТЬСЯ. Так ли это? Или просто не хотят подавать дело юристы в суд. ЭТО ЛОЖЬ? НЕВЕРЮ ЧТО ТО своим ЮРИСТАМ, темнят они...
Да, рассматривает судья единолично. Но рассматривает он не дело, а просто проверяет решение мирового судьи по вашей жалобе. Шансов на отмену очень мало.
Спросить
