Известно что в полиции у нее работает муж и прокурор является чуть ли не другом.

Первичные объяснения потерпевшей содержат явные противоречия. Они же вступают в противоречия с протоколами допроса, которые явл-ся уже третьей версией потерпевшей. Однако, как мне пояснил адвокат, доказательствами по делу являются только протоколы допроса. Дознаватель же установить истину по делу даже не пытается. Просто подгоняет показания свидетелей к последней выдвинутой потерпевшей версии. Действительно ли первичные объяснения не имеют юридической силы? И для прокурора эти противоречия на самом деле таковыми не являются? Важно только, чтобы в допросах дознавателя все сходилось?

По заявлению потерпевшего в прокуратуру был привлечен дознаватель к дисциплинарной ответственности, с которой ни потерпевший, ни дознаватель не согласны, т.к. суть заявления была другой и потерпевший не желает привлекать дознавателя к ответственности. Как можно в этом случае потерпевшему помочь дознавателю? Спасибо.

Возможна ли замена прокурора в процессе, при условии что прокурор после з дней заседания заболел и дело было поручено другому прокурору с которым и закончился процесс? И пожалуйста, подскажите, где это написано (в смысле, в каком правововом акте).

Скажите пожалуйста. Муж сегодня ходил на допрос к дознавателю с сыном 4 года (так как я, мама находилась на работе и нам не с кем было его оставить). Мужа обвиняют по статье 112 часть 1, но так как он давал показания не такие которые хотел слышать дознаватель, мужа и сына посадили в разные помещения. У меня ребенок просидел 1,5 часа один без мужа. Потом позвонил муж и со слов дознавателя сказал, что его отдают в приют так как мужа закрывают, а за ребенком ни кто не пришёл. Я позвонила в прокуратуру. Те конечно приняли меры. И приехала в отдел полиции. Скажите пожалуйста как наказать этого сотрудника? Когда зашёл прокурор он спросил у мужа будет ли тот писать заявление, муж написал, а дознаватель этот факт отрицает. Я очень хочу наказать этого сотрудника, за превышение должностных полномочий. Подскажите как? Огромное спасибо. Просто очень жалко невинного маленького человечка (моего ребенка).

Если на сотрудника прокуратуры написана жалоба, то может ли прокурор при поступлении заявления в прокуратуру расписывать заявление на исполнение тому сотруднику, на которого написана жалоба. Если этого делать нельзя, то куда жаловаться на действия прокурора?

По материалу проверки возбуждено уголовное дело (ст.159, ч.4). за 5 месяцев допрошен лишь один потерпевший из пяти. В полиции попросту игнорируют постановление прокуратуры по факту волокиты, и говорят, что все показания потерпевших у них есть, и они ищут мошенника. Вопрос: может ли гражданин быть признан потерпевшим по уголовному делу без допроса в рамках уголовного дела (предварительного следствия), лишь на основании его показаний в рамках предварительной проверки?

В двух судебных заседаниях по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ участвовали два разных помощника районного прокурора, хотя надзор за многотомным и сложным делом осуществляет окружная прокуратура Москвы. На втором заседании потерпевший - заявитель по жалобе заявил отвод прокурору на том основании, что помощник райпрокурора не является надлежащим должностным лицом, так как по приказу Генпрокуратуры в процессе обязан участвовать прокурор, ведущий надзор, то есть помощник окружного, а не районного прокурора, как минимум. После заявления отвода судья разъяснил, что помощник райпрокурора является надлежащим лицом, так как согласно письма окружной прокуратуры она уполномочила районную прокуратуру участвовать в данном процессе и передал копию письма с датой, но без регистрационного номера, подписанное и.о. зам. прокурора округа, состоящее только из двух предложений. Первое: районной прокуратуре поручается участвовать в процессе. Второе: позиция окружной прокуратуры: заявителям жалобы отказать в ее удовлетворении. Всё!

Таким образом, прокурор в судебном заседании ничего не знает и не может знать об уголовном дела и его обязанность произнести только одно слово: "Отказать". Чтобы не пререкаться с судьей, заявитель жалобы после разяснений судьи отказался от заявленного прокурору отвода под нажимом судьи. Предстоит следующее заседание. Есть ли весомые правовые аргументы за то, чтобы вновь заявить отвод помощнику районного прокурора (кроме ссылки на приказ Генпрокуратуры других аргументов пока не нашли) ? Есть ли смысл обжаловать такое решение окружной в городскую прокуратуру?

Моего мужа обвиняют в краже ноутбука по ст.158, ч.2,п.в.Уже идет судебный процесс. В ходе процесса потерпевший поменял показания и признался, что мой муж ноутбук не крал. Он сам отдал ноутбук, чтобы мой муж его продал. Но поскольку муж деньги сразу не принес, потерпевший написал заявление. Гособвинитель не желает принимать в расчет последние показания потерпевшего и,исходя из первых показаний, требует для мужа 2 года общего режима. Судья с ним согласен, это мне известно достоверно.26 июня будет вынесение приговора. У нас есть аудиозапись разговора с потерпевшим, сделанная еще до суда, где он говорит, что отдал ноутбук добровольно. Подскажите, пожалуйста как правильно воспользоваться этой записью, и что еще можно сделать, чтобы мужу дали хотя бы условный срок.

Писала заявление в прокуратуру на неправомерное отношение к мужу, отбывающему срок. Прокуратура отписалась что в результате проверки нарушения в отношении мужа не подтвердились. Куда обратиться на неудовлетворительную проверку прокуратуры?

Сотрудник полиции избил допрашиваемого. Гражданин пришел в прокуратуру с заявлением о совершении в отношении него преступлению Прокурор возбудил угол. Дело в отношении сотрудника полиции и приступил к его предварительному расследованию. Правомерно ли поступил прокурор? Какие решения вправе принять прокурор по поступившему к нему заявлению о преступлении?