Так как мне также были нанесены побои имеется акт судебной экспертизы.
Соседка подала на меня частную жалобу по ст.116 "Побои" я также подала встречное заявление против нее по данной статье. Так как мне также были нанесены побои имеется акт судебной экспертизы. Судья вынес обвинительный приговор по мне и дело уже рассматривается в аппеляционной инстанции. Приговора же в отношении моей соседки нет. Может ли судья рассматривать данные заявления отдельно или должен объеденить в одно дело. Если заявления должны рассматриваться вместе могу ли я обжаловать действия судьи и на какую статью мне нужно ссылаться.
По всей видимости у Вас имело место обоюдное причнение вреда другу друг, которое не повлекло вреда здоровью и квалифицировано как побои.
Согласно части 3 ст. 321 УПК РФ соединение первичного заявления со встречным является ПРАВОМ мирового судьи, причем оно возможно только до начала судебного следствия.
Если Вы подали встречное заявление после начала судебного следствия, то есть после изложения заявления частным обвинителем (Вашей соседкой) или его представителем, то мировой судья не имел права соединить Ваши заявления.
Если Вы подали встречное заявление в срок, то мировой судья в рамках своих полномочий решил рассмотреть эти дела самостоятельно.
Полагаю, что описанная Вами ситуация не является основанием для отмены или изменения приговора по основаниям ст. 369 УПК РФ.
Кроме того, мировой суд видимо неусмотрел у Вас состояния необходимой обороны и скорее всего усмотрит её наличие в действиях Вашей соседки, когда будет рассматривать Ваше заявление частного обвинения.
Спросить
Мировой суд вынес оправдательный приговор за отсутствии состава преступления по уголовному делу частного обвинения. Затем горсуд вынес обвинительный приговор. Судебная коллегия оставила без изменения обвинительный приговор. Президиум отменил обвинительный приговор горсуда и постановление судебной колегии по уголовным делам с направлением уголовное дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (горсуд). В данный момент истек срок давности. Может ли судья горсуда прекратить дело в апелляционной инстанции без отмены оправдательного приговора мирового судьи (т.е. оставить оправдательный приговор)?
Нет, не может. Если согласны с прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, будет прекращено по нереабилитирующему основанию. Либо дело будет рассмотрено и подсудимый оправдан или признан виновным, но освобожден от наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
СпроситьДело возбуждено частным обвинителем по ч.1 ст. 115 УК РФ Легкие телесные повреждения) . Судмедэскспертиза установила, что имели место телесные повреждения (синяки, ушибы), не причинившие вред здоровью. Однако в приговоре судья установив, что нет оснований для обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 115 УК РФ, квалифицировала действия подсудимого по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) и вынесла обвинительный приговор. Между тем заявления от частного обвинителя на переквалификацию дела по этой статье не было, и судья допустил ухудшение положения подсудимого: по своей инициативе произвел переквалификацию действий подсудимого на статью, уменьшающую ответственность, но, с учетом того, что по статье выдвинутого обвинения следовало оправдание, фактически это ухудшило его положение: вместо оправдательного приговора по ч.1 ст. 115 УК РФ обвинительный приговор по ч.1. ст. 116 УК РФ.
Вопрос: Имела ли право судья осуществить такую переквалификацию действий подсудимого и вынести обвинительный приговор по статье, которой не было в заявлении частного обвинителя?. .
И еще вопрос. В соответствии с п. 3 ч.5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать «просьбу, адресованную к суду, о принятии уголовного дела к производству». Частный обвинитель в своем заявлении просил «суд возбудить в отношении ФИО уголовное дело по части 1 статьи 115 УК – умышленное причинение легкого вреда здоровья.» Является ли это основанием для отмены обвинительного приговора по делу, вынесенному по заявлению, в котором содержалась не просьба о принятии дела к производству, а просьба о возбуждении уголовного дела? Спасибо!
В суде и на стадии досудебного следствия возможно переквалифицировать преступление, со ст. 115 на 116. В зависимости от вывода эксперта. По данному уголовному делу возможно было его прекратит в связи с примерением сторон.
С уважением,
Спросить
По моему мнению, Вы правы. Напишите апелляционную жалобу, с указанием всех своих доводов. Районный суд, может и не примет Вашу сторону, но есть следующие инстанции.
Спросить
Уважаемый Иван. То, что судья переквалифицировала Вам обвинение с одной статьи на другую, более мягкую - это ее право. Исходя из части 2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Этот пункт статьи никто не отменял. В судах общей юрисдикции, у мировых судей зачастую судья не найдя признаков, например статьи 162 ( разбой), переквалифицирует на ст. 161 ( грабеж), которая является более мягкой, а вот на более тяжкую, закон запрещает. Вы надеялись на оправдательный приговор, но в экспертизе наверняка были описаны, синяки или ссадины, которые действительно не причинили легкого вреда здоровью потерпевшему, но они имели место и причинили боль пострадавшему. Это уже 116 УК РФ. Экспертиза - это всего лишь одно из доказательств, которое оценивается судом наравне с другими доказательствами. Далее, вы ссылаетесь на нарушение п.5 ст.318 УПК РФ. А причем здесь эта статья. Посмотрите ст.43 УПК РФ.: частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст.318 УПК РФ, и поддерживающий обвинение в суде. Почитайте внимательно ст. 318 УПК РФ. Заявление о принятии к производству потерпевший не пишет. Он пишет только заявление о возбуждении уголовного дела в отношении определенного лица. Суд, приняв решение о принятии заявления к своему производству, выносит об этом постановление, которое подшивается к материалам дела. Почитайте дело. Это Ваше право.
Вам надо было договариваться с потерпевшим, чтобы он отказался от обвинения. Я понимаю, что был бы оправдательный приговор по нереабилитирующим основаниям, но все же. Иван, Если будете писать апелляционную жалобу, то обратитесь к грамотному юристу. Вольный трактат статей в апелляции не прокатит. Удачи Вам. Нужно очень грамотно и хитро допросить потерпевшего. Вы этого сами сделать не сможете.
С уважением, Марина Викторовна
Спросить
Здравствуйте, Иван! Не могу согласиться с Вашей позицией по поводу ухудшения положения подсудимого: уголовное наказание по ст.116 УК РФ ниже, чем по ст.115, что не является ухудшением. Кроме того, переквалификация в ходе судебного заседания, право судьи, поскольку судебное разбирательство по делам частного обвинения производится в общем процессуальном порядке. Также, судья принимает решение о принятии заявление к производству или отказать, о чём выносится мотивированное Постановление( которое тоже можно было обжаловать).
На мой взгляд, обжалование приговора в апелляции по указанным Вами основаниям , вряд ли повлечёт отмену приговора. Исходя из текста вопроса, позиция защиты была направлена именно на оправдание, вместо решения вопроса опрекращении дела в порядке ст.ст.25,28 УПК РФ, что освобождает от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, о чём написала в предыдущем ответе (абсолютно правильном!)Вантеева Марина Викторовна. В любом случае, обжалуйте, но найдите более веские аргументы, т.к. не зная материалов дела, сложно давать советы, которые могут служить основаниями для отмены приговора. Удачи, адвокат Иванова Е.Н.
СпроситьУточняю вопрос, связанный с особенностью дел частного обвинения. Весь процесс шел с обвинением по ч.1 ст. 115 УК РФ. Экспертиза не признала причинение легкого вреда здоровья. Ожидался оправдательный приговор. И вдруг судья, признавая, что по статье 115, осуждать нельзя, осуждает по ст. 116 УК РФ. Хотя эта статья не заявлялась, и фактически переквалификация ухудшила положение подсудимого - вместо оправдания по первоначальной статье обвинение по статье, которую он вменил по собственной инициативе. Имел ли судья право на такую переквалификацию и осуждение,
А второй вопрос по форме заявления в суд частным обвинителем - в нарушение п. 5 ст. 318 УПК РФ нет просьбы о принятии дела к производству - вместо этого заявление о возбуждении уголовного дела. В комментариях говорится, что это – не одно и тоже, и отсутствие просьбы о принятии дела к производству не порождает юридических последствий. Может ли это послужить основанием для отмены приговоры по формальным основаниям?
СпроситьМировым судом по уголовному делу статья 116 часть 1 Побои был вынесен обвинительный приговор в отношении подсудимого. Однако подсудимый не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу на данное решение. Вопрос: в апелляционной инстанции дело будет рассматриваться заново в полном объеме или только в приделах апелляционной жалобы?
На Вас одна надежда! Имеется публичное (инвалид) уголовное дело по статья 115 часть 1 УК РФ, которое уже рассматривается в суде и есть встречное заявление (частное) статья 116 часть 1 УК РФ у этого же судьи. Суду было заявлено ходатайство о совместном рассмотрении этих двух дел. Должен ли судья объединить и рассматривать их одновременно?
Жду Вашего ответа.
Павел.
В мировой суд поступило заявление от частного обвинителя по уголовному делу статья 116 часть 1 Побои. По данному заявлению был вынесен обвинительный приговор в отношении подсудимого. Однако подсудимый не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу на данное решение. Вопрос: обязан ли частный обвинитель явиться в суд, где будет рассматриваться апелляционная жалоба.
Согласно статье 389.12. регламентирующей участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции "В судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
Как видно из содержания этой статьи частный обвинитель обязан участвовать в апелляционной инстанции если им была подана апелляционная жалоба. Если он её не подавал, то он не обязан участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции.
В этом случае п. 3 указанной статьи позволяет рассмотреть уголовное дело в апелляционной инстанции без участия частного обвинителя, если у суда есть данные о своевременности извещения его о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
СпроситьНа данный момент проходит судебное заседание по статья 116 часть 1 Побои. На какую статью УПК РФ ссылаться для приобщения к материалам судебного дела приговора, в котором указано, что подсудимый уже был осужден и судимость не снята по аналогичной статье и против этого же потерпевшего.
Андрей. Заявите ходатайство в порядке ст.271 УПК РФ в подготовительной части, когда председательствующий будет спрашивать есть ли ходатайства или заявления
СпроситьЯвляется ли нарушением УПК то обстоятельство, что судья в апелляционном приговоре сделал выводы, что я совершила противоправные действия, дав пощечину подсудимому, а он мне нанес не тяжкие телесные повреждения. Но до этого (2 года назад), судом первой инстанции был вынесен приговор о прекращении дела в отношении меня и подсудимого было прекращено по основанию п 2.ч.1 ст 24 УПК РФ. Я подала апелляцию и судья районного суда отменил постановление мирового судьи в отношении подсудимого, а в отношении меня оставил без изменения. Дело рассматривалось дальше. Судья вынес обвинительный приговор, обвиняемый подал апелляционную жалобу. И вот в апелляционном приговоре судья оправдал подсудимого, заявив, что я совершила противоправные действия. Получается, что судья апелляционного суда через 2 года отменил постановление мирового и районного судей в отношении моей невиновности.
Ирина Львовна, консультировать по Вашему вопросу возможно только изучив материалы уголовного дела и судебных решений (постановления и апелляционного определения).
СпроситьПроиграл уголовное дело по умышленному причинению легкого вреда здоровью, судья не учла доводы адвоката, свидетелей и вынесла приговор в пользу оговорившей меня соседки. Факт оговора на суде был доказан, однако судья не была заинтересована в оправдательном приговоре в отношении меня. Я подал апелляцию в вышестоящую инстанцию, однако хотелось бы также подать коллективную жалобу в прокуратуру от лица всех жильцов дома на соседку, которая оговорила меня, либо на судью. Каким образом лучше оформить данную жалобу\петицию?
Мировой суд вынес оправдательный приговор. Апелляционный суд отменил оправдательный приговор с передачей дела другому мировому судье. Уже второй мировой судья выносит опять оправдательный приговор. Подали апелляционную жалобу. Может ли апелляционный суд вынести обвинительный приговор или опять отправит дело другому мировому судье?
Надо видеть оба приговора. Отменили в первый раз возможно просто по формальным признакам. Второй судья эти процессуальные ошибки исправил. Не видя о чем речь и не читая документов что-либо определенное сказать невозможно. Это же не гадание на кофейной гуще.
СпроситьУголовное дело частного обвинения у мирового судьи. Частный обвинитель написал заявление по конкретной статье. Имеет ли право судья рассматривать дело не по той статье, по которой написано заявление частным обвинителем, а по другой, если частный обвинитель не подавал заявления по новой статье? По сути, судья должен рассматривать только то, что требует рассмотреть обвинитель. По крайней мере, так в арбитражных судах. Судьи никогда не меняют предмет рассмотрения, если заявитель не меняет суть заявления. Может ли мировой судья вынести приговор по статье, которая не указана в заявлении частного обвинителя?
нет не может, можете написать частню жалобу или апелляционную жалобу на решение суда
Спросить
