Побои от бывшего партнера на рабочем месте - Как обратиться в полицию при наличии видеозаписей и свидетеля

Да, можете написать заявление в полицию .

Ничего Вам не будет. Отъезжая, Вы объективно не знали, что имело место ДТП. Нет вины - нет наказания.

За оставление места ДТП предусмотрена административная ответственность (КоАП РФ). Но Вам нужно было либо не сообщать о том, что уезжали, либо подробно обосновать свои действия, со ссылкой на свидетеля и запись видеокамеры. Фактически состав правонарушения -это умышленное действие по оставлению места ДТП, вы же уехали и до определенного времени не знали того что имело место ДТП.

Вопрос не однозначный.

Работник имеет право на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте (ст. 20 ТК РФ), в т.ч. за способами контроля в отношении его производственной деятельности. Излишняя регламентация поведения работника на рабочем месте, не связанная с трудовыми обязанностями работника, а обусловленная лишь субъективным усмотрением работодателя, незаконна. Конечно, имеются профессии, которые предполагают полную концентрацию на производственном процессе — охранники, телохранители, авиадиспетчеры и т.п., но все же к большинству профессий таких жестких требований не предъявляется.

В п. 2 ст. 86 ТК РФ установлено, что «при определении объема и содержания обрабатываемых персональных данных работника работодатель должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом и иными федеральными законами». Конечно, поведение работника на рабочем месте подпадает под определение персональных данных (ч. 1 ст. 85 ТК РФ). И совершенно ясно, что в данной норме законодатель как раз ссылается на нормы Конституции, охраняющие частную жизнь. Непрерывный восьмичасовой (и более) контроль за работником на рабочем месте не может не затронуть его частной жизни, ведь за это время он может, например, сделать необходимый для него звонок домой, содержание которого и составляют личные сведения, охраняемые Конституцией.

Аналогичная норма содержится и в п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: «Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами».

Негласное получение информации возможно лишь по прямому указанию закона. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» дает право вести негласное видеонаблюдение лишь оперативными подразделениями государственных органов. В ч. 5 ст. 6 названного закона прямо указано, что «запрещается… использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами». Иными словами, работодатель не уполномочен осуществлять негласные мероприятия по слежению за работником с помощью технических средств.

Вывод: организация видеонаблюдения в производственном помещении требует соблюдения многих условий:

- :в Правилах внутреннего распорядка нужно не просто указывать на наличие систем слежения, но и привести обоснование производственной необходимости в установке камер слежения;

- осуществление контроля за работниками — это сфера правил внутреннего трудового распорядка (ст. 189 ТК РФ), которые должны быть закреплены в соответствующем локальном нормативном акте. С ним работника обязательно нужно знакомить под роспись

- в каждом рабочем помещении, где установлено видеооборудование, должна быть соответствующая табличка;

- лица, получающие персональные данные работника, обязаны соблюдать режим секретности (конфиденциальности). Поэтому технические работники, ответственные за видеонаблюдение, в обязательном порядке должны быть ознакомлены с Положением о защите персональных данных;

- показ и тиражирование (распространение) снятой в офисе видеокассеты также должны быть строго регламентированы.

Наталья Сергеевна, Вы когда писали заявление, смотрели санкцию статьи 116 УК РФ?

Если нет, то просвещаю:

Статья 116. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Кроме того, согласно абзаца второго пункта 44

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58

Наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Т.е. его ответственность может быть отягощена рецидивом.

А с чем он не согласен? Он должен приехать и составить протокол, если вы сказали что ДТП , значит так оно и есть. В этом случае инспектор не вправе отказаться зафиксировать факт как таковой, а юридическую оценку за него будет давать страховая компания, например

Нет, не имели права, серьезных последствий не будет, тем более, если напишите встречное заявление

Это умышленная порча имущества - вы можете обратиться в полицию с заявлением о привлечении гражданина к административной ответственности

Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 7] [Статья 7.17]

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -

влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Наймите адвоката!"

Добрый вам день.

Уважаемая Наталья, в данном случае действия ударившего, скорее всего, будут квалифицированы по ст. 115 или 116 УК РФ. (умышленное причинение легкого вреда здоровью или побои).

Возможные последствия, а также квалификация действий зависит от ряда обстоятельств, а именно; позиции пострадавшего и его действий, а также факта, обращения в мед. учреждениепрохождения СМЭ (либо отказа от его прохождения)

Меня это сильно напрягает, что я могу сделать, чтобы обязать ее убрать камеру? Так же и с другой стороны.

Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.

По смыслу статей 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости (статья 1067 ГК РФ).

Написать заявл в полицию

Затем иск в суд, если не поможет.

Во пример:

Обязывая ответчиков прекратить нарушение прав истца посредством осуществления видеофиксации камерами видеонаблюдения, изменить направление двух камер на жилом доме и одной на гараже таким образом, чтобы отсутствовала возможность осуществлять видеофиксацию происходящего во внутренних помещениях и дворе жилого дома истца, суд признал установленным и исходил из того, что с использованием указанных видеокамер осуществлялась фиксация происходящего на территории земельного участка, что является очевидным нарушением конституционного права истца на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Значит, я могу подать в суд? Правильно поняла? Ей за окном следить не за чем. Ее имущества там нет. Только я и моя семья!

Заявить-то можно. Только маловероятно, что найдется доказательственная база. А одного только признания мало.