Юрист требует оплату за услуги после выигранного дела в суде без доказательств контракта - что делать?

Подавал на банк в суд через Региональную организацию защиты прав потребителей дело было выиграно, видел решение суда в котором прописан весь моральный ущерб, а так же 35% в пользу организации защищавшей мои права. Сейчас юрист который защищал мои интересы хочет от меня сумму в размере 71 000, 00 рублей, с фразами что я была вашим личным юристом-адвокатом и это мои услуги, хочет подавать на меня в суд, но у меня даже нет ни каких документов, договоров о контракте подтверждающих что она мой юрист. Единственное, когда ко мне подъезжал юрист и объяснял на счет сумм, то она дала мне какую то бумажку, в которой я расписался, что это была за бумажка я даже не придал значения, она говорит что это был договор, очень переживаю, не уж то я проглядел этот момент...

Мной был выигран судебный процесс. Я подала на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд во взыскании отказывает, так как доверенность была оформлена на юриста, как на частное лицо, а договор на представительство в суде заключён с организацией, где он работает и оплата произведена в организацию. Суд просит предоставить доверенность от организации, что она доверила ему представлять мои интересы в суде, но он и организация не хотят выдавать её. Могу ли я в качестве выполнения юридических услуг юристом предъявить в качестве доказательства, что он представлял мои интересы от организации, ответ на претензию которая была отправлена мной в организацию, что им не выполнены все условия договора?

Что делать, если организация Защита прав потребителейили её представитель, представляя мои интересы в суде при помощи своего адвоката (юриста) недобросовестно выполнила свою работу, что повлекло, как я считаю, неправильное решение суда об отказе мне возврата оплаты за представителя в сумме 18200 рублей, которые должны были взыскать с ответчика в мою пользу?

18.09.2012 года мною было выиграно гражданское судебное дело в районном суде города Краснодара по иску к банку Ренессанс Капитал о незаконном включении суммы страховки в стоимость кредитного договора и начислении на эту сумму процентов. Сумма страховки была списана в день получения кредита одномоментно с моего кредитного счета, но была вписана в сумму креита, тким образом сумма страховки увеличила мне кредитные проценты с 18% до 45% . В моих интересах в суде выступала организация по защите прав потребителей. За день до вступления решения районного суда в законную силу, а именно 18.10.2012 года ответчик-банк обжаловал данное решение. Дело было направлено в Краснодарский краевой суд. Такие дела в 99% случаев рассматриваются в пользу истца-заемщика. Судебная практика по таким делам обширна и насчитывает свыше тысячи решений в пользу заемщиков, с последующим возвратом незаконно включенной суммы страховки. НО мне почему-то Краевой суд отказал. С данным решением я не согласна. Организация по защите прав потребителей подавать жалобу выше боится, так как в случае отрицательного решения по моему делу автоматически отменятся все ранее выигранные ими в пользу заемщиков этого банка решения. Подскажите, куда по подсудности я должна подать жалобу и каков предельный срок для ее подачи? Краевым судом решение было вынесено 15.11.2012 года. Спасибо заранее. С уважением, Елена, г.Краснодар.

У меня наверное несколько необычный вопрос. Дело в том, что на протяжение 2-х лет я в суде отстаивала свои права на имущество мне принадлежащие. Решение суда было не в мою пользу. Сейчас, пересматривая материалы дела, я понимаю и точно могу сказать в каких моментах мой представитель в суде не должным образом защищал мои интересы, что повлияло на вынесение решения суда. Могу ли я подать в суд жалобу на действия адвоката и взыскать с него стоимость оплаченных услуг по защите моих интересов в суде.

С юристом был заключён договор на оказание юридических услуг и представление интересов в суде, получение и передачу ИЛ для исполнения. Оплата после решения суда % от размера взысканной суммы. К моему стыду я не знала, что решение суда, это не фактическое исполнение. Юрист составил иск, направил в суд и был на 1 заседании в отсутствии противоположнойстороны, было вынесено решение в мою пользу, после чего я оплатила юристу 110 т. После оплаты интерес к делу был утрачен. ИЛ я получила сама и отнесла его на исполнение, в ходе ИП выяснилось, что ответчик вывел все активы и имущества к взысканию отсутсвует. Юристом не было подано ходатайство об обеспечении иска. Ответчик подал заявление на восстановление срока и апелляционную жалобу. Юрист представлять мои интересы в апелляционном суде без доп оплаты не согласился, я обратилась к другому юристу и оплатила его услуги 25 т Ответчик решение суда оспорил в апелляционном суде, сумма ущерба снизилась с 670 т до 117 т, так же с меня взыскали пропорционально иску расходы на судебную экспертизу и адвоката ответчика 50 т. Кассация мою жалобу оставила без удовлетворения. Целью обращения к юристу было получить возмещение ущерба по заливу квартиры, решение суда по которому юрист получил оплату было изменено и отсутсвует перспектива его исполнения даже в сниженном размере, таким образом я не только не получила возмещение ущерба, но ещё понесла существенные расходы. Уважаемые Юристы! Что посоветуете!? Может ли юрист брать оплату без фактического исполнения решения суда или если решение было изменено?

Есть заочное решение мирового суда о защите прав потребителей. Я истец. Ответчик не являлся на заседания суда. Для защиты своих прав я обращался в юридическую компанию. Заплатил 21 000 рублей за услуги. (документально и чеками всё подтверждено). Был суд и судья вынес решение в мою пользу, но в решении указано, что юридические услуги подлежат выплате в сумме только 2000 рублей. Вопрос: может такое быть? Когда заключал договор на оказание юридических услуг, юрист говорил, что всё вернётся по суду с ответчика. Подскажите дальнейший ход моих действий. Можно ли как то вернуть 19000 рублей? Спасибо.

Арбитражным судом было вынесено решение о взыскании с моей организации задолженности в размере 150 000 рублей, был выдан исполнительный лист. Моей организацией по исполнительному листу были переведены денежные средства в счет погашения задолженности другой организации. Через некоторое время оказалось, что суд в решении допустил арифметическую ошибку в расчете задолженности (вместо 150 000 реальная сумма 123 000). Подали в Арбитражный суд, суд вынес определение о исправлении ошибки. Однако, организация которой мы перечислили излишние деньги их не возвращает. Вопрос: 1) Нужно ли заново подавать заявление на изготовление нового исполнительного листа на новую сумму или можно обойтись решением суда и направить его вместе с досудебной претензией?

Суд первой инстанции вынес решение которое ущемляет мои права, значительно уменьшена моя доля на 700-800 тыс. при разделе имущества с бывшим супругом, т.к. оценка квартиры (которая по решению суда включена в долю бывшему супругу) в 2 раза меньше рыночной стоимости, экспертиза не проводилась, оценки рыночной стоимости квартиры в деле нет. Считаю, что мой представитель (юрист, не адвокат) не защищал мои интересы. Каковы мои шансы в суде второй инстанции, и куда можно пожаловаться на юриста, который представлял мои интересы?