Правомерность отказа сотрудника ДПС предоставить запись с видеорегистратора при оформлении ДТП
У меня произошла такая ситуация, я выпил в своем припаркованном автомобиле бутлку пива, и лег спать. Подъехали сотрудники ДПС разбудили меня, я им сказал что выпил пива и сплю, предъявил документы на автомобиль, они меня оформили как лицо упровлявшее автомобилем в нетрезвом состоянии, хотя автомобиль был заглушен и несколько часов я в нем просто спал, они утверждают что они ехали за мной, имею я право ходотайствовать о записи с видио регестратора? И имеет ли сотрудник ДПС ее не предоставить? Или каким то образом удалить потому как именно эта запись должна была засвидетельствовать как они за мной ехали и как они меня остановили, сотрудник ДПС на мой вопрос о видеорегистрации ответил что регистратор его личный и не какие записи с него предостовлять не будет! Правомерно ли это? Ответте пожалуйста на поставленный вопрос! Заранее благодарю!
Здравствуйте! Я полагаю, что в случае если Вы действительно не управляли автомобилем, то можно попытаться побороться. Было ли у Вас мед. освидетельствование и отказывались ли Вы от него?
Спросить
Скажите пожалуйста, я спал в припаркованном своем автомобили в состоянии алко опьянения, ко мне подъехал экипаж и оформили меня как лицо управлявшее автомобилем в состоянии алко опьянения, видио запись с регистратора патрульной машины находиться в сб,на видио видно что сотрудники дпс подъехали к стоящему автомобилю, что они меня будили! Вопрос можно ли надеяться на то,что видеозапись не изчезнет из СБ?или как мне документально заверить что она есть в архиве дпс? боюсь что данная запись просто изчезнет! Помогите советом! Заранее благодарю!
Еще на стадии проверки в ГИБДД, до вынесения решения Вы можете ознакомиться с материалами дела об адм. правонарушении и если к делу не приобщен диск с записью, заявите ходатайство о его приобщении. В суде также ознакомьтесь с материалами дела, в случае отсутствия записи заявите ход-во о ее истребовании.
СпроситьЧеловек находился в заведенном автомобиле около своего дома в состоянии алкогольного опъянения, но никуда не ехал. Подъехали сотрудники ГИБДД, попросили проехать в отделение, оформили документы, отвезли на мед. освидетельствование, результат 1,1 пр. Сотрудники ГИБДД утверждают, что водитель автомобиля сдавал назад когда его остановили. Регистратора, свидетелей не было (кроме знакомого, который также находился в автомобиле). Что говорить в свое оправдание на суде, чтобы вернуть удостоверение.
Ирина, доказать что-то будет очень сложно. Привлекайте свидетелей и пытайтесь оправдаться. Удачи!
СпроситьЯ поехал на своем автомобиле в магазин купил пиво выпил бакал пиво сотрудники ППС видили как я пью пиво сел за свои автомобиль и поехал домои. Сотрудники ППС подрезали машину мне пришлось остановиться они заковали в наручники погрузили в свои автомобиль вызвали сотрудников дпс. Когда сотрудники ДПС приехали меня выпустили сотрудники ДПС начали составлять протокол об управлении в автомобилем в нетрезвом состоянии дышать отказался ни где не росписовался копию протокола недали могут так лишить прав?
Правомерны ли действия сотрудников ДПС и как защитить себя в сложившейся ситуации? Я не управлял автомобилем. Мой легковой автомобиль стоял не на дороге. Я сидел в автомобиле. Подъехала оборудованная машина ДПС. Сотрудник ДПС не представился, не предъявил основания для проверки, попросил мои документы, проверил их, все было в порядке. Потом пригласил в свою машину ДПС, проверил алкотестером, показал алкоголь 0,750 промилей. Забрали права, выписали штраф за ремни, сотрудник ДПС угнал своим ходом мой автомобиль на частную автостоянку, хотя страховка без ограничения и рядом был водитель, который хотел забрать мой автомобиль. Не выдали со стоянки автомобиль пока не заплатил штраф за ремни, о котором они мне ничего не сказали.
У меня такова ситуация. Кто то разбил стоящий на дороге регистратор скорости движения. Когда данный регистратор я проехал, меня остановила патрульная машина ГИБДД и сотрудник ГИБДД сказал, что данный регистратор разбил я. Разговор состоялся в патрульном автомобиле, где велась запись с видео регистратора. Но на данный регистратор я не обратил внимание и подумав что инспектор шутит подыграл ему, сказал что регистратор скорости движения ломал не металлической палкой, а всего лишь деревянной. Вопрос у меня таков, может ли данная запись служить как доказательство моей вины в суде? Кроме данной записи нет ни каких доказательств моей вины (видео запись злодеяния, свидетели, орудие преступления и пр). Зараннее спасибо за ответ.
Вот все доказательства по КОАП,которые может и должен оценить суд.
Иного ничего нет.
Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )
Статья 26.2. Доказательства
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Спросить
по моему мнению, видеозапись может быть использована как доказательство.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 28.06.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.07.2014)
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей
1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Статья 26.8. Показания специальных технических средств
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 23.06.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.07.2014)
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Спросить
Так и объясняйте в суде, что никакого отношения к повреждению имущества не имеете.
Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Спросить
может ли данная запись служить как доказательство моей вины в суде?
Конституция РФ в ст.50 - закрепляет, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
На основании ст.1.5 КоАП РФ «Презумпция невиновности», указано три основных принципа:
- лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
- лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. К таким случаям относятся правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
СпроситьЗдравствуйте! Признание Вашей вины не может служит для привлечения Вас к ответственности и не освобождает от доказывания Вашей вины.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) ;
2) виновность лица в совершении административного правонарушения (ст. 26.1 КОАП РФ)
Ваше признание может свидетельствовать лишь о наличии смягчающих обстоятельств но не может служить самостоятельным доказательством и на основе которого может последовать наказание.
СпроситьЯ находилась в своём автомобиле в состоянии алкогольного опьянения но ни куда не двигалась, сотрудники дпс составили на меня протокол и указали что автомобиль двигался. В суд они отправили записи только где я находилась в их автомобили, но запись как они подьехали к не движимой машине они не предоставили. Как запросить вторую видеозапись? И есть ли шансы выиграть это дело?
Шансов никаких нет. Если Вы были в автомобиле, считается, что Вы уже участник дорожного движения, даже если автомобиль не двигался.
Спросить
Дак автомобиль стоял возле дома и ключей в замке зажигания не было, это ни какую роль не играет?
Спросить
Добрый день! Но тут нужно бороться в суде и доказать, что на самом деле двигатель не работал, если двигатель не работал и ключей не было, то можно попробовать отстоять. Нужно знакомиться с делом, смотреть протокол и как все оформлено.
С Уважением!
СпроситьВ протоколе написано что я ехала, но видеозаписи о том как они меня остановили нет (так как машина не двигалась) как можно запросить эту запись?
СпроситьНужно подать ходатайство в суд и запросить видеозапись. Возможно есть камеры в том месте, где были сотрудники. В общем тут нужно использовать максимум возможностей, есть случаи, когда в подобной ситуации удалось доказать правоту.
СпроситьДобрый день. Исходя из Ваших слов этот материал можно развалить в суде. Необходимо постараться. Найдите хорошего автоюриста и выиграете дело. Пойдете в суд сами, лишат прав. Мало знать общие вопросы, важно знать тонкости, на которые в суде давить и строить линию защиты. Тут нужен опыт.
СпроситьТакая ситуация. В ночное время в микрорайоне города ехали в нетрезвом виде на автомобиле, ничего не нарушая. Сзади подъехали сотрудники дпс с мигалками и остановили. После проверки документов и штрафов, которые были в порядке, у сотрудника возникло подозрение на алкогольное опьянение водителя. Было предложено пройти тест на приборе. От данной процедуры водитель отказался, написав во всех протоколах "Не согласен". После этого машину эвакуировали на штрафстоянку, хотя она находилась на парковке в тот момент. Данное действие снимал пассажир остановленного автомобиля. Сотрудник эвакуирующей компании вырвал телефон и закинул его в кабину эвакуатора. Сотрудники дпс проигнорировали этот момент, пассажир забрал телефон. Водитель ушел. Пассажир продолжил видео-съемку, далее сотрудники вызвали наряд ппс и силой забрали телефон, удалили все видео материалы. Хотели забрать в отделение пассажира. Все протоколы были составлены без привлечения понятых, в салоне было 2 сотрудника дпс, пассажир находился в этот момент на улице, вне салона служебного авто. Подскажите, пожалуйста, каким образом лучше дальше действовать в такой ситуации? Благодарю!
Лишили прав на машину подъехали сотрудники оперативной группы к моему овтомобилю где я спал своем овтомобиле разбудили чтобы я покзал свои документы я имь показал они забрали мои документы и вызвали ГАИ и меня лишыли прав.
Такая ситуация. Две девушки катались на автомобиле в алкогольном опьянении. Сначала за рулем была собственница автомобиля, потом они поменялись управлением автомобиля и села за руль вторая девушка. Через некоторое время их остановили сотрудники дпс. И оформили документы на правонарушение только на водителя, а на собственника нет. Получается сотрудник дпс прикрыл собственника автомобиля? По правилам должны были выписать протокол на оба водителя?
Я выпивший переставил машину во дворе. Подъехали сотрудники ДПС на их регистраторе не видно что я был за рулём. Сотрудник побежал брать видеонаблюдение двора, сказал что есть доказательство с камер т что оно у него на планшете (спустя мин 20-30) В суд ДПС предоставил запись с их регистратора но меня там не видно. Почему ДПС не предоставил запись дворового видеонаблюдения? И может ли суд не полностью предоставить ознакомление с материалами дела? И почему видеозаписи в суде не открываются?
Ст 25.1 КоАП РФ обязывает суды ознакамливать лиц, привлекаемых к административной ответственности, с материалами дела.
Спросить
Здравствуйте! Суд обязан ознакомить Вас с материалом дела в полном объёме. Отсутствие у суда специальных программ для открытия видеофайлов - это проблема суда и сотрудников ДПС, которые должны доказать Вашу виновность. Отсутствие доказательств, что вы управляли автомобилем в состоянии АО, влечет прекращение производства по делу. Ведите в суд свидетелей, которые расскажут о том, что вы за руль не садились (Это в случае, если нет видео). Удачи.
Спросить
Здравствуйте! Все "доказательства" собранные в ходе административного расследования приобщаются в материалы проверки после чего направляются в суд для принятия процессуального решения. Вы имеете право знакомиться со всеми материалами касающимися Вас на всех этапах проверки в ГИБДД и со всеми материалами рассмотрения дела в суде. Если в материалах проверки на досудебной стадии не хватало каких-либо материалов вы имели право внести свой замечания, в суде вы также имеете право ходатайствовать об истребовании доказательств (их запросе). Важным моментом при рассмотрении данной категории дел является и тот момент, как вы сами пояснили произошедшее при письменном "опросе или объяснении" сотрудникам дпс непосредственно при фиксации правонарушения. Другими словами важно признались ли вы в правонарушения или отрицали его и какова ваша позиция в суде. Вообще категория дел связанных с НС очень противоречивая в регионе, поэтому очень важно на начальных этапах не допустить оплошностей при опросе и сборе доказательств.
Спросить
