Может ли приговор быть отменен в апелляционной инстанции по причине общения обвиняемого и свидетеля после объявления перерыва?
В судебном процессе по ч.1.ст.116 выступал частным обвинителем. Свидетель со стороны обвиняемого был удален из зала заседания после начала процесса. Судья допросил обвинителя и обвиняемого, а потом объявил перерыв на обед. Обвиняемый и его свидетель примерно 1 час общались между собой. После перерыва свидетель был допрошен и дал показания в пользу обвиняемого. Приговором обвиняемый оправдан. Может ли данный Приговор быть отменен в апелляционной инстанции по вышеописанной причине, и на какой закон при этом ссылаться?
Во время судебного процесса по ч.1 ст.116. Судья объявила перерыв на обед, не допросив свидетеля. При этом во время перерыва свидетель мог свободно общаться с участниками процесса. Перерыв зафиксирован в протоколе судебного заседания. Может ли это быть основанием для отмены Приговора в апелляционной инстанции и по каким основаниям?
На судебном заседании судья допросила 3-их свидетелей, объявила перерыв на 2 часа, после этого перерыва допросила еще одного свидетеля, затем начала исследовать письменные доказательства. Все ли она сделала правильно? Подскажите, пожалуйста.
Организация подала в апелляционную инстанцию жалобу. Назначили судебное заседание, оно состоялось и после него судья объявил перерыв. Можно ли после перерыва в суде апелляционной инстанции предоставлять суду дополнительные доказательства?
В протоколе судебного заседания и в обвинительном приговоре отражены недостоверные показания свидетеля. В апиляционной инстанции был допрошен свидетель и подтверждена недостоверность показаний в приговоре. Является этот факт отменой приговора?
Судебное заседание в суде 1 й инстанции было назначено на 24 число, ответчик был уведомлен надлежащим образом (телефонограмма), в суд не явился, в процессе судебного заседания 24 числа был объявлен перерыв до 25 числа, ответчика о перерыве не уведомили, решение вынесли без его участия 25 числа. Суд должен был уведомить ответчика о перерыве в судебном заседании до 25 числа? Какой статьей это регламентируется?
Чем отличается в гражданском процессе перерыв в судебном заседании от отложения слушания дела?
Может ли судья, начав слушание дела, объявить перерыв на две недели или это уже отложение слушания дела. Не является ли это нарушением ст.157 (3) ГПК
Какие основания для объявления перерыва или для отложения разбирательства дела - где в ГПК об этом прочесть?
Извините за большое количество вопросов. У меня конкретная надобность. Судья начал мой процесс и после моего выступления объявил перерыв на две недели. Я хочу, чтобы он снова дал мне выступить. Могу ли я в этом случае попросить суд начать слушание с начала?
Спасибо.
Свидетель в уголовном процессе дал ложные показания. Они зафиксированы в протоколе судебного заседания. Было два процесса, потому что судья заболел и назначили другого. На первом процессе свидетель дал одни показания на другом другие и оба раза предупреждался об уголовной ответственности по ст 307 ук. Процесс был отложен. Может ли свидетель еще раз прийти на процесс и дать другие показания, чтоб избежать ответственности по ст 307?
В судебном заседании заявлен отвод судье. Судья объявляет перерыв на 5 мин, уходит из зала заседания с письменным заявлением об отводе. Затем через 20 минут приходит и начинает спрашивать прокурора мнение по заявленному отводу, объявляет перерыв и снова уходит, но уже в совещательную комнату. Правомерны ли действия судьи по объявлению перерыва на 5 минут после заявленного ему отвода; Возможно судья в это время (даже не в 5 минут, а гораздо больше времени) получает чьи-то ЦУ?! Если это нарушение закона, то прошу подсказать: какую норму закона судья нарушает, поскольку данные действия с объявлениями им перерыва на 5 минут после заявления очередного отвода судье, или после заявленного ходатайства, повторяются в судебном процессе судьей с регулярной периодичностью.
157 гпк предусмотрена непрерывность судебного заседания.
Судья назначил 10 минутный перерыв (ответчик - Банк) .В проколе судебного заседания не обозначено что данный 10 мин перерыв был предназначен для отдыха. После того как судья вернулся заседание продолжилось по существу рассмотрения. Есть подтверждающие факты что этот же судья при этом же Ответчике делает такие же необоснованные перерывы удаляясь из зала судебного заседания и так же в протоколе судебного заседания имеется только отметка о 10 минутном необоснованном перерыве. Решения судья выносит в пользу Ответчика.. Просматривается личная заинтересованность судьи к банку и коррупционная составляющая.
Вопрос: может ли повлиять при обжаловании действий судьи данные действия в ККС и на вынесенные решение и можно ли считать их грубыми дисциплинарными нарушениями норм процессуального права, так же как и то что при проведении заседания подписка свидетеля не отбиралась председательствующим, а в материалах в последствии после заседания появилась но без подписи судьи...?
