Возможно ли самостоятельное вскрытие конверта с результатом подчерковедческой экспертизы судом без присутствия истца?
Вопрос такой: может ли суд сам, без присутствия истца, не на судебном процессе вскрыть конверт с результатом подчерковедческой экспертизы. Заранее спасибо за ответ.
Суд впрове ознакомиться с резултами экспертизы заранне до даты судебного заседания
Спросить
Может ли суд вскрыть конверт с результатом днк без ведома истца? И когда судья может открыть его?
Может вскрыть в любое время. Никаких ограничения на этот счет закон не содержит.
СпроситьУ меня такой вопрос - судом была назначена экспертиза днк, анализ взяли и тд.. , теперь назначен день оглашения результата в суде. Каков порядок оглашения результата, судья должен вскрыть конверт с результатом из мед лаборатории лично при истце и ответчице? Или судья вправе самостоятельно ознакомиться с результатом а потом уже сообщить сторонам? Возможен ли в таком случае подлог результата, если у истца есть связи в суде? Как это должно по закону быть?! Спасибо))
Результат экспертизы приходит в суд в открытом виде. В судебном заседании будет просто оглашено заключение эксперта. Перед судебным заседанием стороны вправе ознакомиться самостоятельно и снять копии со всех материалов имеющихся в деле.
Если подлог и мог быть то только на стадии проведении экспертизы. Если Вас не устроит заключение эксперта Вы в праве требовать проведения повторной экспертизы.
СпроситьВот такой вопрос.
Должен ли суд заранее известить истца о привлечение в судебный процесс третьего лица со стороны ответчика, если суд проходит без физического участия истца судебном в процессе.
Суд прошел, вынесено решение.
Истец узнал о том что судом был привлечено третье лицо в процесс (01.02.2021 г.), спустя полтора месяца после начала (01.02.2021 г.) судебного процесса и уже после вынесения судебного решения (22.03.2021 г.).
Заранее спасибо за ответ.
Если Вы сделали заявление о рассмотрении иска в Ваше отсутствие, то суд привлекая третье лицо, может Вас не уведомлять, так как Вам разъяснялось, что на сайте суда можно отслеживать движение по делу, где привлечение третьего лца должно быть отмечено.
Спросить
Здравствуйте!
В данном случае выносит суд Определение о привлечении третьего лица и это Определение обязательно направляется в адрес всех Сторон ГПК РФ Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Спросить
Непонятно что это за третье лицо.
Организация или физлицо.
Что представило на суде это третье лицо.
Спасибо.
Спросить
Вы можете подать письменное заявление в суд об ознакомлении с материалами дела. Сфотографируете и все будет понятно.
Спросить
Никто так конкретно и не ответил законно ли привлечение третьего лица не заявляющего самостоятельных требований к процессу без извещения об этом истца. Истец конкретно задал вопрос. Но вы все повиляли, повиляли и свернули на протокол. А в протоколе указано, что истцу суд предложил, что давайте привлечем третье лицо. Истец заявил возражение устно, что отмечено в протоколе, и на этом заседание окончено. Определение о привлечении на руки не выдал, а вот решение вынес опять без истца по возражениям третьего лица. Господа юристы, если вы не знаете ответ, лучше не отвечайте, а если отвечаете, ТО ССЫЛАЙТЕСЬ НА ЗАКОН. Так законно или нет, или вы сами не знаете?
СпроситьСпасибо за помощь.
Дело в том что я проживаю в другом городе и далеко.
На сайте суда после моего ходатайства об ознакомлении с делом в электронном виде, были размещены только мои документы.
А вот данные о третьем лице отсутствуют. Хотя указано, что суд вынес определение о привлечении третьего лица.
На видеозаписи процесса из зала суда, третье лицо не видно.
Упоминаний о нем во время процесса на видео тоже нет.
С момента начала процесса 02.01.2021 г мне пришла по почте только повестка в суд.
Никаких уведомлений о третьем лице я не получал, вплоть до вынесения решения (22.03.2021 г.)
СпроситьКогда в судебном разбирательстве должен вскрываться конверт с результатом экспертизы? Я думаю, что непосредственно во время судебного заседания в присутствии истца и ответчика. Права ли я?
Здравствуйте, Олеся
Это не суть важно, когда конверт вскроется. Или вы считаете, что судья может поменять заключение экспертизы?
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Вечер. При приходи и дело с экспертизы вас проведу судебного заседания ознакомиться с результатами экспертизы необязательно это делать в процессе. Хорошего приятного вечера.
СпроситьДобрый день!
Уточните, пожалуйста, о какой экспертизе идёт речь?Правовыми актами не установлено обязательство суда вскрывать конверт с экспертизой в определённый срок и только в присутствии сторон по делу.
Приём корреспонденции в суде как правило осуществляют делопроизводители, они и вскрывают всю корреспонденцию приходящую в суд.
Обращайтесь ещё!
Непосредственно судья не занимается вскрытием конвертов, даже с экспертизой.
Спросить
Суд (гражданское дело) назначил экспертизу, была сделана в марте 2014, экспертиза не в пользу истца, до сих пор из Суда нет никаких сообщений. Должно же ведь быть заседание по поводу результатов экспертизы или могут вынести решение без присутствия ответчика? Спасибо.
Ирина, добрый день!
Иногда суды плохо извещают. Обратитесь туда, выясните дату рассмотрения дела,
Всего доброго,
СпроситьОбязательно ли присутствия административного истца в судебном заседании? Истец не может присутствовать на судебном процессе, в переносе заседания не заинтересован. Что требуется указать в ходатайстве о рассмотрении в отсутствии истца, чтобы рассмотрели без переноса и по существу?
Обязательна ли какая-либо уважительная причина отсутствия истца?
Заранее спасибо за ответ!
Здравствуйте! На уважительную причину желательно указать, если суд не признал явку обязательной, можно ходатайствовать о рассмотрении в отсутствие.
СпроситьЯ ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?
И хорошо, что пригласили. Это право истца. Результат этой, ни как. по результатам опроса эксперта суд вправе назначить дополнительную, или повторную экспертизу.
Спросить
Идёт суд с банком по выплате кредита, ответчик попросил о назначении судебной подчерковедческой экспертизе, суд вынес определение и экспертиза, которую выбрал сам суд по своему желанию, озвучила что стоимость будет 50 тр, ответчик не готов платить данную сумму и время вышло на отмену экспертизы. Также изменились обстоятельства: истец с ответчиком договорились о продаже долга третьему лицу. Как прекратить судебное дело и не платить за экспертизу?
Главным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.
Руслан!
У Вас адвокат есть, с ним данный вопрос обсуждали? Ходатайство об исключении из числа доказательств писали? Ходатайство о повторной экспрертизе подавали?
Спросить
Лидер среди экспертных организаций по рецензированию - ООО «Организация независимой помощи обществу» https://www.sudrecense.ru . Большой штат профессионалов, грамотно изучают материалы и делают блестящие рецензии. Для ознакомления можно воспользоваться их видеоблогом:
СпроситьВ целях не затягивания судебного процесса, может ли Истец ходатайствовать в суде об исключении из судебного дела одного из доказательств, так как Ответчик подал ходатайство о назначении почерковеческой экспертизы в отношении указанного доказательства. Истец уверен, что в случае возможности исключения необходимого доказательства, решение суда будет в его пользу, так как в судебном деле предостаточно иных доказательств, обосновывающие позицию такого Истца.
Заранее спасибо за ответ.
