Порядок оглашения результата ДНК-экспертизы в суде - что говорит закон?
У меня такой вопрос - судом была назначена экспертиза днк, анализ взяли и тд.. , теперь назначен день оглашения результата в суде. Каков порядок оглашения результата, судья должен вскрыть конверт с результатом из мед лаборатории лично при истце и ответчице? Или судья вправе самостоятельно ознакомиться с результатом а потом уже сообщить сторонам? Возможен ли в таком случае подлог результата, если у истца есть связи в суде? Как это должно по закону быть?! Спасибо))
Результат экспертизы приходит в суд в открытом виде. В судебном заседании будет просто оглашено заключение эксперта. Перед судебным заседанием стороны вправе ознакомиться самостоятельно и снять копии со всех материалов имеющихся в деле.
Если подлог и мог быть то только на стадии проведении экспертизы. Если Вас не устроит заключение эксперта Вы в праве требовать проведения повторной экспертизы.
СпроситьСудом была назначена экспертиза об оспаривании отцовства. Мне позвонили с суда и сказали, что пришел результат и назначили день об оглашении результата. У меня такой вопрос: могу ли я ознакомиться с результатом экспертизы раньше? Например за один-два дня?
Здравствуйте! Для этого Вам необходимо подать в суд соответствующее ходатайство.
Удачи Вам!
СпроситьВопрос такой, результат анализа на ДНК (оспаривание отцовства) должны конверт с результатами вскрыть в суде при нас или вскрыть конверт могут до заседания? Как должно быть?
Какая разница когда и где вскрыли конверт? Это же не телевизионное ток-шоу. Самое главное результат экспертизы.
СпроситьБыл суд, судом была назначена экспертиза, в определении о назначении экспертизы судья указала, что экспертиза назначена по ходатайству истца, т.е. оплата экспертизы возлагается на истца, по результатам экспертизы выяснилось, что экспертом пропущена квитанция об оплате истцом ежемесячного платежа (истец - физическое лицо, ответчик - банк), в результате выходила, что истец должен банку. Позже когда истец обнаружил, что экспертом пропущена квитанция, хотя в выписке из лицевого счета, предоставленной банком данная сумма присутствовала, эксперт ссылается, что экспертиза проводилась по расчетам истца, где истец пропустил данную квитанцию. Судом была назначена повторная экспертиза, у того же эксперта и вновь оплата возлагается на истца. С учетом этой квитанции эксперт приходит к выводу, что у банка задолженность перед истцом. Можно ли подать исковое заявление на эксперта по защите прав потребителей, так как услуга была оказана ненадлежащего качества. Спасибо.
В данном случае это законом не предусмотрено. Эксперт действовал по назначению суда. Используйте повторную экспертизу в своих интересах. Если истец выиграет суд ему возместят все судебные расходы, в том числе и по экспертизе.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
СпроситьБывший муж подал иск об оспаривании отцовства с требованием о проведении Экспертизы ДНК. Расходы в иске добровольно взял на себя. Была проведена экспертиза, по результатам он отец. На суде после озвучивания результатов - отказался от иска. Спустя 2 месяца после в суд поступило заявление о возмещении расходов на экспертизу. Назначено заседание. Вопрос: Это значит, что экспертиза была проведена по решению суда, а истец экспертизу так и не оплатил?
Для чего нужно заседание? Если после оглашения результатов он отказался от иска, значит ли это, что расходы могут быть возложены судом на мать-ответчика?
Уточните, от кого поступило заявление в суд о возмещении расходов на проведение экспертизы?
Спросить
1. данные вопросы по возмещению расходов рассматриваются в судебном заседании.
2. При таких обстоятельствах, учитывая. что истец отказался от иска, расходы не могут быть возложены на лицо, которое не заявляло ходатайство о назначении экспертизы. На ответчика - не возложат.
Спросить
Роль суда в процессе судебной медицинской экспертизы - осмотр документов и оглашение результатов\n2.
Помогите ответить на вопрос: была назначена судебная медицинская экспертиза, пакет с мед. документами и экспертизой был судом вскрыт до судебного заседания и стороны могли заранее ознакомиться, было испорчено 2 мед. документа, но теперь не представляется возможным выявить кто мог их испортить. Вопросы 1. должен ли суд производить осмотр и исследование поступивших документов в присутствии истца 2. должен ли суд производить осмотр и исследование поступивших документов до оглашения экспертизы? 3.должен ли составляться акт осмотра поступившего пакета документов из экспертного учреждения судом?
Здравствуйте!
Обращайтесь в личную переписку за платной юридической консультацией.
Спросить
Если документы испорчены по вине канцелярии суда, ходатайствуйте о запросе дубликатов, где проводилась экспертиза.
СпроситьНазначена судом экспертиза днк для установления отцовства годовалому ребёнку. судья постановила экспертизу провести в суде, что на порядок дороже, чем мы сделали бы её в лаборатории. Могу ли я оказаться от экспертизы в суде, сделать её в лаборатории самостоятельно?
Нет, уклонение от судебного решения будет являться поводом для решения не в Вашу пользу.
СпроситьПомогите ответить на вопрос: была назначена СМЭ, пакет с мед. документами и экспертизой был судом вскрыт до судебного заседания и стороны могли заранее ознакомиться, было испорчено 2 мед. документа, но теперь не представляется возможным выявить кто мог их испортить. Вопросы 1. должен ли суд производить осмотр и исследование поступивших документов в присутствии истца 2. должен ли суд производить осмотр и исследование поступивших документов до оглашения экспертизы? 3.должен ли составляться акт осмотра поступившего пакета документов из экспертного учреждения судом?
Зачем? От состояния документов - содержание не меняется. Доказательство - именно содержание.
СпроситьЕсли подано заявление в суд, назначен судья, может ли судья без судебного заседания подготовить определение с отказом дальнейшего рассмотрения заявления? Суд должен быть в любом случае, или правомерно судье самостоятельно выносить такое решение без заседания суда и не оповещения об этом истца?
Может оставить заявление без рассмотрения вот по этим основаниям:
Статья 222 ГПК РФ. Основания для оставления заявления без рассмотрения
.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
.
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Спросить
Судья не может отказаться от рассмотрения дела произвольно.
Есть процедура возвращения заявления и оставления заявления без движения при наличии для этого оснований. Обо всех действиях истец и ответчик должны быть уведомлены.
СпроситьСудом была назначена экспертиза, Истцом были положены на депозит денежные средства для оплаты эскпертизы. Но выводы эксперта не удовлетворили ни истца, ни ответчика, эксперт по вызову судьи на судебные заседания не явился и никаких письменных пояснений не дал. И судом была назначена повторная экспертиза, опять за счет Истца (судья поставил Истца перед выбором: либо Истец принимает первую некачественную экспертизу, либо оплачивает повторную). Подскажите, пожалуйста, возможно ли вернуть денежные средства в связи с проведенной некачественной экспертизой?
Возможно, только подачей отдельного иска - и Вам придется доказать, почему она некачественная! А это должны делать опять же - специалисты.
Спросить
Правомерно ли было судом назначено ответчику выплатить стоимость экспертизы по разделу дома как судебные издержки истцу, если ответчик уже оплачивал повторную экспертизу. Повторная была назначена по ходатайству ответчика, т.к. в первой экспертизе не совпадали реальные размеры дома.
Обжалуйте, если считаете неправомерным.
Не видя документов сложно что-либо сказать.
Спросить
