Как юридическому лицу избежать ареста арендованного оборудования при долговых обязательствах - советы и рекомендации

Арестовано пивное оборудование должника с правом работы. Пристав подал заявку на оценку пивного оборудования, а на оборудовании продолжают работать третьи лица, без документального оформления с собственником-должником. Сам собственник-должник не имеет права выпускать пиво, как частное лицо и у него нет соответствующих документов на юридическое лицо. Должен ли пристав исполнитель изменить режим хранения пивного оборудования - без права работы на арестованном оборудовании?

В апреле 2014 г. физ. лизо купило оборудование (мельницу) по договору купли-продажи у юридического лица. В отношении юр. лица было введено внешнее управление летом 2013 г., на помещение в котором находится оборудование был наложен арест приставами, но на оборудовании никаких обременений не было. В августе 2014 г. физ. лицо продаёт это оборудование другому физ. лицу. В декабре конкурсный управляющий заявил о намерении расторгнуть договор купли-продажи оборудования через суд. Насколько правомочно решение конкурсного управляющего, и будет ли в этом случае второе физ. лицо добросовестным приобретателем и полноправным собственником приобретённого оборудования?

Юридическое лицо передало в пользование физическому лицу оборудование, на условиях, что при прекращении пользования услугами юр.лица, физ.лицо обязуется вернуть данное оборудование. Физ.лицо условий соглашения не выполняет, оборудование не возвращает. В какой суд должно обратиться юр.лицо для взыскания с физ. лица оборудования либо его стоимости?

Арестовано оборудование должника. Должник пытался снять арест с оборудования, утверждая, что это не его собственность. Суд 1-ой инстанции удовлетворил его иск. Но апелляционный суд отменил решение районного суда и установил, что собственником оборудования является должник. Продолжилось исполнительное производство. Сделана оценка оборудования специализированной организацией. А эксплуатация оборудования продолжается, причем третьими лицами, которые не имеют договорных обязательств с должником. Я подал ходатайство судебному приставу-исполнителю об изменении режима хранения оборудования. Мне ответили отказом. Имеют ли право работать на арестованном оборудовании третьи лица, не имеющие договорных отношений с должником-собственником этого оборудования?

Арестовано оборудование должника (завод по изготовлению пива) с правом использования оборудования. Должник, стараясь вывести оборудование из-под ареста, заявил, что это оборудование его матери. Мать подала на суд и районный суд удовлетворил ей иск. Но по моей апелляционной жалобе краевой суд отменил решение районного суда и оставил арест в силе, тем самым подтверждая принадлежность оборудования должнику. По каким документам судебный пристав может изменить статус арестованного оборудования, и запретить должнику пользоваться этим оборудованием, т.е. производить пиво, чтобы производить оценку этого оборудования и его реализацию через торги?

Одно физ лицо по просьбе другого физ лица собирается приобрести дорогостоящее оборудование (50 мл. руб), установить его и ввести в процесс производства для возврата своих денежных средств. После полного возврата денег оно обязуется (устно) передать его лицу, по просьбе которого было приобретено. Как можно письменно оформить это обязательство, чтобы минимизировать риски неполучения этого оборудования?

Прошу вас еще дать информацию по вопросу: Если будет наложен арест на все имущество учредителя (директора) ООО то в этом случае, попадает под арест все имущество Общества, в том числеи все оборудование которое находится на производстве у общества и все запасы? Также у нас производство оборудования, у нас постоянно есть в работе оплаченное оборудование либо полностью либо частично, в случае если наложен арест мы сможем отгрузить то что уже оплачено или суд арестовал и все что на складе и в производстве подлежит аресту?

Пристав-исполнитель произвел арест оборудования должника, мать должника попыталась снять с ареста это оборудование, не имея никаких документов на него. Апелляционный суд оставил арест оборудования в силе, но в акте ареста указано, что должник имеет право на арестованном оборудовании производить пиво. По закону пристав-исполнитель обязан в течении двух месяцев произвести все действия с арестованным оборудованием по продаже данного оборудования, но как производить действия, если на нем производят пиво? До какого момента должнику можно использовать арестованное оборудование в своих целях? Оценка произведена, торги идут, а должник работает на арестованном оборудовании? Жора жарь рыбу! Так рыбы нет? Ты жарь, а рыба будет!

Мвд с одной стороны, физическое лицо с другой, у физ. лица есть оборудование необходимое для юр.лица, по закону за эту услугу, обязательную дагтелоскопию, денег брать не могут, и нет статьи за аренду оборудования, как физ. лицу организовать оплату с граждан, помещение и оборудование его?

У пристава находится исполнительное производство о взыскании с юр. лица в пользу физ. лица. Пристав наложил арест на оборудование, в свою очередь, спустя неделю, юр лицо сообщило приставу, что оборудование они арендуют и принесли договор аренды (который заключили явно намерено с другой датой). Теперь они собираются снять арест через суд. Насколько это возможно? Достаточно ли договора аренды арестованного имущества?