Как изменить приговор и освободить молодого человека из СИЗО в г. Новосибирске?

Такая ситуация, заменена мера 6 мес. исправительных работ на 2 мес. лишения свободы, человек находится в СИЗО 1, г.Новосибирска, правда ли что там 1 день считается за 3 лишения свободы? На данный момент он отсидел уже 3 недели.

Такой вопрос. Был суд, человек находился в СИЗО, в итоге принято решение о заключении в колонии строгого режима на 6 лет, затем была апелляция, в итоге дали ещё больше - 8 лет. Человек подал на рассмотрение дела в верх. Суде о том что срок слишком большой, и вина не доказана, не учтены некоторые моменты и т.д. человек отсидел ок.года по ст.111, на очередном суд. заседании его отпустили на период рассмотрения дела. Через полгода верх. Судом было принято решение об отмене обвинительного приговора (так написано на сайте суда). С этого момента не могу этого человека найти, не могу с ним связаться. Можно ли допустить, что дело передано на новое рассмотрение, и после суда его определили в СИЗО, либо такое исключено, и он сейчас находится на свободе?

Вот такая ситуация, помогите разобраться. Мужчина (59 лет) был осужден, приговор: исправительные работы с удержанием 15% от зарплаты. Ему инспекцией было назначено работать дворником, но отказался в силу своего возраста и здоровья. Всё это время состоял на бирже труда, как безработный. На работу не берут. Пришла повестка в суд от изменении исправительных работ на лишение свободы. До суда 2 недели, если он сейчас трудоустроится-это поможет? Как избежать наказания, хотя бы исправительные работы заменить на штраф? Заранее спасибо.

Такая ситуация, моего друга остановили ГИБДД, стали проверять по базе и выяснилось что он в розыске за неявку в суд, его сразу же посадили под конвой и потом перевезли в Сизо, он сейчас находится там, его дело ведет Мировая судья, подскажите как быстро назначают суд у мирового судьи после ареста?

Имела место быть следующая удивительная ситуация: человек подозревался в совершении должностного преступления, органами прокуратуры было возбуждено уголовное дело. Следователем в городской суд было внесено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Судьей городского суда данное ходатайство было удовлетворено.

После этого адвокат подозреваемого подал жалобу на постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Причем сделал это не в вышестоящий, а все в тот же городской суд. Кроме этого, адвокат в своей жалобе просил признать протокол задержания подозреваемого незаконным.

Другим судьей этого же городского суда жалоба была рассмотрена, в изменении меры пресечения отказано в связи с тем, что это находится в прерогативе вышестоящего суда. Но вот протокол задержания подозреваемого судьей признан незаконным! Судья мотивировал это тем, что ему «не известно, по каким основаниям избрана мера пресечения». Хотя всем известно, что человек не может содержаться под стражей, если протокол его задержания является незаконным.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что судья своим решением поставил под сомнение решение, принятого его коллегой (об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу).

Подскажите пожалуйста, есть ли какие-либо законодательные запреты на принятие судьями подобного рода решений, ставящие под сомнение другие судебные акты? Ведь по такой схеме, если есть «выходы» на судью, можно обжаловать какое угодно решение…

С уважением, Алексей.

Я бы хотела проконсультироваться, моему молодому человеку дали исправительные работы 10 месяцев (статья 158 часть 2)он на них не являлся, затем домой пришли уголовный розыск и его забрали, на следующий день был суд, приговор суда находиться под стражей в сизо 30 суток, 9 апреля будет суд решать замену исправительных работ, на лишение свободы, мой вопрос в том сколько ему могут дать? И будет ли учитываться тот срок который он щас сидит в сизо.

И ещё я слышала что в сизо день идёт за полтора, это верно?

Пропал протокол обыска из уголовно дела, в приговоре суд ссылался на этот приговор. Была назначена апелляция, на апелляции прокурор вернул в суд первой инстанции дело, и была назначена служебная проверка, после чего был уволен секретарь суда. А протокол обыска был восстановлен постановлением судьи и приобщен к делу. До апелляции адвакатом была сделана отметка об этом когда он брал дело на ознакомление. Также из дела пропал ордер первого адвоката который был при задержании и первом продлении ареста. Что можно с этим сделать? Можно ли добиться того что бы протокол был недействительным? В деле был оригинал, а сейчас что? откуда его взяли!? А если это фотографическая копия сейчас в деле? Её можно отредактировать.

Моего молодого человека осудили (23.08.16) по статья 228 часть 2 за хранение курительной смеси весом в 1 г. Его приговорили к 3 годам с отбыванием срока в ИК строгого режима. Сейчас он находится в СИЗО 4-й день. На момент совершения преступления ему не было 18 лет, суд откладывали около 4 мес., по исполнении 18 лет, его посадили.

До этого у него было два суда, один из которых так-же по статья 228 часть 2., был условный срок (1,6).

Молодой человек прошел реабилитацию в наркодеспансере, исправился, устроился на работу, от прошлой жизни полностью отказался, в течении года жил нормальной жизнью.

Скажите, стоит ли нам обжаловать приговор, есть ли шанс, что ему продлят условный срок, дадут исправительные работы, ну хоть что-либо, чтобы он не находился в ИК?