Составлен иск интересует мнение специалиста.
Составлен иск интересует мнение специалиста.
В Ленинский районный суд г. Владивостока
ИСТЕЦ: Попов Юрий Анатольевич
Приморский край, Пограничный район, с. Сергеевка, ДОС 388, кв.56
телефон 89146684495
ОТВЕТЧИК: Закрытое акционерное общество Дальневосточная промышленно-строительная компания
г. Владивосток, ул. Суханова, д.3, офис 6
ЦЕНА ИСКА: 70943 (семьдесят тысяч девятьсот сорок три) рубля.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба, причиненного
дорожно-транспортным происшествием
22 сентября 2011 года около 19 часов 20 минут я, Попов Юрий Анатольевич, двигался на принадлежащем мне автомобиле Nissan Sunny, государственный регистрационный знак С221РЕ 25RUS, от магазина «Автохозтовары» расположенного по адресу д. №58 ул. Шоссейная п. Липовцы, при выезде на автодорогу Уссурийск – Пограничный в результате съезда с обрыва, скрытого от обзора, автомобиль получил механические повреждения.
На место ДТП мною были вызваны сотрудники ГИБДД, которые впоследствии составили рапорт и схему дорожно-транспортного происшествия, а также выдали мне справку о ДТП.
На участке автодороги Уссурийск – Пограничный, где произошло ДТП, согласно государственного контракта №581/09 от 9 ноября 2009 года проводилась реконструкция дороги ЗАО Дальневосточная промышленно-строительная компания. В результате снятия грунта на реконструируемом участке в месте примыкания выезда с прилегающей территории (от магазина «Автохозтовары» д. №58 ул. Шоссейная п. Липовцы) образовался обрыв глубиной 1,2 метра. В связи с тем, что выезд с прилегающей территории на автодорогу Уссурийск – Пограничный имеет уклон на подъем, обрыв скрыт от обзора, а также был не обозначен ни предупреждающим знаком об опасности, ни ограждающими устройствами. Следовательно возникает ситуация определённая в ПДД п. 1.2 «опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения ДТП.
Исходя из этого выезд с прилегающей территории (от магазина «Автохозтовары» д. №58 ул. Шоссейная п. Липовцы) на участок автодороги Уссурийск – Пограничный на момент ДТП являлся опасным участком для движения и согласно требований ГОСТ Р 50597-93 (п.4.4.1 Опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе проходящие по мостам и путепроводам, должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с ГОСТ 25804, ГОСТ 23457, СНиП 2.05.02 и СНиП 2.05.03.) должен был быть оборудован ограждающими устройствами.
В связи с тем, что была не обеспечена возможность своевременно обнаружить возникшую опасность для движения, а именно, что выезд оканчивается обрывом и был не обозначен, соответственно и выполнить п. 10.1 ПДД (при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), я не мог.
В результате действий ответчика, выразившихся в не обеспечении безопасного и непрерывного движения по участку производства, при выполнении работ по реконструкции автодороги, мне был причинен материальный ущерб.
Причиненный мне материальный ущерб составляет:
1) Согласно отчета об оценке размера (величины) материального ущерба от повреждения транспортного средства №87т от 17 октября 2011 года, выполненного компанией «Оценка Сервис» индивидуальный предприниматель Гуськов И.Б., по состоянию на 26 сентября 2011 года стоимость устранения дефектов автомобиля (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 65643 рубля.
2) Кроме того, для выявления скрытых дефектов автомобиля, которые возникли в результате ДТП, мне пришлось обращаться в специализированный автотехцентр «АВТО-ДИАС». Согласно диагностических карт CAR-O-LINER №1-2 и HUNTER DSP600 №1-3 от 27 и 28 октября 2011 года. За диагностику повреждений подвески и диагностики нарушений геометрии кузова мне пришлось заплатить 3300 рублей.
3) За оказание услуг по оценке размера (величины) материального ущерба от повреждения транспортного средства после ДТП – 2000 рублей.
Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет – 70943 (семьдесят тысяч девятьсот сорок три) рубля.
В связи с вышеизложенным на основании ст.12, 15, 1064 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ
ПРОШУ:
Взыскать с ответчика – закрытого акционерного общества Дальневосточная промышленно-строительная компания в мою пользу возмещение ущерба 70943 (семьдесят тысяч девятьсот сорок три) рубля и уплаченную мной по настоящему иску госпошлину 2328 (две тысячи триста двадцать восемь) рублей 29 (двадцать девять) копеек.
Приложение:
1. Справка о ДТП.
2. Фотографии с места ДТП.
3. Отчет об оценке № 87т.
4. Квитанции об оплате услуг за проведение независимой оценки.
5. Кассовые чеки об оплате диагностики скрытых дефектов выполненной в автотехцентре «АВТО-ДИАС».
6. Квитанция об оплате государственной пошлины.
7. Копия искового заявления для ответчика.
Подпись истца _____________________________
Дата подачи заявления: ______________ ____ г.
Спросить
Каким образом можно добиться назначения о проведении повторной судебно-медицин кой экспертизы. В суд был приглашён специалист который подверг сомнению выводы эксперта. Судом мнение специалиста учтено не было так как специалист был приглашён стороной защиты и последние два года не работал в экспертной деятельности (у специалиста стаж работы 17 лет и высшее юридическое и медицинское образование) . Апелляционный и касационный суд тоже отказал в проведение повторной экспертизы. Сейчас пишем в верховный о пересмотре дела, надо приложить к жалобе мнение специалиста. Какими документами, свидетельствами, стажем работы и др. должен обладать специалист чтобы к его мнению прислушался суд? Подскажите где найти такого специалиста. Государственные экспертные организации работают только по решению суда, ходатайству прокуратуры и следствия. Мнения негосударственных суд подвергает сомнению, к тому же очень много шарлатанов. Получается замкнутый круг. Помогите найти выход из сложившейся ситуации.
Мнение независимого специалиста интересует. Покупаю контрольный пакет акций предприятия на деньги инвестора, как правильно юридически защитить свои права в отношениях с инвестором. Достаточно схемы от Вас. Спасибо.
А расписка была составлена на следующий день после ДТП, т.е. все документы собраны. Меня интересует на кого подавать иск? на виновника ДТП или хозяина автомобиля?
Председатель СНТ предлагает специалиста по проведению межевания. На вопро, есть ли лицензия и на какой вид деятельности, отвечает, что у специалиста есть аттестат, выданный ему на постоянно. Специалист индивидуальный предприниматель. Можно ли доверять межевание такому специалисту?
Врач лечил мое животное и лечил по моему мнению неправильно. В рамках судебных заседаний данный врач был в качестве слушателя. Суд допросил его в качестве специалиста. В решение суда так же указано, что данный врач опрошен судом как специалист. Вопрос: может ли врач, который лечил животное и к которому, собственно говоря, и иск мой, быть допрошен в качестве специалиста? Спасибо.
Мы работаем в контактном центре. В наше подчинении 20 человек операторов. 15 из них специалисты и 5 старшие специалисты. Наша должность называется Главный специалист. Так вот, руководство нам заявило, что с 1 августа у всех специалистов и старших специалистов оклад повысится на 10%. Оклад у специалиста 10500, у старшего специалиста 12000, у главного 13000. В итоге у старшего специалиста оклад будет больше, чем у главного специалиста (руководителя). Законно ли то, что у главного специалиста (руководителя) будет оклад меньше, чем у старшего специалиста (подчиненного)?
1 образование вышки очно, специалист, 2 образование заочно, закончила магистратуру педагогического образования. Отношусь ли я к категории молодого специалиста? Можно ли мне претендовать на подъемные выплаты молодому специалисту?
В бюджетном учреждении в штатном расписании вакансия специалиста 2 категории на время декретного отпуска. На замещение вакансии пришел специалист с квалификацией-ведущий. Как правильно установить оплату временному специалисту?
Есть два мнения... По ст 250 гк рф платить как за неимущественный иск или как за имущественный... А это существенно и накладно. Кто имеет мнение?
