Пострадавший предлагает увеличить сумму выплаты по мировому соглашению, но я не соглашаюсь - вопросы оформления иска и выбора между соглашением и судом.
Пострадавший предлагает увеличить сумму выплаты по мировому соглашению на сумму процентов кредита банка, которую он хочет взять не дожидаясь начала моих перечислений, но которые я должен был бы погашать, я отказываюсь.
Я уходил от подреза на МКАДе. Затормозив выскочил на крайнюю левую полосу попутного движения, остановился и получил удар в заднюю часть машины, её от удара разорвало вдоль. Признан виновным. В срок не оспорил. По независимой экспертизе насчитали 301000 ущерба, я считал альтернативно получилось 280000. С ударившим меня сошлись на 160000, так как по его словам 120000 заплатит страховая. Но я не могу их отдать даже за три месяца, как он просит. Я предложил срок 12 месяцев, но он отказался и предложил описанный ранее мной вариант. Вот такая петрушка. Я уже заплатил и за разбитую служебную машину, на которой я был и за 2 своих операции. В долгах как в шелках, хоть вешайся. Не знаю что лучше; подписать соглашение на его условиях, или ждать суда. Может ли он подав иск в суд в случае моего отказа заключить мировое соглашение на таких условиях, включить в иск проценты кредита банка, который он хочет взять и соответственно рассчитывать на положительное решение суда по процентам? И что лучше оформить мировое соглашение или дождаться суда? Спасибо большое. С уважением Дмитрий.
Вам лучше дождаться суда, ничего не подписывайте, суд не удовлетворит расходы по процентам за кредит
Спросить
Пострадавший предлагает увеличить сумму выплаты по мировому соглашению на сумму процентов кредита банка, которую он хочет взять не дожидаясь начала моих перечислений, но которые я должен был бы погашать, я отказываюсь.
Я уходил от подреза на МКАДе. Затормозив выскочил на крайнюю левую полосу попутного движения, остановился и получил удар в заднюю часть машины, её от удара разорвало вдоль. Признан виновным. В срок не оспорил. По независимой экспертизе насчитали 301000 ущерба, я считал альтернативно получилось 280000. С ударившим меня сошлись на 160000, так как по его словам 120000 заплатит страховая. Но я не могу их отдать даже за три месяца, как он просит. Я предложил срок 12 месяцев, но он отказался и предложил описанный ранее мной вариант. Вот такая петрушка. Я уже заплатил и за разбитую служебную машину, на которой я был и за 2 своих операции. В долгах как в шелках, хоть вешайся. Не знаю что лучше; подписать соглашение на его условиях, или ждать суда. Может ли он подав иск в суд в случае моего отказа заключить мировое соглашение на таких условиях, включить в иск проценты кредита банка, который он хочет взять и соответственно рассчитывать на положительное решение суда по процентам? Вы можете, что-то посоветовать? Спасибо большое. С уважением Дмитрий.
Я уходил от подреза на МКАДе. Затормозив выскочил на крайнюю левую полосу попутного движения, остановился и получил удар в заднюю часть машины, её от удара разорвало вдоль. Признан виновным. В срок не оспорил. По независимой экспертизе насчитали 301000 ущерба, я считал альтернативно, получилось 280000. С ударившим меня сошлись на 160000, так как по его словам 120000 заплатит страховая. Но я не могу их отдать даже за три месяца, как он просит. Пострадавший предлагает мне выплатить сумму ущерба за 3 месяца, я отказываюсь. Я предложил срок 12 месяцев, но он отказался. Вот такая петрушка. Я уже заплатил и за разбитую служебную машину, на которой я был и за 2 своих операции. В долгах как в шелках, хоть вешайся. Не знаю что лучше; подписать соглашение на его условиях и потом выполнять его частично, исходя из имеющихся у меня денег, или ждать суда. Посоветуйте пожалуйста, что лучше, оформить мировое соглашение или дождаться суда? Спасибо большое. С уважением Дмитрий.
Затормозив выскочил на крайнюю левую полосу попутного движения,
---если сумма завышена. то лучше ждать суда. а на суде просить предоставить вам рассрочку по выплатам.
ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
ГПК РФ Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Спросить
Через суд с Вас еще взыщут гос. пошлину, моральный (но тут могут и не выскать), оплату услуг юриста заявителя.
СпроситьПострадавший предлагает увеличить сумму выплаты по мировому соглашению на сумму процентов кредита банка, которую он хочет взять не дожидаясь начала моих перечислений, но которые я должен был бы погашать, я отказываюсь. Может ли он подав иск в суд, в случае моего отказа заключить мировое соглашение на таких условиях, включить в иск проценты кредита банка, который он хочет взять и соответственно рассчитывать на положительное решение суда по процентам?
Как лучше разойтись с пострадавшим в дтп. Знакомый при дтп был виновным да еще и пьян. Его страховая выплатила 90 000 тысяч пострадавшей стороне. Ущерб пострадавшего после независимой экспертизы 250 000. Вчера пришла досудебная претензия, в которой пострадавший просит заплатить оставшуюся сумму за машину 160 000, моральный ущерб 25 000. Лучше заплатить до суда или после? И сумму 90 000 страховая будет потом взимать с виновного?
Сумму страховая компания взыщет с виновного. Лучше разойтись до суда - оплатить сумму и получить расписку о том, что деньги от Вас получены и к Вам претензий не имеют. Но, если был вред здоровью то в случае длительного лечения или если такой вред повлиял на здоровья человека - с Вас будут периодически взыскивать деньги независимо от того расчитались Вы или нет. Если решите расчитываться только по решению суда то в таком случае сумма будет выше.
Спросить
Трехполостное движение. Двигаясь по средней полосе, ссовершала маневр перестроения на левую полосу, к месту разворота. Включив знак поворота, я пропустила все машины по левой полосе, убедившись, что по левой полосе, еще далеко едет автобус, и я ему не мешаю, начала маневр перестроения на крайнюю левую полосу, чтобы зайти в карман для разворота. Когда, уже будучи на левой полосе, почувствовала сильный удар в правый фонарь. Затем меня выкинуло на полосу встречного движения и два раза столкнуло с машиной, двигавшейся по встречной полосе. Пострадавших физически нет. Машины, моя: разбит левый фонарь и правая сторона, от удара по в речной. У автобуса разбит правый фонарь. Кто виноват. Материал спорный. Передан дознавателю.
Вам нужно доказать свою невиновность,т.к. ущерб весьма велик.Нужно изучить схему ДТП,работать с дознавателем,экспертами,заявлять ходатайства и т.д.Звоните, помогу.
СпроситьВодитель двигался по своей полосе, со скоростью 70 км/ч. Со встречной полосы на большой скорости выехала машина и удар пришёлся на правую сторону передней части автомобиля, в следствии удара, автомобиль развернуло и выбросило на полосу встречного движения, поперёк дороги, где последовал удар другого автомобиля, который двигался по своей полосе. И машину выбросил в кювет.
Пострадавших тяжёлых 2 человека. Кто виноват?
Трехполостное движение. Двигаясь по средней полосе, ссовершала маневр перестроения на левую полосу, к месту разворота. Включив знак поворота, я пропустила все машины по левой полосе, убедившись, что по левой полосе, еще далеко едет автобус, и я ему не мешаю, начала маневр перестроения на крайнюю левую полосу, чтобы зайти в карман для разворота. Когда, уже будучи на левой полосе, почувствовала сильный удар в правый фонарь. Затем меня выкинуло на полосу встречного движения и два раза столкнуло с машиной, двигавшейся по встречной полосе. Пострадавших физически нет. Машины, моя: разбит левый фонарь и правая сторона, от удара по в речной. У автобуса разбит правый фонарь. Кто виноват. Материал спорный. Передан дознавателю. Какая статья КоАП РФ тут применима? И можно ли вменить водителю автобуса несоблюдение скоростного режима? Там стоял, сзади, знак ограничения 50 км. и знак направления движения, на котором видно, что крайняя левая полоса подразумевает разворот?
Я чтобы развернуться выехала с обочины, перестроясь в крайнюю левую полосу, пропустив встречку начала разворот, при этом по левой полосе двигался автомобиль на скорости и решил уйти на встречную, удар произошёл когда я начала разворот на лево уже на встречной полосе. Удар в мою левую фару и правое крыло уходившего от удара. Есть ли вариант обоюдно?
Вариант обоюдно есть, но кому он нужен? По описанию водитель выполняющий разворот прав.
СпроситьЗаранее благодарен за ответ. Попал в ДТП. Утром ехали по трассе, впереди моей машины ехал автомобиль, на нашу полосу движения выскочил автомобиль и врезается в первую машину, от удара автомобиль улетает в кювет и переворачивается, водитель погибает. Я начинаю экстренное торможение и столкновения с машиной, которая выехала на нашу полосу движения, т.к при ударе авто, которое врезалось впереди идущую машину развернуло на 90 градусов и она остановилась поперек нашей полосы, (моя машина врезалась передней правой часть в заднею правую дверь авто, который выехал на нашу полосу движения).
Я попал в больницу с CГМ, был на больничном 19 дней. У меня полис ОСАГО, у водителя авто была взято в прокат и он из другого города, будет суд, мне выдали справку о ДТП, у водителя, который выехал на нашу полосу движения, в справке стоит статья 264 часть 3 УК РФ, а у меня не вписано ничего, даже что я являюсь потерпевшим. Кто должен решить что я потерпевший, как будет выплачена страховка, и могу ли я подать на виновника аварии в суд на возмещение морального ущерба и еще на что?
Безусловно можете. По уголовному делу Вы не являетесь потерпевшим, поскольку Ваш вред здоровью - не тяжкий. А в гражданском судопроизводстве Вы истец и признавать Вас потерпевшим не требуется. Вам необходимо обратиться в страховую компанию, где застрахована ответственность виновного с заявлением о возмещении материального ущерба причиненного имуществу (автомобилю) и затрат на лечение. При недостаточности средств страховщика в пределах лимита ответственности (что скорее всего и будет, т.к. несколько пострадавших), обращаетесь с иском к виновному о возмещении разницы и о компенсации морального вреда. Все требования и к страховой и к виновнику аварии можете изложить в одном исковом заявлении.
СпроситьКто виноват при повороте на левов деревню остановился включил поворотник и стал пропускать встречный автотранспорт, за мной остановилось две машины другие стали объезжать с правой стороны (дорога двух полосная в одну сторону одна полоса, в другую так же одна полоса между полосами движения прерывистая линия), пропустив встречное движение стал осуществлять поворот, выехав передним левым крылом на встречное движение получил удар автомашины форд фокус который совершал обгон с его слов образовавшейся пробки по встречной полосе движения. От удара форт изменил направления движения и поцарапал левую сторону об дерево находящееся на обочине дороги и проехал еще метров 20, от удара меня откинуло и я ткнулся в это же дерево изменив направление поворота. Приехавшая группа представителей ГИБДД. Обвинила меня в нарушении пункта 11.3 ПДД, хотя я настаиваю что выполнял все действия описанные по правилам пункта 11.2 ПДД.
Имеете право отстаивать свою позицию и приводить доводы. Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Спросить
