Как решить спор о выплате ущерба после ДТП - подписать мировое соглашение или дождаться суда?
Я уходил от подреза на МКАДе. Затормозив выскочил на крайнюю левую полосу попутного движения, остановился и получил удар в заднюю часть машины, её от удара разорвало вдоль. Признан виновным. В срок не оспорил. По независимой экспертизе насчитали 301000 ущерба, я считал альтернативно, получилось 280000. С ударившим меня сошлись на 160000, так как по его словам 120000 заплатит страховая. Но я не могу их отдать даже за три месяца, как он просит. Пострадавший предлагает мне выплатить сумму ущерба за 3 месяца, я отказываюсь. Я предложил срок 12 месяцев, но он отказался. Вот такая петрушка. Я уже заплатил и за разбитую служебную машину, на которой я был и за 2 своих операции. В долгах как в шелках, хоть вешайся. Не знаю что лучше; подписать соглашение на его условиях и потом выполнять его частично, исходя из имеющихся у меня денег, или ждать суда. Посоветуйте пожалуйста, что лучше, оформить мировое соглашение или дождаться суда? Спасибо большое. С уважением Дмитрий.
Затормозив выскочил на крайнюю левую полосу попутного движения,
---если сумма завышена. то лучше ждать суда. а на суде просить предоставить вам рассрочку по выплатам.
ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
ГПК РФ Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Спросить
Через суд с Вас еще взыщут гос. пошлину, моральный (но тут могут и не выскать), оплату услуг юриста заявителя.
Спросить
Пострадавший предлагает увеличить сумму выплаты по мировому соглашению на сумму процентов кредита банка, которую он хочет взять не дожидаясь начала моих перечислений, но которые я должен был бы погашать, я отказываюсь.
Я уходил от подреза на МКАДе. Затормозив выскочил на крайнюю левую полосу попутного движения, остановился и получил удар в заднюю часть машины, её от удара разорвало вдоль. Признан виновным. В срок не оспорил. По независимой экспертизе насчитали 301000 ущерба, я считал альтернативно получилось 280000. С ударившим меня сошлись на 160000, так как по его словам 120000 заплатит страховая. Но я не могу их отдать даже за три месяца, как он просит. Я предложил срок 12 месяцев, но он отказался и предложил описанный ранее мной вариант. Вот такая петрушка. Я уже заплатил и за разбитую служебную машину, на которой я был и за 2 своих операции. В долгах как в шелках, хоть вешайся. Не знаю что лучше; подписать соглашение на его условиях, или ждать суда. Может ли он подав иск в суд в случае моего отказа заключить мировое соглашение на таких условиях, включить в иск проценты кредита банка, который он хочет взять и соответственно рассчитывать на положительное решение суда по процентам? И что лучше оформить мировое соглашение или дождаться суда? Спасибо большое. С уважением Дмитрий.
Вам лучше дождаться суда, ничего не подписывайте, суд не удовлетворит расходы по процентам за кредит
СпроситьПострадавший предлагает увеличить сумму выплаты по мировому соглашению на сумму процентов кредита банка, которую он хочет взять не дожидаясь начала моих перечислений, но которые я должен был бы погашать, я отказываюсь.
Я уходил от подреза на МКАДе. Затормозив выскочил на крайнюю левую полосу попутного движения, остановился и получил удар в заднюю часть машины, её от удара разорвало вдоль. Признан виновным. В срок не оспорил. По независимой экспертизе насчитали 301000 ущерба, я считал альтернативно получилось 280000. С ударившим меня сошлись на 160000, так как по его словам 120000 заплатит страховая. Но я не могу их отдать даже за три месяца, как он просит. Я предложил срок 12 месяцев, но он отказался и предложил описанный ранее мной вариант. Вот такая петрушка. Я уже заплатил и за разбитую служебную машину, на которой я был и за 2 своих операции. В долгах как в шелках, хоть вешайся. Не знаю что лучше; подписать соглашение на его условиях, или ждать суда. Может ли он подав иск в суд в случае моего отказа заключить мировое соглашение на таких условиях, включить в иск проценты кредита банка, который он хочет взять и соответственно рассчитывать на положительное решение суда по процентам? Вы можете, что-то посоветовать? Спасибо большое. С уважением Дмитрий.
Как лучше разойтись с пострадавшим в дтп. Знакомый при дтп был виновным да еще и пьян. Его страховая выплатила 90 000 тысяч пострадавшей стороне. Ущерб пострадавшего после независимой экспертизы 250 000. Вчера пришла досудебная претензия, в которой пострадавший просит заплатить оставшуюся сумму за машину 160 000, моральный ущерб 25 000. Лучше заплатить до суда или после? И сумму 90 000 страховая будет потом взимать с виновного?
Сумму страховая компания взыщет с виновного. Лучше разойтись до суда - оплатить сумму и получить расписку о том, что деньги от Вас получены и к Вам претензий не имеют. Но, если был вред здоровью то в случае длительного лечения или если такой вред повлиял на здоровья человека - с Вас будут периодически взыскивать деньги независимо от того расчитались Вы или нет. Если решите расчитываться только по решению суда то в таком случае сумма будет выше.
Спросить
Водитель двигался по своей полосе, со скоростью 70 км/ч. Со встречной полосы на большой скорости выехала машина и удар пришёлся на правую сторону передней части автомобиля, в следствии удара, автомобиль развернуло и выбросило на полосу встречного движения, поперёк дороги, где последовал удар другого автомобиля, который двигался по своей полосе. И машину выбросил в кювет.
Пострадавших тяжёлых 2 человека. Кто виноват?
Трехполостное движение. Двигаясь по средней полосе, ссовершала маневр перестроения на левую полосу, к месту разворота. Включив знак поворота, я пропустила все машины по левой полосе, убедившись, что по левой полосе, еще далеко едет автобус, и я ему не мешаю, начала маневр перестроения на крайнюю левую полосу, чтобы зайти в карман для разворота. Когда, уже будучи на левой полосе, почувствовала сильный удар в правый фонарь. Затем меня выкинуло на полосу встречного движения и два раза столкнуло с машиной, двигавшейся по встречной полосе. Пострадавших физически нет. Машины, моя: разбит левый фонарь и правая сторона, от удара по в речной. У автобуса разбит правый фонарь. Кто виноват. Материал спорный. Передан дознавателю.
Вам нужно доказать свою невиновность,т.к. ущерб весьма велик.Нужно изучить схему ДТП,работать с дознавателем,экспертами,заявлять ходатайства и т.д.Звоните, помогу.
СпроситьТрехполостное движение. Двигаясь по средней полосе, ссовершала маневр перестроения на левую полосу, к месту разворота. Включив знак поворота, я пропустила все машины по левой полосе, убедившись, что по левой полосе, еще далеко едет автобус, и я ему не мешаю, начала маневр перестроения на крайнюю левую полосу, чтобы зайти в карман для разворота. Когда, уже будучи на левой полосе, почувствовала сильный удар в правый фонарь. Затем меня выкинуло на полосу встречного движения и два раза столкнуло с машиной, двигавшейся по встречной полосе. Пострадавших физически нет. Машины, моя: разбит левый фонарь и правая сторона, от удара по в речной. У автобуса разбит правый фонарь. Кто виноват. Материал спорный. Передан дознавателю. Какая статья КоАП РФ тут применима? И можно ли вменить водителю автобуса несоблюдение скоростного режима? Там стоял, сзади, знак ограничения 50 км. и знак направления движения, на котором видно, что крайняя левая полоса подразумевает разворот?
Дтп с участивем машины и мотоцикла. Автомобиль выезжая на перекресток совершал маневр, пересек две полосы движения в сторону А,убедившись в том что поток машин остановился, чтобы позволить машине выехать на полосу движения В. при завершении маневра налево, и оказавшись на своей полосе движения, неожиданно случился удар в левую дверь машины, как оказалось в последствии, мотоциклист выехал на полосу встречного движения и врезался в автомобиль. Скажите полажуйста, что прав кто виноват? Что считается придворовой территорией с которой выезжал автомобиль.., и прав ли в таком случае мотоциклист который двигался по встречной полосе главной дороги?, пересекая двойную сплошную и двигаясь по встречке?
Попал в дтп, я двигался в потоке авто как впереди идущий авто резко уходит в другую полосу, и я вижу в своей полосе стоящий авто, начинаю резко тормозить и остановился не доежая с пол метра до него, тут же удар в заднюю часть авто и я догоняю переднего, инспектор вынес постановление что было 2 ДТП сначала я переднего потом мне в заднюю часть, водитель переднего сказал был 1 удар. Как оспорить данное решение так как врезался в переднего после удара в заднюю часть г Тольятти.
По факту последовательность ударов не докажите, если конечно, у вас нет хорошего видео. Практика идёт именно такая (2 ДТП), если столкновения друг за другом.
СпроситьДобрый день. Можно доказать только автотехнической экспертизой, если нет видео или свидетелей.
СпроситьВ мае было дтп, где я был признан виновным, моя страховая фирма по осаго выплатила пострадавшему 46 тыс руб, пострадавший сделал независимую экспертизу, которая насчитала ущерб на 277 тыс рублей, пострадавший подал на меня в суд, что бы я возместил ему ущерб на сумму 157 тыс р и на мою страховую компанию на выплату 74 тыс рублей, связался с представителем пострадавшего, предложил ему отремонтировать машину за свой счет, на что мне было сказано, что машина уже отремонтирована, что посоветуете?
Если суд - то надо смотреть документы, считать, возможно назначать судебную экспертизу.скорее всего удастся уменьшит данную сумму
Спросить
Ну в данной ситуации, вы можете оспаривать только стоимость ремонта, не согласны с оценкой, предоставьте свои доказательства, просите суд например назначить судебную экспертизу....но вряд ли стоимость сильно изменится, его требование к вам полностью законно и обоснованно на сумму превышающую размер страховки, вы в данной ситуации можете только пытаться доказывать несоответствие проведенной оценки, и пытаться ее снизить, у вас же есть наверно эта оценка, обратитесь к другому оценщику чтоб он например сделал анализ верно и правильно ли там все рассчитано , и предоставить в суд
Спросить
так я могу не согласиться с оценкой? и как запросить другую независимую экспертизу,если авто уже отремонтировано.
СпроситьСудебная экспертиза будет смотреть уже по факту и назначать ее будет суд по вашему ходатайству. только платить за нее будете вы.
Спросить
Мне на встречную полосу выскочил автомобиль при столкновении мою машину вынесло на встречную полосу от удара, страховки на моей машине не было так как ей было 4 дня, водитель с той машины скрылся с места дтп, я помог пострадавшим. Его признали независимой экспертизой что он виноват в аварии, и денег мне не кто не вернул за машину, мне нужен адвакат что бы помогли в этом вопросе, подать в суд на него, для полного спора по вопросу прошу позвонить, я проживаю в селе Икряное.
Если автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована, то, в соответствии со ст.929-931 ГК РФ, Фед. Законом "Об ОСАГО", компенсировать ущерб должна страховая компания.
Главное - доказательства виновности водителя, признание его виновным в совершении административного правонарушения.
В случае отсутствия страховики у виновника ДТП, ущерб подлежит взысканию непосредственно с водителя.
Отсутствие у вас страховки никакого правоустанавливающего значения не имеет. Отвечать будет виновник либо его страховая компания.
А звонить с сайта вам никто не будет, у всех юристов/адвокатов имеются личные страницы с координатами - обращайтесь.
Спросить
